LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О важности чувства собственной важности

 ,


1

2

Меня сегодня мой друг (гуманитарий) огорошил вопросом: почему я занимаюсь именно тем, чем занимаюсь? Ответил-то я не задумываясь:

  • Мне это интересно;
  • Другие занятия меня так не вставляют;
  • Моя работа иногда греет моё ЧСВ.

А вот проранжировать эти причины по важности я как-то не могу. Особенно много вопросов вызывает последний пункт, я даже не могу понять насколько серьёзно я сам воспринимаю то, что пишу в разделе «обоснование выбора темы» своей будущей кандидатской. Я привык думать, что мой фан от занятия наукой для меня стоит на первом месте, а значимость пусть волнует тех, кто его оплачивает. С другой стороны, окажись моя тема никому не нужной, меня бы это, наверное, здорово угнетало, и продолжать её развивать я бы вряд ли смог даже за нормальную зарплату.

А вам, товарищи-линуксоиды, насколько важно быть нужными? Какую работу вы бы* предпочли, более полезную, или лучше оплачиваемую? Сколько стоит ваше ЧСВ?
Дискасс!

*Сослагательное наклонение пришлось убрать из-за наплыва крайне полезных и очень богатых мечтателей.

★★★★★

Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если же поведение не дает выгоды

... но дает выгоду

Очень глубокая мысль. Ничего не изменилось — индивид ищет выгоду. В основе любых альтруистических поступков лежат эгоистические мотивы.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)

Какую работу вы бы* предпочли, более полезную, или лучше оплачиваемую?

Более удобную и более интересную.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Компьютер может быть и пневматическим

А шланг может быть гофрированным, армированным, рассчитанным на высокое давление метана %)

Нынешний порядок и держится на системе общественного принуждения.

Ты даже методичку невнимательно читал. Не принуждения, а эксплуатацыи человека человеком %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вообще догмат про прямую корреляцию личной выгоды и общественной

Это положение не безусловно верно. Для его истинности требуются некие условия. Ты даже можешь вспомнить, какие, я это часто здесь повторяю.

Согласно Гоббсу - сотрудничество.

Согласно Аристотелю, у мухи восемь ног.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

... но дает выгоду

Те, кто не делал вклад получают ту же выгоду, что и те, кто делал. А с учетом стоимости самого вклада вклад лучше не делать. Вот чтобы подобное поведение держать на минимальном уровне и существует система общественного принуждения. В общем, man парадокс заключенного.

В основе любых альтруистических поступков лежат эгоистические мотивы.

Ты хоть словарь толковый почитай для начала. Человек - животное социальное. В основе поступков человека лежит ориентировочная оценка поступка окружением. Если общество одобряет покупку айфона - купит айфон, если общество одобряет донайты на википедию - вместо айфона закинет донейт на википедию. Да-да, все дело в общественном принуждении :) Систему не нужно создавать, достаточно ее перекалибровать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

А компьютеры работают потому что напряжение подали

Не только, но в том числе. А если не подали — то таки да, не работают %)

А люди атомные. Потому что из атомов состоят.

Ты неправильно используешь терминологию.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если же поведение не дает выгоды
... но дает выгоду

Очень глубокая мысль.

Было бы величайшей ошибкой думать...

Перечитай ещё раз.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Те, кто не делал вклад получают ту же выгоду, что и те, кто делал

Вот так быть не должно. Тогда не придется «вклад лучше не делать».

общество одобряет покупку айфона - купит айфон, если общество одобряет донайты на википедию - вместо айфона закинет донейт на википедию.

Плохо быть тобой %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты неправильно используешь терминологию.

Есть два способа использования терминологии — твой и неправильный? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Систему не нужно создавать, достаточно ее перекалибровать.

Знаю я ваше «перекалибровать». Камня на камне не останется. А вину по старинному обыкновению свалите на империалистов.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

любая группа людей состоит исключительно из эгоистов

Ты путаешь «любую группу людей» и ТОЛПУ ДЕБИЛОВ.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В основе любых альтруистических поступков лежат эгоистические мотивы.

Ты хотя бы букварь почитал какой-нибудь по психологии. В основе ЛЮБЫХ поступков лежат ТРИ вещи: воображение; потребности; cитуация(обстоятельства). А ЭГОИЗМ, это просто продукт БЕДНОСТИ ВООБРАЖЕНИЯ, потому что АЛЬТРУИСТ, в отличие от мизантропа, ПОНИМАЕТ страдающего человека, СОЧУВСТВУЕТ ему.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Ты путаешь «любую группу людей» и ТОЛПУ ДЕБИЛОВ.

Ты по-любому тред не читал @ ответ накатал. Правда ведь? %)

В основе ЛЮБЫХ поступков лежат ТРИ вещи: воображение; потребности; cитуация(обстоятельства)

Потребности чьи? Воображение чье?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потребности чьи? Воображение чье?

 — Фамилия?
 — Чья?
 — Имя?
 — Чьё?
 — Чья-Чьё, так, записываю национальность: китаец...

Так ты не сказал, человек атомный или нет?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Марш на википедие, читать про предмет спора.

Это на какой википедие пропагандируется такая чушь?:

Виноваты, как всегда, не эгоисты, а идиоты, не понимающие взаимных выгод сотрудничества.

может быть исходная фраза была такой: «эгоисты - идиоты, не понимающие взаимных выгод сотрудничества.»? Но твоя деформированная матрица восприятия подменила дефис на союз «а»?

К примеру, леваки, мечтающие развалить работающую систему общественного сотрудничества (расширенный порядок) до основанья, а затем построить взамен систему общественного принуждения.

В этом отношении праваки ничем от них не отличаются. Даже объект разрушения совпадает - государство, мешающее устроить рай на земле по их идеальным канонам.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Это на какой википедие

Статья «эгоизм».

эгоисты - идиоты, не понимающие взаимных выгод сотрудничества.

Не. Эгоистами являются все люди, а идиотами не все.

В этом отношении праваки ничем от них не отличаются.

Ну вот, опять началось. «Жопа — это, в сущности, такой палец».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Чьи поступки, того и потребности с воображением.

А ведь удовлетворение личных потребностей — это эгоизм %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

государство, мешающее устроить рай на земле по их идеальным канонам

Должным образом приготовленное государство ничему не мешает.

Nervous ★★★★★
()

насколько важно быть нужными?

Cмысл всей жизни. Просто иногда, даже не иногда, а постоянно проблемы с близкими людьми (не на работе).
А бывают периоды, что говно из меня так и прёт, сам диву даёшься, особено с посталкогольного синдрома (ну когда организм C2H5OH выталкивает).
//и праздник как Прощённое Воскресенье нужен, в этих случаях, получается ;)

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Не парься. У него своеобразное использование терминологии. У него все люди — атомные нервные эгоисты. Потому что состоят из атомов, управляются нервной системой, и заботятся о себе. Он редукционист.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Статья «эгоизм».

Это даже не смешно. Какая то «заметка про вашего мальчика» львиную долю, которой занимают цитата из Чернышевского и завуалированное самооправдание что статья «ниачом».

Эгоистами являются все люди, а идиотами не все.

Расскажи мне, пожалуйста, Жанна д'Арк эгоистка или эгоистка-идиотка?

Ну вот, опять началось.

Не знаю что у тебя «началось», обратись к врачу, может даже гинекологу. Но любой человек, если он не эгоист-идиот, лёхко обнаруживает много общего у всех радикалов любых течений и направлений. Им, по большому счёту, не важно во имя чего разрушать и убивать: во имя христа-аллаха-яхве или всеобщего_равенства-демократии-чистоты_природы. Объединяют их две вещи: узость мышления и неосознаваемая жажда разрушения.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А ведь удовлетворение личных потребностей — это эгоизм

Деточка, почитай букварь для маленьких психологов на предмет человеческих потребностей, их классификации и структуры, а потом уже делай обобщения космических масштабов.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Должным образом приготовленное государство ничему не мешает.

Аппарат насилия «ничему не мешать» не может по-определению.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Он редукционист.

Да какой он редукционист? Так, крашеный под демократа совок, который не видит смысла собственного существования без авторитетов и поводырей.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

на предмет человеческих потребностей, их классификации и структуры

Какая разница, как они там классифицированы? Я обладаю всеми этими потребностями независимо от и грязным эгоистическим образом стремлюсь их удовлетворить, чихательски чихая на потребности других, не имеющие отношения к моим.

«Я» на латыни — ego.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

крашеный под демократа совок

Дадада, я понимаю, что вы думаете, что я, как и вы, с удовольствием бы вас расстрелял, но почему-то сдерживаюсь %)

не видит смысла собственного существования без авторитетов и поводырей.

Дедушка Фрейд нашел бы, что сказать по этому поводу, однозначно %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Аппарат насилия «ничему не мешать» не может

Да, он будет мешать. Мешать творить агрессивное насилие в отношении граждан. Это неплохо.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

Это даже не смешно.

А я тебя туда не смеяться отправил. А понять, о чем идет речь. Может, тогда твои возражения будут менее невпопад %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Дедушка Фрейд нашел бы, что сказать по этому поводу

А от себя лично сказать что-то слабо? Обязательно надо апеллировать к Фрейду?
;-)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Мешать творить агрессивное насилие в отношении граждан. Это неплохо.

Лев Николаич!? Не узнал Вас в гриме.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А от себя лично сказать что-то слабо?

Я вроде сказал и немного, но тебе хватило: пятый коммент подряд строчишь, шестой на подходе %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

признание в невежестве

Есть многое на свете, друк Аттила, что и не впилось даже мудрецам %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

самые отмороженные

Действительно. Откроешь статейку про либертарианство — и аж волосья дыбом: чего эти нелюди там напридумывали %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я вроде сказал и немного, но тебе хватило

Судя по предыдущему срачу, хватило не только мне :-)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если мне это потребуется — я это узнаю. Пока не требуется.

Ну раз не требуется, тогда ответь, в чём проявляется эгоизм человека идущего на смерть за идею?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

в чём проявляется эгоизм человека идущего на смерть за идею?

В том, что альтернативы этому поступку с его эгоистической точки зрения выглядят еще хуже.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Откроешь статейку про либертарианство — и аж волосья дыбом: чего эти нелюди там напридумывали

Дык, если присмотреться внимательней, то все идеи спи^Wзаимствованы у коммуняк! А всякий нелживый и рукопожатный гей знает, что нет чудовищ страшнее коше^Wкоммунистофф!!!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

альтернативы этому поступку с его эгоистической точки зрения выглядят еще хуже

Что конкретно для эгоиста хуже смерти?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Что конкретно для эгоиста хуже смерти?

Уууу, тут столько вариантов. Например, та же смерть, только позорная и от рук своих.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

все идеи спи^Wзаимствованы у коммуняк!

Ты не перестаешь меня радовать %)В процессе сравнения жопы с пальцем различий не обнаружено, ага.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.