LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О важности чувства собственной важности

 ,


1

2

Меня сегодня мой друг (гуманитарий) огорошил вопросом: почему я занимаюсь именно тем, чем занимаюсь? Ответил-то я не задумываясь:

  • Мне это интересно;
  • Другие занятия меня так не вставляют;
  • Моя работа иногда греет моё ЧСВ.

А вот проранжировать эти причины по важности я как-то не могу. Особенно много вопросов вызывает последний пункт, я даже не могу понять насколько серьёзно я сам воспринимаю то, что пишу в разделе «обоснование выбора темы» своей будущей кандидатской. Я привык думать, что мой фан от занятия наукой для меня стоит на первом месте, а значимость пусть волнует тех, кто его оплачивает. С другой стороны, окажись моя тема никому не нужной, меня бы это, наверное, здорово угнетало, и продолжать её развивать я бы вряд ли смог даже за нормальную зарплату.

А вам, товарищи-линуксоиды, насколько важно быть нужными? Какую работу вы бы* предпочли, более полезную, или лучше оплачиваемую? Сколько стоит ваше ЧСВ?
Дискасс!

*Сослагательное наклонение пришлось убрать из-за наплыва крайне полезных и очень богатых мечтателей.

★★★★★

Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

всякий нелживый и рукопожатный гей

Я из вежливости не стану спрашивать, откуда вам известно, что там знает каждый гей %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

та же смерть, только позорная и от рук своих.

Уууу, тут столько вариантов... Например, программа защиты свидетелей или бочка варенья, корзина печенья и принятие в буржуинство :-)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В процессе сравнения жопы с пальцем различий не обнаружено, ага.

Ну, дык сравни:

Либертарианцы выступают против ограничений на иммиграцию.

c «Коммунизм сметёт все границы»
Где тут жёппа, а где тут палец?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

откуда вам известно, что там знает каждый гей

Дык это же самая активная часть инфопространства, они как цыгане на вокзале, вроде никуда не едут, а спокойно пройти к поезду никому не дают.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Где тут жёппа

Ты еще спрашиваешь. Коммунизьм, конечно

Ок! Тогда ето шыто такое?:

Либертарианцы выступают против законов об обязательном школьном образовании.

Либертарианцы выступают против запретов на владение оружием.

Либертарианцы возражают против криминализации употребления наркотиков, а иногда и против криминализации торговли ими.

Счастья вам в вашем новом дивном мире :-)

Attila ★★
()

а у меня нет ЧСВ. Вообще. Я гарантирую это!

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Попробуй английский вариант.

Сразу же после того как ты асилишь какой-нибудь букварь по психологии на предмет человеческих потребностей или хотя-бы узнаешь кто такая Жанна д'Арк :)
А то как-то не спортивно с твоей стороны выходит, как у того попа с Балдой :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Счастья вам в вашем новом дивном мире :-)

А што тебе там не нравится? И аргументировать, наверное, сможешь? И без лишнего накала эмоцый? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А што тебе там не нравится?

Компания необразованных вооруженных торчков.

И аргументировать, наверное, сможешь?

В отношении таких как ты действует только один аргумент - вырядить в ККК-балахон и высадить посреди Гарлема.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Компания необразованных вооруженных торчков.

Я так и думал, что не сможешь. Что поделать, аргументировать — это тебе не петросянить %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Человека, который не понимает зачем нужно обязательное школьное образование, можно вылечить только принудительным высшим образованием классического типа.

Но это выходит за рамки общественного форума в сети интернет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Человека, который не понимает зачем нужно обязательное школьное образование

Человек не понимает, почему оно должно быть принудительным и государственным.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

аргументировать — это тебе не петросянить

Ut salutas, ita salutaberis.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Жаль, что тебе это не удается.

Сложно сдержаться, когда такие мракобесы как ты проповедуют свой карго-культ с напыщенным видом всезнаек.

Attila ★★
()
Последнее исправление: Attila (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

высадить посреди Гарлема

Ты считаешь, что гарлемы есть результат следования либертарианским принципам? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

почему оно должно быть принудительным и государственным.

Принудительным бывает лечение, а образование - только всеобщим.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Сложно сдержаться

Рекомендую валенок %)

с напыщенным видом всезнаек.

Эта кажимость возникает оттого, что тебе нечего толком возразить %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Принудительным бывает лечение, а образование - только всеобщим.

Не все то образование, что на него похоже %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты считаешь, что гарлемы есть результат следования либертарианским принципам?

Гарлемы постарше будут и либертарианских и коммунарских прынцыпов. Подумай над этой мыслью на досуге.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Гарлемы постарше будут и либертарианских и коммунарских прынцыпов

Так почему же тогда в гарлемы надо отправлять именно либертарианцев, скажи мне.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

принудительным

Потому что дитё хочет жрать мороженое, когда должно жрать суп.

и государственным.

А есть варианты?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эта кажимость возникает оттого, что тебе нечего толком возразить

Возражать против прямого как извилина на жопе тезиса, что любые человеческие потребности обусловлены его эгоизмом, без вникания в структуру потребностей, нет никакого смысла. Ты же всё равно себя назначил судьёй-инквизитором отстаивающий Священное Писание на Заборе от посягательств еретиков.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Так почему же тогда в гарлемы надо отправлять именно либертарианцев, скажи мне.

Потому, что коммунисты его испортят: заставят всех учиться, работать и подтирать собственный зад.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Потому что дитё хочет жрать мороженое, когда должно жрать суп.

Трудно ждать хорошего от страны, где граждане — дети.

А есть варианты?

Внезапно %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

коммунисты его испортят

Так тем более! Это же прекрасно! Скорей коммунистов в гарлемы.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

прямого как извилина на жопе тезиса, что любые человеческие потребности обусловлены его эгоизмом

Это всего лишь отражение настоящего тезиса в твоей прямой извилине %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что дитё хочет жрать мороженое, когда должно жрать суп.

Трудно ждать хорошего от страны, где граждане — дети.

Ты ничего не понял.

1 Образование должно даваться в детском возрасте.

2 К сожалению, далеко не так много людей вырастая взрослеют.

Внезапно %)

Это иллюзия.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Образование должно даваться в детском возрасте.

Согласен. Не ясно только, почему оно должно быть принудительным и государственным. Образование — это преимущество, навязывать его глупо. Тем более в неподражаемом казенном исполнении.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

К сожалению, далеко не так много людей вырастая взрослеют.

И принудительное образование ничего с этим поделать не может. ЧТД.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

К сожалению, далеко не так много людей вырастая взрослеют.

И принудительное образование ничего с этим поделать не может. ЧТД.

Какова связь между этими двумя высказываниями?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Какова связь между этими двумя высказываниями?

Ты говоришь, что насильно вбитое «образование» может сделать из детей взрослых людей. Но по твоим же собственным словам, это удается далеко не всегда.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты говоришь, что насильно вбитое «образование» может сделать из детей взрослых людей.

Где?

А зачем тогда вбивать в них образование?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Да, а за взросление отвечает воспитание.

Почему бы не передать это дело государству? Если не оно, то кто??77семьсемь

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Человека, который не видит разницу между образованием и воспитанием, можно вылечить только принудительным высшим образованием классического типа.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

можно вылечить только принудительным высшим образованием классического типа.

А добровольным можно? %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.