Военнослужащие, несущие караульную службу, не несут ответственность за моральный, физический или имущественный вред, причиненный ими правонарушителю в связи с применением в предусмотренных настоящим Уставом случаях оружия или физической силы, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, а также в условиях крайней необходимости.

не провоцируй :)

Раз уж ему выдали автомат - должен держать его при себе и носить в походном положении. Покидать пост поидее право имеет только в случае ЧП. Оружие должно носиться стволом вверх дабы не быть направленным на кого-либо или чьи-либо части тел. Не относящимися к службе - не имеет. В-общем стоит почитать устав.

Для примера можно прочитать «Обязанности дежурного по КПП»/«Обязанности дежурного по роте».

А это не военнослужащий, это просто мент с автоматом. Да и вопрос не в ответственности, а в обращении с оружием на посту.

может тогда не мент а ЧОП-овец? Если так, то просто держись от него подальше. А мы потом из новостей всё узнаем.

А при чем здесь военнослужащие?

может тогда не мент а ЧОП-овец?

В сортах органических отходах жизнедеятельности не разбираюсь. Сужу по форме.

меня могут ненароком застрелить.

Разберутся и виновных накажут.

Дяденька, я не настоящий сварщик, я только каску надел.

там, где я провёл детство, охраной объектов занимались военные. Вот и предположил...

Если он не военнослужащий, то каким боком тут устав? То, что он автомат носит с собой в целом правильно, оставлять его в неохраняемом месте он не имеет права. Ствол в пол это конечно странно, обычно все же ствол в верх при переноске держат. По поводу застрелят, ты боишься что он случайно пальнет или намеренно? :) Первое практически исключено(я все же надеюсь он не идиот и не ходит с досланным патроном в патронник и без предохранителя), ну а второе от тебя зависит! :)

Покидать пост он может, а может и не может. Поскольку он не военнослужащий, то все регламентируется обычным трудовым договором с ним.

В сортах органических отходах жизнедеятельности не разбираюсь.

Кажется я начинаю понимать опасения быть застреленным.. :) Ты с ним так же общаешься при встрече?:)

В сортах органических отходах жизнедеятельности не разбираюсь.

Ылитка на побегушках?

Скорее ВОХР — те же менты.

Но у них же все равно есть какие то правила.

Отнюдь. Отпетый говнопанк.

Я с ними не общаюсь, просто плохо отношусь к «блюстителям порядка».

Подойди спроси.

Помнится ты недавно тему поднимал, что достиг всего сам, пинками двери кабинетов руководителей открываешь и всё такое, вот только зарплатка маловата.

Тебе что-то мешает узнать у руководителя организации про ВОХР? Заодно и за зарплату можешь поговорить.

Линукс здесь при том, что я обслуживаю линукс-серверы и меня могут ненароком застрелить.

Ты это так написал, словно тебя линукс пристрелит.

Вранье, я не писал про открывания дверей пинками, этого никогда не было. Есто мнение, что мое руководство разбирается в данном вопросе ровно никак. Вопрос был задан людям разбирающимся в теме, а не каждому прохожему.

Получив подтверждение того, что правила обращения с оружием нарушаются, я немедля отправлюсь к директору и попрошу принять меры.

Ты с ним так же общаешься при встрече?:)

Предпочитаю не встречаться с ними. А если это технически невозможно - не общаться. По той же самой причине.

обычно все же ствол в верх при переноске держат

Зависит от конкретной модели. Может у них там АКСУ какой-нибудь, такой не держится стволом вверх. Ну ТП вряд ли разбирается в можелях.

Ты это так написал, словно тебя линукс пристрелит.

Возможно, он имел в виду, что без него в этом серверном парке никто не разберётся.

Но у них же все равно есть какие то правила.

Общепринятые? Есть закон о регулирование частной охранной деятельности. Остальное на усмотрение охранной организации.

Вранье, я не писал про открывания дверей пинками, этого никогда не было.

А я не цитировал твои слова, я передал смысл.

Вопрос был задан людям разбирающимся в теме, а не каждому прохожему.

Ну, допустим, я разбираюсь в теме и выше написал что тебе надо делать.

Получив подтверждение того, что правила обращения с оружием нарушаются,

Это в тире, при сдаче норматива, он будет нарушать правила обращения с оружием, а на посту он нарушает «Устав гарнизонной и караульной службы». Это при условии, что он у вас там на посту стоит. Может в его обязанности входит пугать персонал оружием и помогать плотнику?

а на посту он нарушает «Устав гарнизонной и караульной службы».

Это если он военнослужащий, а в случае ТС это не так, следовательно и устав ему до лампочки.

Подтверждения тут ты не найдешь. Но можешь найти в ОВУ (Общевоинских уставах): http://bpsold.narod.ru/files/ovu/ustav/giks-ustav/giks-ustav.html нагуглилось, например. Однако, если твой дружище не является военнослужащим (или министерским), натянуть по этой штуке не получится. Уставы - это не законы, это правила, соблюдение которых помогает избежать нарушения законов.

По той же самой причине.

По какой той же самой?

Уставы - это не законы, это правила, соблюдение которых помогает избежать нарушения законов.

Тем не менее за нарушение устава военнослужащих доючат так, что нарушителям законов и не снилось. :)

Это дисциплинарная ответственность, карающая так называемую «расхлябанность в рядах» (ну, т.е., «ты делай, что хочешь, но мы не допустим совершения тобой военного преступления по наитию ли, либо по незнанию»). Ну и за уши притянутое «неуставные взаимоотношения»: по факту практически 1-в-1 раздел «гопстоп» того же уголовного кодекса.

В сортах органических отходах жизнедеятельности не разбираюсь

Причем этот мент наверняка на тебя смотрит так же. Как на гавно. Ты ведь тощий очкарик с грязными волосами?

Может быть, не думал об этом, но согласитесь, не приятно видеть по утрам и вечерам болтающийся как попало ствол боевого оружия.

не приятно видеть по утрам и вечерам болтающийся как попало ствол боевого оружия.

Не соглашусь. :) Тем более по твоему описанию не как попало, а вполне нормально! Как уже писали выше АКСУ носят стволом вниз(а у охранника скорее всего именно он). Так что я вообще не понимаю чего тебе не нравится...

Я что, вебку забыл выключить?

Вы отчасти правы.

Вполне понятно. Вопрос исчерпан.

Как уже писали выше АКСУ носят стволом вниз

По уставу походное положение любого автомата - ствол вверх, приклад сложен, курок не на боевом взводе, патрон в патроннике отсутствует. Иное уставами (и, судя по всему, практикой) признано небезопасным. Это пистолет в кобуре стволом вниз носят.

Это действительно Автомат Калашникова Сука Укороченный.

Предпочитаю не копаться в людях альтернативного качества

Не меняет ровным счетом ничего. Даже если он будет «Небоевой Учебно-Тренировочный Рассыпной Осколочный»

(и, судя по всему, практикой)

а вот антипяты носят стволом вниз. Кроме того стрелять в потолок - крайне плохая идея. На полу хоть покрытие, способное поглотить импульс, есть (паркет, ковры).

В моем случае пол бетонный, а потолок как раз чего попало. Речь идет за промышленный объект, а в таким местах везде так.

Если у тебя есть сомнения, то ты можешь обратиться с данным вопросом к начальству этого мента. Там где-то должно быть написано, что охрану объекта несет Олололоевское отделение ГУВД или ЧОП «Любители стрелкового оружия». Напиши туда бумажное письмо с уведомлением о вручении (это важно).

А можешь просто изложить свой вопрос тут: http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainContainer.setSelected=DefAppeal&last...

через месяц-полтора с вероятностью процентов 75, охранник будет использовать оружие только как ему предписано и не шататься с ним. Или ты получишь ответ, что все ОК и по уставу (может оно и так и автомат у него вообще не заряженный).

Хороший совет, я им воспользуюсь. Спасибо.

Оружие должно носиться стволом вверх дабы не быть направленным на кого-либо или чьи-либо части тел.

Винтовки и автоматы со складным прикладом в положении «за спину» носят стволом вниз (если приклад сложен)

Получив подтверждение того, что правила обращения с оружием нарушаются, я немедля отправлюсь к директору и попрошу принять меры.

Тогда следи, чтобы он не доводил патрон в патронник и чтобы автомат на предохранителе стоял (верхнее положение рычажка)

По уставу походное положение любого автомата - ствол вверх, приклад сложен, курок не на боевом взводе, патрон в патроннике отсутствует.

А вот не уверен я по поводу первого пункта. В случае оружия без приклада.

Предпочитаю не копаться в людях альтернативного качества

А вы качество человека как определяете, позвольте спросить, если вы его даже не знаете?

Строевой устав:

39. Строевая стойка с оружием та же, что и без оружия, при этом оружие держать в положении «на ремень» дульной частью вверх, кистью правой руки касаясь верхнего края поясного ремня, а автомат со складывающимся прикладом - дульной частью вниз (рис. 5, а, б, г).

Зависит от того, кем конкретно является этот охранник. Если часовым, то, как минимум, нарушает устав тем, что отвлекается от исполнения своих обязанностей (ст. 207 УГКиКС), помогая установить замок, и, предположительно, разговаривает (надо же как-то с плотником договариваться). А заряженное оружие запрещено направлять на третьих лиц, а также на складские и жилые помещения.

Насчет оставления поста

Часовой обязан не покидать пост, пока не будет сменен или снят, даже если его жизни угрожает опасность: самовольное оставление поста является преступлением против военной службы.

Есть мнение, что он грубо нарушает устав.

есть мнение что тебе нужно пойти в армию, показать нам всем как нужно соблюдать устав!!