LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Linux оказался бактерией


0

1

Собственно вот. Надеюсь будет кому-нибудь интересно :)

http://www.gazeta.ru/science/2013/04/03_a_5237373.shtml

Ученые воспользовались открытыми базами данных и сравнили между собой геномы пяти сотен видов бактерий и 200 000 пакетов программ, установленных на более чем двух миллионах компьютеров с операционной системой Linux.

★★★★★

Вот так вот, человек придумал глупую аналогию, а журналисты сделали из этого целое открытие.

Sadler ★★★
()

Ленин развивался по законам гриба.

oguretz
()

По ссылке смешались в кучу кони, люди...Или мне одному не понятно - при чем здесь торренты?

Rost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bvn13

если я правильно понял, то он целенаправленно анализировал код...

Чтобы понять, что код модифицируется мелкими частями, а программа скорее всего будет работать неправильно, если удалить отдельные строки кода? Это нужно быть сильно упоро упорным, чтобы заниматься этим сколько-нибудь продолжительный период времени.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

«Учёный изнасиловал журналиста!»

По-моему, в этот раз всё было по обоюдному согласию.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Да, целенаправленные исследования в этой области только подтверждают факт легкой (ли?) упоротости исследователей.. :)

bvn13 ★★★★★
()

Как известно, ядро операционных систем Linux не имеет собственного автора. Созданное финским программистом Торвальдсом Линусом, оно впоследствии развивалось другими разработчиками в рамках модели свободного и открытого программного обеспечения.

Какой бред :)

Harald ★★★★★
()

сравнили между собой геномы пяти сотен видов бактерий и 200 000 >пакетов программ

Геномы програм.

Оооо, куда я попал.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

а программа скорее всего будет работать неправильно, если удалить отдельные строки кода?

вопрос скорее был в соотношении строк кода которые можно удалить безболезненно для программы в целом (но при этом что-то отвалится) к числу строк, удаление которых приведет к невозможности работы программы. Очевидно чем жирнее программа тем выше это отношение. Ну или разработчики не ленятся обрабатывать исключения.

Это нужно быть сильно упоро упорным, чтобы заниматься этим сколько-нибудь продолжительный период времени.

Так это PNAS, там упоротых много.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты так говоришь, словно физтех не может быть кепом-трактористом.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

Если краем глаза прочитать тему получится «Linux оказался быстрей». Хороший ход. Вон уже сколько в топик народу набилось.

Это я к тому, что желтоват заголовок.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ukr_unix_user

скоро придумают и лекарство от этих ваших бактерий.

gs.statcounter.com как бы намекает, что лекарство давно есть.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В The Witcher был наркотик, учтивно названный «фистех» (или фисштех).

KennyMinigun ★★★★★
()

вроде бы и за бугор свалил, и азиата в аспиранты взял, а привычка херней страдать в рабочее время осталась. Родина - это вам не просто смешное слово! она просто так не забывается и не отпускает.

der_looser ★★
()

Интересное исследование, наводит на мысли.. Т.о. надо стремиться к тому, чтобы ядро любой системы количественно состояло их корня квадратного всех компонентов, иначе система будет неустойчива по законам мироздания..

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Скорее всего речь шла о пакетах. Т.е. корень квадратный всех библиотек необходим для работы оставшегося количества - как-то так.

special-k ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.