Самые дешевые SSD

Я просто оставлю это здесь
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142398543~EQ~sel~x181669...

Это почему нет смысла?
Неужели процики такие слабые, что не могут переварить поток через сата-2?

Я взял нонейм на Алибабе, буду тестировать.

Неужели процики такие слабые, что не могут переварить поток через сата-2?

hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   13688 MB in  2.00 seconds = 6849.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1192 MB in  3.00 seconds = 397.22 MB/sec

Я просто оставлю это здесь

Новый ноут у меня уже есть. Я старый хочу в чувство привести.
Как и старый десктоп на q9550.

Неужели процики такие слабые, что не могут переварить поток через сата-2?

Для простого десктопного использования без нагрузки харда на 100% бенчами

конечно процик неможет. даже такой тормоз, как cd-rom на PIO любой и7 поставит раком

Они реально тупые. Совсем. Не стоит заморачиваться.
Они временами медленнее двухдюймовых винтов на 5400 об/мин.
Кроме того, контроллеры в некоторых - вообще JMicron, что есть трэш, угар и содомия.

Не покупай.

десктоп на q9550

Эта штука вполне ровня i5 и некоторым FX.

Хочу купить q9550s, да прошляпил все аукционы на ибее :(

V4 не настолько дешевле M4, но при этом настолько хуже, что смысла в их покупке нет.

Купи у меня ноут в комплекте с Q9650 :)

А Kingston V300? Он вроде M4 не уступает.

Плюс учти, что там переход с обычного харда на SSD будет.

V300 - это низкобюджетная сандфорсина. Хуже будет, наверное, только жмикрон. :)
Я категорически не понимаю, зачем оно тебе. Разница там копеечная, но железки - говно.

старенькие C2D/C2Q

Это не старенькие. Это нормальные еще пока.

нет смысла пихать в старенькие ... ноуты ... мощные ... накопители.

В целом - есть смысл. Есть лишь одно «но». В «стареньких» ноутах обычно контроллер SATA I или SATA II. Нет смысла ставить SATA III.

Нет смысла ставить SATA III.

У меня для тебя плохие новости: других нормальных SSD не делают.
Да и обратную совместимость никто не отменял - пострадает только линейная скорость, и то - в большинстве случаев незначительно, ибо 250 МБ/сек второй саты более чем достаточно для таких машин.

PIO любой

Там скорость всего 16мб/с. Процик любой будет в пустую воздух греть

в старенькие C2D/C2Q

Да, господа, вы зажрамшись!
Чем оно старое, если уделывает Athlon II P320-P340, который «я твой MacOS шаталь» в виртуалке?

Чем оно старое

Годом выпуска.

залез на ark.intel достаточно, чтобы современные интернетики смотреть. С атомами и прочей жутью еще потягается.

старенькие C2D/C2Q

Да вы батенька и правда заж^W ошиблись :) У меня на ноуте с С2D T7250 и 8GB ram пара виртуалок нормально работает параллельно с lxde. Правда ssd я туда не ставил - ограничился одноблинным 7мм hdd на 7200.

У меня на ноуте с С2D T7250 и 8GB

Зажрааался. У меня на ноуте, который я постоянно с собой таскаю t5600 + 2 гига оперы.
И знаешь - г..но мамонта по современным меркам. С таким даже в инете нормально не посидеть.

Просто добавь RAM, CPU тут не при чём.

А про Intel 330|520 60GB 2.5" SATAIII MLC что можно сказать?

Памяти больше 3 гигов не влезает туда. Да и не в ней дело - она редко когда даже наполовину забита.

белки не умеют железо. Так и запишем.
http://ark.intel.com/ru/compare/31728,27254

Я про память. И чипсет у тебя покруче, чем gma950.
Думаю, у тебя аж целый X4500MHD

Зачем?

Памяти больше 3 гигов не влезает туда

Мой чипсет тоже «официально» не умеет больше 4GB памяти, однако 8GB двумя модулями завелись и работают. Во время выпуска твоего ноута и написания спеков на чипсет могло просто не быть ёмких модулей памяти, а интел спеки на старые чипсеты обновлять не любит.

«официально» не умеет

ссылку забыл: http://ark.intel.com/ru/products/29822/ Ъ: Макс. объем памяти (зависит от типа памяти) 4 GB

Проверяли уже не раз - 943gml (подрезанный вариант 945gme) больше 3 гигов не тянет (по спекам вроде 2 потолок).

Лучшие из сандфорсов.

К слову, Kingston V300 уделывает Intel 330. Собран на том же SF-2281

на уровне phenom2, не более

СААМЫЙ дешёвый будет... CF через кетайский переходник на SATA

СААМЫЙ дешёвый будет... CF через кетайский переходник на SATA

Во сколько раз оно тормознее выйдет?)

Если у него 945 чипсет, он не увидит больше 3ГБ.
Нубы вроде тебя совсем забыли, что тогда контроллер памяти был в северном мосту. И он там (в 945) - 32-битный.

Я тупо взял CF - карточку на 64 гига, воткнул ее через спецпереходник и радуюсь жизни. Даже убогость Атома теперь не столь заметна.

К слову, Kingston V300 уделывает Intel 330. Собран на том же SF-2281

Не уделывает, см. на несжимаемых данных, остальное - попугаи сферические. Но самое неприятное в том, что там прошивка говно - нестабильная и скорость деградирует.

Заметно быстрее феномов, процентов на 10-15.
Правда, гонится заметно хуже.

в сравнении с самым младшим, существенно более дешевом, BlackEd x4 955 - зависит от задачи. где-то phenom быстрее, где-то медленнее. в целом - там же.

x4 980 ожидаемо выносит его в одну калитку.

945 чипсет, он не увидит больше 3ГБ

4.2 будет три гига рам, остальное видеопамять. Это лучше, чем 2 гига- видеопамять, верно.

Если у него 945 чипсет

1)белка соизволил написать про чипсет только после целого дня переливания из пустого в порожнее. 2)Какая связь между контроллером памяти и SSD?

x4 980 ожидаемо выносит его в одну калитку.

Фанат amd детектед :)

4.2 будет три гига рам, остальное видеопамять. Это лучше, чем 2 гига- видеопамять, верно.

Нубяра как он есть. Разберись, что такое адресация памяти, потом спорь. 32 бита ВСЕХ адресов, которые способен адресовать контроллер. ВООБЩЕ.

Если NCQ не поддерживается, то брать смысла нет.

лишь статист. штеуд зажрался. лишь несколько месяцев назад взял свой первый AMD.

Именно на несжимаемых.
А про деградацию не понял - трим же есть.

Так это ж сандфорс.

Что скажешь про всякие Verbatim 47478, Crucial V4, Kingston V300? Для простого десктопного использования без нагрузки харда на 100% бенчами, имеет смысл их брать?

бери, в чём проблема? Я взял.