Как я перешел на Systemd

Вы как-то не последовательны.

Помимо systemd в арче есть уйма других особенностей. Вот они-то меня и не устраивают. В основном они связаны с RR-моделью разработки.

Батенька, да вы себе противоречите

Где противоречие? sysvinit просто работает, зачем что-то менять?

tazhate, извини за каст, но как администрация отнесется к отправлению в некорректные и выпиливанию комментариев про «истерику» и т.п.?

Не знаю.

Ага

Чтобы далеко не ходить за примерами, недоброй памяти PrivateTmp. Или ещё забавней - когда система встаёт в процессе shutdown, ожидая непонятно чего. В таком всём устарелом sysv init сразу видно где оно встало, а во всём таком новом и модно-параллельном systemd - хрен там.

Пацы, пока все здесь, скажите, допустим я вытащил винт с systemd на борту и вставил его в другой комп. После этого система не грузится, потому что ей не хватает одного раздела, который был на другом винте. Как это побороть? Только править fstab?

Этого юнита в стандартной поставке нет.

С этим — в багзиллу Arch'а. В нормальных дистрибутивах есть.

Тем не менее, вы как-то перескочили с systemd на арч - из вашего поста не понятно о чём именно идёт речь.

Убрать quiet, смотреть лог, не?

А в логах пусто?

Как это побороть?

Так же, как и с любой другой системой инициализации, то есть

Только править fstab

sysvinit просто работает, зачем что-то менять?

PDP-11 тоже просто работал, зачем нужен прогресс?

Думал, что будут «косяки», а их не оказалось. Не впадая в фанатизм сообщу, что не так страшен Поцтеринг, как его малюют. Так где же найти изъян в новой системе инициализации?

Я уже несколько месяцев не могу поставить арч =) Не запускается сеть, как лечить - так и не нашёл. А поскольку установка по сети - дело дальше и не идёт.

BTW, вроде как косяк команды арча, в мейнстриме вроде всё ок.

А что насчёт ядра?

rc.local как раз работает. Причём, «искаропки».

У тебя проблемы с восприятием текста?

ядро оно как systemd? если приведешь доводы, то мне придётся согласиться.

В ядре тоже всё работает ровно до тех пор, пока что-либо не отвалится. Собственно, претензия «хейтера» к systemd была изложена именно в подобной формулировке. Как пример — ACPI, драйвер ath9k, изменение API/ABI, etc. Вот теперь придётся согласиться. Жду ответа :D

т.е. сложнось системы инициализации^W^W systemd сопоставима со сложностью ядру.. ок, согласен.

Люди, почему так? У меня Windows XP после нажатия на кнопку включения компьютера пишет «Завершение работы, остановка серевых подключений» и всё такое. А Windows 2000 пишет это только если выходить через меню Пуск. Если кнопкой на корпусе компьютера - выключение длится две секунды. Как так?! Потом chkdisk НЕ ругается, а программы НЕ говорят о том что были завершены некорректно! И почему в Windows XP такого нет?! Может быть это сделал чокнутый ассемблерщик, но так как только он разбирался в этом коде, код потом убрали?

Не хочу грубить, но у меня к Вам остался единственный вопрос: Вы глупый что ли?

право лучше бы грубили. Неужели мысль высказанное no-dashi неясна, откуда там было что-то про отвалится?

Система инициализации, прочем как и любая другая базовая система должна быть расширяема и не вносить лишние ограничения, в этом смысле sysv-подобные системы гораздо лучше systemd, у них есть другие проблемы, которые некоторые systemd-фанбои даже могут указать. При этом не стоит аппелировать к ядру, т.к. у ядра и юзерспейс системы существенно разная сложность, и разные задачи.

Вы формулировку его претензии к systemd читали? Под неё подпадает в том числе и ядро, и не важно, юзерспейс ли это или нет. Примеры, по которым ядро подпадает под формулировку но-даши, я озвучил выше. А уж что требуется от системы инициализации / системного менеджера — дело десятое (в ключе данного диалога).

Так где же найти изъян в новой системе инициализации?

может стоит пересмотреть своё отношение к чужому мнению ?

Претензии к systemd обычно не к его работе, а концептуальные. Если бы оно ещё не работало, им бы никто и не пользовался, логично же.

Меня поражает, что тролли очень часто пишут слово «тролль» с одной «л». Это какое-то заболевание?

Тем не менее, вы как-то перескочили с systemd на арч - из вашего поста не понятно о чём именно идёт речь.

Речь о том, что невооруженным глазом я у systemd преимуществ не заметил. Хотя он мог бы стать серьезным поводом перейти на арч. Но и в этот раз арч меня не впечатлил.

PDP-11 тоже просто работал, зачем нужен прогресс?

Пока что прогресса я не вижу. Я не противник systemd, пускай развивается, и если его сделают дефолтным в моем дистрибутиве, вопить не буду. Но делать лишние телодвижения только для того, чтобы не прослыть олдфагом, тоже не буду.

Но делать лишние телодвижения только для того, чтобы не прослыть олдфагом, тоже не буду.

Можно их сделать один раз для того, чтобы избавиться от других более постоянных телодвижений

Можно их сделать один раз для того, чтобы избавиться от других более постоянных телодвижений

Например?

Например?

Ну, я сужу по арчику. С переходом на всё стало проще и приятней и никаких аццких /etc/rc.conf

Ну, я сужу по арчику. С переходом на всё стало проще и приятней и никаких аццких /etc/rc.conf

Не знаю, что может быть проще rc.conf, но это дело вкуса. В любом случае у меня не арч и лезть на такой низкий уровень управления системой я не собираюсь.

В любом случае у меня не арч и лезть на такой низкий уровень управления системой я не собираюсь.

Ну тогда тебе вообще никакой разницы не должно быть, а учитывая все остальные приемущества «зачем жрать медленный кактус, если есть systemd?»

в этом смысле sysv-подобные системы гораздо лучше systemd

Занудства ради. Я вот не понимаю, почему то что есть по факту называют sysv-подобными. sysvinit - это inittab и пачка уровней, и все. Если так рассматривать, systemd - sysvinit-совместим и sysvinit-подобен..

Ну тогда тебе вообще никакой разницы не должно быть, а учитывая все остальные приемущества «зачем жрать медленный кактус, если есть systemd?»

Я уже говорил, что особой разницы в скорости не заметил. Я достаточно ленив, чтобы вообще что-то менять ради сомнительной выгоды. Попробовал, не впечатлило, забыл, вот и всё. Просто удивляет, откуда столько шума вокруг этого systemd, как будто это не система инициализации, а как минимум DE. Ведь он реально должен волновать только админов.