Xfce vs MATE

Оба варианта хороши, тут не угадаешь, если только пальцем в небо.

они походу обе разрабатываются нынче 1.5 человеками в свободное время. Так что думаю обе скоро загнуться :(

С точки зрения внешнего вида они оба выглядят как два брата-близнеца.

А когда я подключил внешний монитор к ноуту, то оказалось, что настроить его как продолжение рабочего стола слева в ГУИ xfce не вышло. Пока остаюсь на MATE. После последнего апдейта пришлось заново настраивать панель, языки,.. Это несерьёзно, но пока не вижу альтернативы.

Кто быстрее перейдет на gtk3, тот и перспективный. Но пока что оба даже не пробовали перейти, поэтому обоим скоро RIP.

Но я бы остался на xfce - мало зависимостей, меньше тормозов, возни меньше, а функционал тот-же.

MATE весьма поддерживают и продвигают разработчики Linux Mint, а он сейчас весьма популярный и, следовательно, влиятельный. Так что может если они его не бросят, то он и не сдохнет.

Кто быстрее перейдет на Qt5, тот и перспективный.

FIXED

тогда это будет совсем другое ДЕ.

Кто быстрее перейдет на WinAPI, тот и перспективный.

fftgj

Чем другое-то? Нормальным диалогом открытия файла, приличным внешним видом и наличием хоть какого-то будущего?

Кто быстрее перейдет на gtk3

LXDE хочет мигрировать на Qt

xfce частями портируется на gtk3

Оба бесперспективны, ибо писать прикладное ПО на Си это наркоманство.

Cinnamon, я серьезно.

Я так и не нашёл, как в Xfce настроить раскладку.

Если сравнивать по функционалу, то стандартные приложения XFCE убоги, по сравнению с MATE (сравнить хотя бы Thunar и Caja).

Ну а внешний вид настроить можно практически везде, по нему судить не стоит.

Хм, интересно, почему мою тему про unity vs awesome стёрли, а эту нет.

Бери то, что на тебя смотрит. Оба хороши.
В XFCE меня только fm не порадовал.
И у обоих в планах переезд на gtk3 :(

Я так и не нашёл, как в Xfce настроить раскладку.

xfce4-xkb-plugin

Cinnamon, я серьезно.

это который не более настраеваем, чем гномошелл?

А какая разница, хорошо это или плохо? Суть в том, что придется переписывать все заново. Это не на gtk3 переходить, где править там где нужно.

в рассылках, кажись, ничего у них нет про это.

Суть в том, что придется переписывать все заново.

Я, конечно, дилетант в разработке ПО, но как же отделение логики от представления?

LXDE на Qt5.

По сабжу, если они не объединятся, КПД от них будет в районе нуля.

и наличием хоть какого-то будущего?

Внешний вид меня, конечно, расстраивает (хотя на дисплеях с очень высоким разрешением, наверное, всё не так плохо). Но, например, qt-приложение хотя и можно с помощью emscripten-qt запустить в браузере - выглядит это очень плохо. А для gtk уже есть broadway - и обычный гуй выглядит как native! Только менеджера окон не хватает. Оба варианта пробовал лично.

Но, например, qt-приложение хотя и можно с помощью emscripten-qt запустить в браузере - выглядит это очень плохо. А для gtk уже есть broadway - и обычный гуй выглядит как native!

троллейбус_из_буханки.жпг

Оби системы малоперспективны.

Но, например, qt-приложение хотя и можно с помощью emscripten-qt запустить в браузере - выглядит это очень плохо.

Проблема emscripten - не в внешнем виде (как раз он легко настраивается: поддерживается любая тема Qt).

XFCE - это самостоятельное ДЕ со своим направлением развития и сложившимся сообществом, а МАТЕ - это копипаст старого гнома с переименованными библиотеками. Ни надежностью, ни осознанной целью он не отличается, а на чистом отрицании третьего гнома далеко не уедешь. Через полгода все третьегномо-ненавистники будут сидеть в гноме в классическом режиме и мате выдохнется, а xfce-шники будут продолжать работать над своим ДЕ как и раньше.

И каких настроек там не хватает?

О чем вы, в третьегноме без gnome-tweaks даже тему и рендеринг шрифта не поменять.

А напомните, чем gtk3 лучше, чем gtk2, кроме бо́льших тормозов и отсутствия человеческого диалога выбора цвета?

MATE.

Лучше используй то, что больше нравится, а не то, что «перспективнее» и бла-бла.

Там прогу доустонавливать надо и все делается из ГУИииии. xrandr

может быть вам нужна помощь какого нибудь медицинского специалиста, ибо в xfce раскладка находится там, где ей и положено быть....в настройках клавиатуры

Cinnamon, я серьезно.

ИМХО: Cinnamon - это несерьёзно.

Назовите хотя бы три причины, почему Cinnamon лучше MATE.

Кое-где пишут, что GTK+ 3 отличается от GTK+ 2 поддержкой сенсорных дисплеев, в том числе мультитач, поддержкой режима плавной прокрутки, улучшенной поддержкой Windows, MacOS X.

XFCE - одно из лучших DE на данный момент, а MATE - форк мёртвого DE. Так что очевидно, что XFCE лучше.

Ясно. В общем, не нужно.

Кому не нужно?