Первый успешный полёт scramjet на обычном углеводородном топливе

окстись...какой же это успех, если они на нефти летают? успех это когда на антигравах и прочих фотонных двигателях будут бороздить

Интересно, как они добились стабильного горения?

Альтернатив тепловым двигателям пока нет и не предвидится. Увы.

А какие ништяки светят простому лоровцу от этого?

ядреные реакторы

к сожалению ядреному реактору нечем толкать корабль, кроме как частицами распада, на которые окружающая атмосфера смотрит как на гогно

ядреные реакторы

Частный случай теплового двигателя.

к сожалению ядреному реактору нечем толкать корабль

Материю можно с собой взять. Например испарять благородные газы. Но это в стопицот раз дороже нефти обойдется.

Эпоха орбитальных самолётов надвигается семимильными шагами.

Надвигается эпоха гиперзвуковых КР.

Слетать в Австралию за час или подешёвке на орбиту.

ядреные реакторы

А вы собираетесь использовать распад напрямую или как все остальные ракеты нагревать рабочее тело?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомолёт

Надвигается эпоха гиперзвуковых КР

Так и ракеты и космос были в военными заказаны и на их деньги построены.

Только по моему личному мнению гиперзвуковая доставка пары тонн ВВ ничего полезного во сравнению с балистической не приносит, соответственно хуже никому не станет.

А если они будут лететь огибая ландшафт ра высоте 100м то голуби будут непреодолимым препытствием на пути агрессоров.

Короче, обычнй тепловой двигатель только с загрязнением атмосферы радиацией.

короче - коровы не летают. закрывай тред =)

Только по моему личному мнению гиперзвуковая доставка пары тонн ВВ ничего полезного во сравнению с балистической не приносит, соответственно хуже никому не станет.

Если гиперзвуковая КР будет стоить не на порядок дороже обычной, нас ждет новая гонка вооружений - ракеты, локаторы, ПРО/ПВО... да и на гиперзвуковые бомберы американские вояки давно облизываются.

Но орбитальный самолет может стать средством эмиграции %)

Сколько на сотню жрет?

Вы написали что эта неведомая херня - альтернатива тепловым двигателям.

Скрывают!

Интересно, как они добились стабильного горения?

стабильного

Не пали контору.

Если гиперзвуковая КР будет стоить не на порядок дороже обычной, нас ждет новая гонка вооружений - ракеты, локаторы, ПРО/ПВО...

Такое по моему возможно только если они на порядок дешевле МБР и сопоставима по цене с КР.

Так как по сравнению с МБР у нее только недостатки.

да и на гиперзвуковые бомберы американские вояки давно облизываются.

нахрена, если проще на стелс-бомбере?

Но орбитальный самолет может стать средством эмиграции

Пусть сначала хоть атракционом станет.

Греть ядерным реактором водород? Тепловой двигатель, вид сбоку.

Испарять благородные газы.

Водород лучше всего подходит.

WD-40.

Водород хранить неудобно. Да и раз есть водород то может его проще сжигать?

Вообще можно наверное сделать ядерный ГПВРД, который в качестве рабочего тела будет использовать сам воздух, в котором он летит. Хранить рабочее тело нужно для ракетного двигателя, который в вакууме работает. А в таком случае, чтобы его сжигать надо ещё окислитель.

да и на гиперзвуковые бомберы американские вояки давно облизываются.

нахрена, если проще на стелс-бомбере?

Надо им зачем-то... думаю, одна из причин в том, что перехватывать гиперзвуковые цели сейчас нечем.

Пусть сначала хоть атракционом станет.

Скоро им займется частная инициатива, в которую мы верим!!!11

У воздуха плотность низкая. А значит сначала разогнаться нужно будет на обычном двигателе. К тому же в любом случае выхлоп будет ощутимо радиоактивный.

Можно разгоняться на запасах водорода, а потом переходить на забортный воздух.

одна из причин в том, что перехватывать гиперзвуковые цели сейчас нечем.

Гиперзвуковая ракета медленнее МБР,
не летит в космосе, соответственно не может нести муляжи,
тепловое излечение будет видно издалека

Сплошные недостатки для военных.

Разве что как бомбарбировщик.

Опать таки ее нахрен разорвет, если она бомболюки откроет, хотя можно подвесить/приклеть к корпусу.

а потом переходить на забортный воздух.

И так постепенно пройдем все стадии эволюции двигателя sr-71 :))))

Разве что как бомбарбировщик

Мерзкие людишки окончательно отказались от гипербомбовозов. Все перспективные модели рисуют а-ля B-2.

Гиперзвуковая ракета медленнее МБР,

Она быстрее всего, на что расчитано ПВО.

не летит в космосе,

Это совершенно неважно.

соответственно не может нести муляжи,

Если ты о ТЛЦ, то это скомпенсируется дешевизной.

тепловое излечение будет видно издалека

Радар видит МБР очень далеко, так что это тоже неважно.

Сплошные недостатки для военных.

За аппарат, способный маневрировать на гиперзвуке, военные очень дорого дадут.

Мерзкие людишки окончательно отказались от гипербомбовозов

Когда?

Она быстрее всего, на что расчитано ПВО.

Ви таки знаете характеристики перспективных средств ПВО? И вас даже не смущает о последних тенденциях о сплаве ПВО и ВКО (которая против вполне себе боевых блоков МБР которые приносят свет и тепло на вполне гиперзвуковых 10MAX).

За аппарат, способный маневрировать на гиперзвуке

Есть мнение, что вояки уже любовно гладят металлические (или какие у них там) бока маневрирующих (на нисходящем атмосферном участке) боевых блоков МБР.

Когда?

Да вот совсем недавно мне тут сводку из СВР приносили. Американчеги будут дальше пилить свой B-2. Местная братия тоже выбрала летающее крыло (очевидно, что дозвуковое).

Эпоха орбитальных самолётов надвигается семимильными шагами.

Имхо пока ничего кроме гиперзвуковых ударников и крылатых ракет тут не светит.

Скорее вот:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/04/30/527474

Кстати, а не согласен с терпином крылатая ракета для гипергвуковых ракет.

Нафиг ей крылья на скорости 3000 км/с? Подъёмной сила корпуса будет достаточно.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/04/30/527474

И вот для него scramjet на углеводородах был бы идеален, так как позволил бы съекономить на окислителе

так что может они и проспонсируют этот проект.

Кстати, а не согласен с терпином крылатая ракета для гипергвуковых ракет.

Это общий термин. Это именно крылатая ракета.

Нафиг ей крылья на скорости 3000 км/с? Подъёмной сила корпуса будет достаточно.

Ну то есть крылья у нее есть, они просто очень маленькие :D Значит - крылатая ракета :D

И вот для него scramjet на углеводородах был бы идеален, так как позволил бы съекономить на окислителе

А еще он очень сложен. Значит будет как с шатлом - он типо многоразовый, и делали его для того что бы он был дешевле обычных ракет - а получилось на порядок дороже.

так что может они и проспонсируют этот проект.

Это очень врядли. Абсолютно разные области - полувоенная насквозь секретная разработка и «обычные» коммерсы. Штаты просто «не отдадут» эти технологии никому, в принципе.

Ви таки знаете характеристики перспективных средств ПВО?

Грубо работаете, товарищ лейтенант.

Да вот совсем недавно мне тут сводку из СВР приносили.

Ну, тут крыть нечем. Наверное, это просто дезинформация в духе «Звездных войн»: http://www.sldinfo.com/a-leap-ahead-in-the-weapons-revolution-the-coming-of-t...

Американчеги будут дальше пилить свой B-2.

Со следующим поколением всё ясно.

Нафиг ей крылья на скорости 3000 км/с?

3000 км/с

wut?

Она быстрее всего, на что расчитано ПВО.

10M = 3км/с

Если верить педивикии С-400 поражает цели на 4.8км/с - никаких перспектив у гиперзвука нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet

http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet
airflow in a scramjet is supersonic throughout the entire engine. This allows the scramjet to operate efficiently at extremely high speeds: theoretical projections place the top speed of a scramjet between Mach 12 (9,100 mph; 15,000 km/h) and Mach 24 (18,000 mph; 29,000 km/h)

Сплошные недостатки для военных.

Ну и, вы слушали хоть об одном случае *боевого* применения МБР? Ага - вот именно. Нет их.

Потому что *любой* пуск МБР это риск ложного срабатывания СПРН, плюс крупные международные последствия: СПРН «на пуск и полет» срабатывает у всех высокотехнологичных держав, и все «садятся на измену» - «%^#$%#, началось111» :D.

Чисто технически МБР при старте ярко светит факелом, и летит так, что видна радарам на огромном расстоянии. Всех этих недостатков гиперзвуковик лишен.

А главная причина почему американские военные хотят гиперзвуковик это не «несбиваемость». Несбиваемость - это очень временно. Главный плюс гиперзвуковика - оперативность. Как у мбр без недостататков последних. А это они в свою очередь хотят потому что военная доктрина - global strike capability.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike

Опять дизель подорожает.

Mach 24

29,000 km/h

km/h

29000/3600=8км/с (24 Маха)

theoretical

очень theoretical, я бы сказал. А реально дало только 5 Маха - жалкие 1.5 км/с, что перехватывает даже C-300.

А главная причина почему американские военные хотят гиперзвуковик это не «несбиваемость».

Попилить бабло они хотят. Лазеры нынче не в моде - даёшь гиперзвук!

Если верить педивикии С-400 поражает цели на 4.8км/с

Там нет никаких деталей - маневр, курс, ЭПР.

5 Маха - жалкие 1.5 км/с, что перехватывает даже C-300.

жалкие 1.5 км/с

Это ты с козырей зашел %)

Там нет никаких деталей - маневр, курс, ЭПР.

Хрен его знает, товарищ майор. Важно что сама РЛС по скорости расчётов и противоракета по маневрированию справляются.

А что касается самой этой вунрервафли, то я, что-то, не уверен, что она сама на 5М сильно может маневрировать.

Это ты с козырей зашел %)

А то.