Админу локалхоста и лвм не нужен.

Вызывающе неверная информация.

Ну и какой с него профит, например, для kvm?

Такие же, как и обычно профиты этой файлухи.

Нет, хранить машины в файлах не предлагай, это для извращенцев и вендузятников.

1) Я так храню вполне себе спокойно, кстати
2) Ничего не мешает отдавать вирт тачкам отдельные зфски и создавать их на лету.

Вызывающе неверная информация.

Значит админу локалхоста нужен зфс. Все просто ;)

1) Я так храню вполне себе спокойно, кстати

Официально нарекаю тебя извращенцем. Сертификат сам нарисуешь. :)

2) Ничего не мешает отдавать вирт тачкам отдельные зфски и создавать их на лету.

Оно умеет как LVM, создавать разделы, изменять их размеры и удалять их, не затрагивая остальные машины и сам гипервизор?

Официально нарекаю тебя извращенцем. Сертификат сам нарисуешь. :)

Ты нарек - ты и рисуй.

Оно умеет как LVM, создавать разделы, изменять их размеры и удалять их, не затрагивая остальные машины и сам гипервизор?

Ты все перепутал. Это лвм умеет как зфс это создавать и рулить ;)

Ты нарек - ты и рисуй.

Вот еще, не барское это дело. :)

Вот еще, не барское это дело. :)

http://xgu.ru/wiki/Сравнение_ZFS_и_Linux_LVM_+_RAID
На, не позорься, барин :)

Ты все перепутал. Это лвм умеет как зфс это создавать и рулить ;)

Ок, умеет - сие есть годно. Дальше: zfsonlinux по понятным причинам никогда не будет в основной ветке ядра, и следовательно, для продакшена оно малопригодно (нет, можно, конечно, сделать собственный репо с уже опакетированными ядрами, но это - сходу превращение продакшена в тестинг, потому что ядра эти могут оказаться нестабильными, а оттестировать их в рамках даже такого проекта, как твой вкусносервер - не получится).

Пользователю внезапно может потребоваться изменить размер раздела. С lvm это сложная конструкция из 2х утилит, нельзя уменьшить / без загрузки с чего-то другого. А с zfs все и сразу и в любую сторону и прямо во время работы... А еще там есть снимки...

zfsonlinux по понятным причинам никогда не будет в основной ветке ядра

Проблема поставить кернельный модуль?

для продакшена оно малопригодно

Лол, его пилит создатель апача. Апач мало пригоден? :)

потому что ядра эти могут оказаться нестабильными

Так используй стабильные ядра и стабильный релиз.
Загляни в гитхаб к ним - там ОЧЕНЬ активно кипит работа.

А еще там есть снимки...

В лвме тоже есть. Но с диким проседанием I\O, в отличии от зфс.

Проблема поставить кернельный модуль?

Где гарантия того, что он не отсыплется при очередном обновлении ядра? Это же не домашний арчик, чтобы секас иметь с ним, оно просто работать должно.

Лол, его пилит создатель апача. Апач мало пригоден? :)

Апач тестируется во всех толстых дистрибутивах силами их сообществ. А где тестируется оный модуль?

Так используй стабильные ядра и стабильный релиз.

Как-то это попахивает поиском приключений на свою задницу...

=)

Где гарантия того, что он не отсыплется при очередном обновлении ядра?

Где гарантия, что не отсыпется само ядро?

Апач тестируется во всех толстых дистрибутивах силами их сообществ. А где тестируется оный модуль?

Ага, сообществами. Внезапно, у zfs тоже есть сообщество. А сий модуль тестируется институтом, для которого создатель апача его и делает. В лютом продакшане, дада. Не поленись уже погуглить, а? :)

Лол, его пилит создатель апача. Апач мало пригоден? :)

Ты действительно считаешь, что стабильность софта определяется его авторством?

Ты действительно считаешь, что стабильность софта определяется его авторством?

В некоторых случаях - да. Этот чувак не объявит релиз стабильным, если он таковым не будет.

А сий модуль тестируется институтом, для которого создатель апача его и делает.

Scientific Linux тоже CERN'ом делается, толку?

Ок, умеет - сие есть годно. Дальше: zfsonlinux по понятным причинам никогда не будет в основной ветке ядра, и следовательно, для продакшена оно малопригодно
Где гарантия того, что он не отсыплется при очередном обновлении ядра? Это же не домашний арчик, чтобы секас иметь с ним, оно просто работать должно.

Если его включит в репозиторий какой нибудь дистрибутив, то делать так чтоб не отсыпалось будет майнтелер

Если его включит в репозиторий какой нибудь дистрибутив, то делать так чтоб не отсыпалось будет майнтелер

Кстати, он уже в генте :)

Правильно. Где он в чем-то годном - Debian, Ubuntu LTS, например?

Scientific Linux тоже CERN'ом делается, толку?

Ты к словам цепляешься. Возьми сам и проверь, не мешает никто. Или ты не умеешь делать тестирование? :)

И ты не умеешь. Тестирование - процесс равномерно как человекоемкий, так и временноемкий. Тестирование в одно рыло на локалхосте или даже паре дедиков - это профанация, а не тестирование.

Тестирование - процесс равномерно как человекоемкий, так и временноемкий.

Ничего не мешает описать тесты на большинство юзкейсов компании, поставить сервачок с кучей разных винчей, нагрузить виртуалок с тестами и гонять их как жареных пару месяцев, включая случайные ребуты и прочие радости жизни.

Более того, у большинства дистров нету платной поддержки, а без неё тестирование делается полностью неизвестно как и это чуть ли не слепая вера.
Поэтому бекапы и тестирование в пару рыл - вполне ок, для того, чтобы начать.

Когда уже будешь плавать в решении, как рыба в воде - потихонечку можно добавлять в продакшн. У нас сейчас 3 схдшки на зфсе и еще одна тестовая как раз под линуксом. Причем там крутится аналог дропбокса с реальными юзверями и прочим говном. Уже третий месяц полет ок.

Опыт, конечно, интересный (я про три месяца). Только его дальше твоих юзкейсов рассматривать все равно не приходится - потому что тестировал ты сугубо для своих же задач. Я к тому, что zfsonlinux при всей его вкусности никогда не будет мейнстримом, это сродни генте на серверах - вроде бы и можно, никто как говорится не запрещает, но без сюрпризов и оверхеда в обслуживании не обойдется. А вот так, чтобы поставил и работало - это только лвм.

«Возиться» — это выкачивать пакет lvm2 (которого в установщике 12.04 просто нет) и прыгать с бубном вокруг инсталлятора.

«Выкачивать», лал. Подключиться к интернету и запустить apt-get.

Ты по ссылке ходил вообще?

Более того, я так систему устанавливал.

Подключиться к интернету и запустить apt-get.

Так есть l2tp на установочном образе или нет? :D

я на десктопо-мини-сервере юзаю lvm snapshots =)

А вот так, чтобы поставил и работало - это только лвм.

Так же ставишь и работаешь, в чем проблема-то? :)
Или у лвм не бывает багов? %)

Только его дальше твоих юзкейсов рассматривать все равно не приходится

Так проверь на своих!

я на десктопо-мини-сервере юзаю lvm snapshots =)

Это здесь причем? :)

1) лвм не нужен

лвм не нужен

По твоей логике и винда нужна тогда ;)

Так же ставишь и работаешь, в чем проблема-то? :)

Проблем нет. Хочется быстрые снапшоты. :)

Так проверь на своих!

Я не обладаю на данный момент ресурсами разводить целый отдел тестирования ради личных хотелок.

Хаха, это еще че, на raid графическую версию, тоже не поставить. Вернее, поставить то как раз не проблема, но с загрузчиком придется, красноглазить вручную.
А вот server, minimal, можно на что угодно поставить и с чего угодно. (хотя опять же со своей спецификой)

не не. оно то уж точно не нужно

2013

не использует роутер

Все уже поняли, какой ты ССЗБ.

И под GPL

Снапшоты в зфс лучше в разы, чем в лвм.

Вот и я о том. Снапшоты в лвм - вообще ни о чем. Вроде бы и есть, но пользоваться ими нельзя, если не хочется вселенских тупняков.

Поставил 13.04.

Костыли-костылики.

• Пришлось потанцевать с бубном, чтоб поднять сеть, т.к. пакета l2tp нет по дефолту.
• Глючный NetworkManager. Вернее, не сам демон, а апплет на панели. Я-то удивлялся, чего все так NM матерят, полтора года им пользуюсь в арче, никаких проблем. А он под убунтой кривой просто.
• Nautilus от третьегнома — говно редкостное. Что меня всегда бесило в нём (даже во второгноме) — это отсутствие по дефолту возможности открыть текущий каталог в консоли и отсутствие возможности открыть каталог с правами рута. Но в третьем они просто превзошли самих себя.
• Традиционно: человека, придумавшего боковою панель в Юнити, надо убить и продать на органы.
• Ну и ШГ, как обычно. Надо ставить infinality.

А в целом ничего так, жить можно.

Собственно, что мне от убунты надо. Тут есть няшный фреймворк bamf для сопоставления окон с приложениями, который как раз для реализации фич боковой панели и используется. Буду его поддержку впиливать в свою панель.

инсталятор Федоры

Авторитет, че.

Гм. Поторопился с выводами. Багу три года: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/compiz/ bug/622965

Всем пофиг. Как обычно.

Использование убунту — это попытки смириться с багами, про которых пользователи других дистрибутивов даже не слышали.

Ы. NM-апплет глючит, настройки раскладки не работают, bamf без правки кода не компилируется, лаунчпад отдаёт некорректные репозитории. Мужики, ну это не серьёзно.

Не-а. Юзаю на ноуте, очень удобная ФС. "Резиновые" разделы и прозрачное сжатие рулят.

Nautilus от третьегнома — говно редкостное. Что меня всегда бесило в нём (даже во второгноме) — это отсутствие по дефолту возможности открыть текущий каталог в консоли и отсутствие возможности открыть каталог с правами рута.

А меня несколько раздражают люди, считающие, что дефолт должен быть заточен чисто под них. Вообще-то, эти твои хотелки реализуются посредством nautilus scripts. Кому надо, тот знает как, кому не надо - дефолт удобен, ничего лишнего.

А меня несколько раздражают люди, считающие, что дефолт должен быть заточен чисто под них.

Удавись тогда от раздражения к самому себе.

Арчевод испугался ТУИ?

You can use the Ubuntu Alternate image to complete this as well but you will need to set it up in a TUI (Text based-User-Interface)

Арчевод хочет красноглазить в Арче, а не в «дружелюбной системе».

Продолжаешь беситься? :)

Когда ждать твой дистр? Когда мы увидим один для всех удобный дефолт?

Обычному пользователю Ubuntu не нужен LVM, очевидно же.