Первый взёт робото-истребителя с авианосца

Проедание накоплений которые у них образовались из-за неучастия в мировых войнах...

... и в это время у них была диктатура. Да?

Бумажные деньги или цифирки в банковском компьютере, помимо прочего, политический класс может деноминировать раз в 10 в любой момент.

Это не деньги, а странички из бухгалтерских книг «дебет - кредит» и их «обнуление» никак не повлияет на настоящие деньги.

Деньги это инструмент власти, а не власть сама по себе.

Власть сама по себе практически неотделима от инструментов :)

Проедание накоплений которые у них образовались из-за неучастия в мировых войнах...

... и в это время у них была диктатура. Да?

В России тоже диктатуры не было пока все шампанское из погребов Кшесинской не выпили.

Хочешь сказать, что они платят больше половины заработанного в виде налогов исключительно добровольно?

Для тебя демократия и анархия тождественны?

В России тоже диктатуры не было пока все шампанское из погребов Кшесинской не выпили.

А как выпили, так сразу настал развитой социализм?

Бумажные деньги или цифирки в банковском компьютере, помимо прочего, политический класс может деноминировать раз в 10 в любой момент.

Это не деньги, а странички из бухгалтерских книг «дебет - кредит» и их «обнуление» никак не повлияет на настоящие деньги.

Пока у тебя есть пару миллионов рублей на накопительной карточке в сбербанке ты можешь приобрести в собственность, например, дом. Если там нолик на конце убрать то уже не сможешь.

Власть сама по себе практически неотделима от инструментов :)

Деньги можно накопить не политическим способом если умело их инвестировать и защищать свой доход. Это очень сложно, но это делало много людей много раз. Чтобы заработать чин в административно-командной системе надо быть именно политиком.

В России тоже диктатуры не было пока все шампанское из погребов Кшесинской не выпили.

А как выпили, так сразу настал развитой социализм?

Диктатура, да.

Или для тебя понятия «собственность» и «капитал» тождественны?

Из зубной щетки доход извлечь нельзя, а из компьютера или мопеда - можно. Давай не будем мелочиться.

инфляция к тупой подмене понятий и основанной на этом узаконенной конфискации чужого имущества?

Чужое имущество пропадает когда банку приходит каюк. Пока банк может конвертировать свои инвестиционные ошибки в инфляцию каюк может прийти только в том случае если банкир посрался с конгрессменом, что бывает редко.

Если банки выпускали золотые сертификаты на отсутствующее у них золото, заранее планируя покрывать разницу фиатной валютой?

Проблемы людей которые голосовали за политиков которые дают банкирам делать такие вещи. Политики это, кстати, левые, которые обещали поддержать отечественного производителя дешевым кредитом.

А что сказал по этому поводу сам Ленин?

«Три источника и три составные части марксизъма» :)

На тему философских изыскани Ленина Галковский недавно хорошо отписал

"

И Засулич, и Плеханов, и Ленин это головорезы, и беседовать с ними о философии бессмысленно.

Ваш сосед вспорол ржавой бритвой собаку, та раскинула кишки на два лестничных пролёта. Вы в дверь звоните а вам цитаты из Макса Генделя. Вы ему: «Зачем собаку убил, урод?». А он:

- «Как утром мы начинаем свою деятельность с того, с чего прервали её накануне вечером, так и наша работа в предыдущих жизнях создала условия, в которых мы теперь живём, и трудимся, создавая условия для своих будущих жизней. Вместо того чтобы оплакивать отсутствие того или иного качества, которое мы хотим иметь, мы должны работать, чтобы его приобрести».

- Ты кровью подъезд залил. Она же живая, зачем зарезал собаку?

- Да не бери в голову, собака - ментовская. Ты лучше вот слушай: «Пытаясь установить происхождение Архитектора нашей Солнечной системы, мы сталкиваемся с необходимостью перейти на высший из семи космических планов. Так мы попадаем в Сферу Верховного Бытия, которая выделилась из Абсолюта. Абсолют выше нашего постижения. Никакое выражение или сравнение, которое мы в состоянии вообразить, неспособно выразить адекватную идею. Проявление подразумевает ограничение. Поэтому мы можем, в лучшем случае, охарактеризовать Абсолют как Безграничное Бытие, как Корень Существования. Из Корня Существования — Абсолюта — исходит, на заре проявления, Верховное Бытие». Каково, а?

Тут надо с квартиры рвать когти, или положить соседа в психушку. А лучше просто вызвать полицию – там разберутся.

Поэтому с такими людьми как Засулич или Ленин надо говорить через граммофон, как американец в «Начальнике Чукотки»:

- Как вас зовут?

- С какой целью прибыли на территорию Северо-Американских Соединённых Штатов?

- Есть ли у вас средства для проживания на территории Северо-Американских Соединённых Штатов?

Уже на первом вопросе 50% отсеется, на втором - 90%. А на третий не сможет ответить никто. «Есть, но нет», «нет, но есть».

"

На тему философских изыскани Ленина Галковский недавно хорошо отписал

...
отлично описал логику «либерастов»

На тему философских изыскани Ленина Галковский недавно хорошо отписал

отлично описал логику «либерастов»

Ну да, есть такое. Задаешь вашей братии простой вопрос «Зачем Сталин убил Лангемака Георгия Эриховича»? А в ответ получаешь какую-нибудь хрень про сверхмодерн или козу развития.

Пока у тебя есть пару миллионов рублей на накопительной карточке в сбербанке ты можешь приобрести в собственность, например, дом. Если там нолик на конце убрать то уже не сможешь.

Кто тебе виноват, если ты не захотел конвертировать чьи-то виртуальные обязательства в домик. И, таки, нолик в сбере списать не так-то просто, гораздо проще к цене домика пририсовать новый нолик.

Деньги можно накопить не политическим способом если умело их инвестировать и защищать свой доход.

Расскажи мне про внеполитические методы защиты доходов, мне очень интересно.

Диктатура, да.

Таки диктатура? Таки не социализм?

Кто тебе виноват, если ты не захотел конвертировать чьи-то виртуальные обязательства в домик

Эти «виртуальные обязательства», тем не менее, можно конвертировать в материальные ресурсы.

Расскажи мне про внеполитические методы защиты доходов, мне очень интересно.

Рецепты разные для разных стран. В правовом обществе от наездов на свой хлипкий капитал можно защититься законом, в обществе потестарном к твоим услугам черный нал и крыша.

Диктатура, да.

Таки диктатура? Таки не социализм?

Какая разница? Это одно и то же.

Из зубной щетки доход извлечь нельзя, а из компьютера или мопеда - можно. Давай не будем мелочиться.

Ничего себе мелочи!? Я могу мопед поставить тебе в гараж на хранение, а могу сдать в аренду. Как ты думаешь, какая у меня будет реакция в первом случае и какая во-втором, если я встречу тебя на улице едущим на моём мопеде? Чуешь тонкую грань между собственностью и капиталом?

Чужое имущество пропадает когда банку приходит каюк.

Банк — банкрот, банкира судят, имущество распродаётся и делится между вкладчиками.

Банк продолжает работать, банкир — эффективный менеджер, вкладчики лишаются своих вкладов.

Найдите три отличия :)

Проблемы людей которые голосовали за политиков которые дают банкирам делать такие вещи.

Нет. Проблемы в системе в которой происходят такие вещи. И проблема в том, что банкиры совершенно не зависят от политиков (не важно левые они там или правые), а вот политики абсолютно точно зависят от банкиров.

На тему философских изыскани Ленина Галковский недавно хорошо отписал

Не не давно, а довольно-таки давно. К тому-же Галковский знатный ЖЖ-тролль, ему что Ленина, что покойного английского премьера обмазать калом, что тебе высмаркаться :)

Эти «виртуальные обязательства», тем не менее, можно конвертировать в материальные ресурсы.

В противном случае они бы не были нужны ни кому — ни жыдо-массонам, ни разоблочателям их заговоров, ни прочим представителям древнейших свободных профессий :)

В правовом обществе от наездов на свой хлипкий капитал можно защититься законом

Таки политический метод?

в обществе потестарном к твоим услугам черный нал и крыша.

Таки внеполитический?

Какая разница? Это одно и то же.

Таки, эту веху нашей дискуссии, мы уже проезжали. «Кольцевая» — подумал Штирлиц. :)

Я могу мопед поставить тебе в гараж на хранение, а могу сдать в аренду ... Чуешь тонкую грань между собственностью и капиталом?

В первом случае капиталом является гараж а не мопед. Во втором случае капитал арендуется.

И проблема в том, что банкиры совершенно не зависят от политиков .. а вот политики абсолютно точно зависят от банкиров.

Некая вольница у территории «остров Манхеттен» (где Уолл-Стрит) закончились еще при Рузвельте.

В правовом обществе от наездов на свой хлипкий капитал можно защититься законом

Таки политический метод?

Политический метод это добиваться того чтобы судья рассматривал дело о споре хозяйствующих субъектов не по сути, а в контексте взаимоотношений истцов с его начальством.

в обществе потестарном к твоим услугам черный нал и крыша.

Таки внеполитический?

Где тут политика?

Задаешь вашей братии простой вопрос «Зачем Сталин убил Лангемака Георгия Эриховича»?

Может случайно? Когда лично расстреливаешь по миллиарду человек в день, можно ж от усталости и не заметить какого-нибудь Лангемака Георгия Эриховича. Людей убивать, это тебе не в ЖЖ яростно строчить, тут требуется железное здоровье, твёрдая рука и горячее сердце на завтрак.

В первом случае капиталом является гараж а не мопед.

Вижу, ты начал догадываться :)

Во втором случае капитал арендуется.

Точнее сдаётся.

Некая вольница у территории «остров Манхеттен» (где Уолл-Стрит) закончились еще при Рузвельте.

Рузвельт умер, закон Гласса-Стиголла отменили.

Таки диктатура? Таки не социализм?

Ты чем вообще занимаешься тут на лекциях? %) Недавно же разбирали.

Какая разница? Это одно и то же.

Таки, эту веху нашей дискуссии, мы уже проезжали.

Для того чтобы удержать единоличную власть диктатор должен опираться на социальные низы. Они численно сильнее, но у них нет достаточного политического опыта для того чтобы от диктатора избавиться, в отличие от старой знати. Для этого конвертирует капитал своих политических оппонентов (знать) в свою популярность. Марксистская идеология для такой политики подходит идеально. Так что по сути одно и то же.

Политический метод это добиваться того чтобы судья...

Политический метод — лоббистские законы.

Где тут политика?

Вот и я говорю, где политика в потестарном обществе? Сплошной криминал.

Это тревожная новость. Будем глубже окапываться в своих окопах.

Марксистская идеология для такой политики подходит идеально.

Тут постом выше проснулся господин лектор. Поэтому повторю сразу двоим: Социализм и марксизм разбежались как в море корабли ещё в 1848 году.

Поэтому повторю сразу двоим: Социализм и марксизм разбежались как в море корабли ещё в 1848 году.

Про этот феномен еще в Древней Греции знали, так что тонкости тут неуместны.

Для тебя демократия и анархия тождественны?

Нет. Но социализм в любом виде и дорога к рабству --- да %)

Где отнимают 60% заработанного, нет никаких принципиальных препятствий к отъему 100%. Вопрос времени. Ты ведь понимаешь, что значит отъем 100%, не так ли? %)

Социализм и марксизм разбежались как в море корабли

Как яблонька и яблочко.

где политика в потестарном обществе

Ман телефонное право.

тонкости тут неуместны

Я заметил, тонкости тебя, как Винни-Пуха, только расстраивают :)

социализм в любом виде и дорога к рабству

Прочёл молитву — уберёгся от греха инакомыслия. Аминь!

Где отнимают 60% заработанного, нет никаких принципиальных препятствий к отъему 100%.

Это ты сейчас о доле отчислений кредитным организациям в цене конечной продукции?

Это ты сейчас о доле отчислений кредитным организациям

Тебе пора начинать очки носить, ты хронически путаешь потную жопу с указательным пальцем. В данном случае исполнение договорных обязательств с безвозмездным насильственным изъятием.

Должен летать и выполнять боевые задачи без участия хуман - операторов.

Ага, щас.

It's not a fully autonomous jet, if I am correct only landings, take-offs and refueling are autonomous. There's a huge difference between an autonomous jet and a semi-autonomous jet.

– Первый же комментарий.

В данном случае исполнение договорных обязательств с безвозмездным насильственным изъятием.

Кстати, сегодня мне в очередной раз позвонили из Bank of America и предложили реструктиризацию моего долга. Уже просят не 4 тысячи как разньше, а всего $1,300. А че, недостачу они давно уже списали со своих налогов, получили госфинасирование в размере многих миллиардов долларов, и продолжают выбивать деньги со своих старых должников.

10 лет назад я взял потребительский кредит в Bank of America на 7,300 тысяч долларов

То есть передал банку право собственности на свои будущие N долларов в обмен на 7300 сейчас. А передать банку его собственность отказался, совершив то, что называется имплицитной кражей. А потом этот воришка бежит плакать в бложик о том, что права воришек ущемляют. Я щас прям разрыдаюсь %)

Остановитесь на минуту и посчитайте

Все-таки урок не прошел даром.

тонкости тут неуместны

Я заметил, тонкости тебя, как Винни-Пуха, только расстраивают

Лавуазье в своих «Размышлениях о флогистоне» написал что он решил разгромить флогистон только потому что ему надоело разбираться с тонкостями. Возникло у него подозрение что наличие большого количества тонкостей это признак слабости концепции.

А потом этот воришка бежит плакать в бложик о том, что права воришек ущемляют.

Невозврат кредита воровством не является. Не надо передёргивать. Это всего-лишь нарушение договорных обязательств. Кто виноват банку, что он выдает кредиты без залогового обеспечения и страхования сделки?

Все-таки урок не прошел даром.

Если бы BoA разорился, то таки да, а так, таки нет.

Бритва Оккама применённая на политическом поле превращается в кровавый топор палача.

Невозврат кредита воровством не является. Это всего лишь

Ты просто взял чужое и не отдаешь. Это называется кража.

таки нет.

Урок не банку, но аффтару. И он вполне усвоен --- сам стал внимательно относиться к финансовым делам и другим советует.

Бритва Оккама применённая на политическом поле превращается в кровавый топор палача.

Красивая песня. Сам придумал? %)

Это называется кража.

Продолжай подмену понятий на радость копирастам и мошенникам.

Урок не банку, но аффтару. И он вполне усвоен --- сам стал внимательно относиться к финансовым делам и другим советует.

Этот урок усвоен. Где гарантия, что банк не продолжит подкидывать всё новые и новые подлянкизадачки, и так до полного разорения «ученика»? И, ващще, это кредитно-финансовое учреждение или бандитские университеты школа спецназа, где разводят лохов па панятиям повышают гражданскую бдительность?

Сам придумал?

Анализ исторического прошлого многострадальной Родины подсказал.

И, ващще, это кредитно-финансовое учреждение или бандитские университеты школа спецназ

Спроси у них. Не все, что законно, обязательно морально.

Продолжай подмену понятий на радость

Подменил кражу на кражу? %) И при чем тут копирасты?

И проблема в том, что банкиры совершенно не зависят от политиков .. а вот политики абсолютно точно зависят от банкиров.

Эталонный бред. Поэтому вас никто в здравом уме слушать и не будет, сказки больно тупорылые. Наделенный признанной властью может очень многое сделать с капиталистом, в отличии от. А если это не так - то смысла выбирать социалистов нет: вас всех купят богачи, будете плясать под их дудочку. Диалектика ваша и есть вся суть, называется «взаимоисключающие параграфы». Хорошо, что в Украине таких уродов как вы относительно мало.

Наделенный признанной властью может очень многое сделать с капиталистом, в отличии от.

Откровенное враньё. Проститутка, выпрашивающая у «спонсоров» «пожертвования» на избирательную компанию и вешающая лапшу из популистских лозунгов электорату, обладать реальной властью не может по-определению, иначе оно рискует быть объявленным нерукопожатным диктатором и закончить как Каддафи или Улоф Пальме.

А если это не так - то смысла выбирать социалистов нет: вас всех купят богачи, будете плясать под их дудочку.

Всё дело в том, что сейчас вообще выбирать кого-либо нет никакого смысла. Система такая.

Хорошо, что в Украине таких уродов как вы относительно мало.

Зато дебилов таких как вы развелось в количествах многократно превышающих все санитарные нормы. Может потому об уркаину вытирают ноги все кому не лень?

ЗЫ: Постеснялся бы хамить на публичном форуме, а то выглядишь как закомплексованный задрот, которого обидели пьяные выпускники 2013.

Не все, что законно, обязательно морально.

Тем не менее, законы — юридическая формализация моральных норм, принятых в обществе.