Какими принципами ты руководствовался, когда из двух нарушений (нарушение скоростного режима и переход на красный / в неположенном месте) выбирал более, гм, важное?

Ниже ты рассуждаешь об «эффективности», «Если человек делает что-то в собственных интересах, это хорошо». Однако, ты не считаешь переход на красный свет, который осуществляется в интересах пешехода, таким уж правильным делом.

Похоже на шлангующую ересь прикрытую философской чепухой.
Все что тебе пытаются объяснить(раз уж за пример взята машина): хочешь погонять на машине с ставкой жизнь - едь на гоночную трассу, куда либо вернешься в следующий раз, когда приспичит, либо тебя соскребут и ни кого кроме тебя.
А закатать на скорости 350км/ч какую ни будь семью переходящих дорогу просто потому что «все смертны» и есть быть «подонком».

Хотя, скажем, я не знаю как относиться к случаю если человек летел 350 потому, что срочно надо было кого-то спасать и произойдет все тоже самое.

А ты видимо куратор боевиков на кауказе? Они умудрялись даже на смс палиться.

Ждем когда у гугла отнимут домен за противодействие демократии

офтопик

же как и свою безэмоциональную

Безэмоциональная реакция это заключение, что несколько милиграмм адреналина(или сэкономленых минут, или за чем ещё они там гоняются) стоит добывать более безопасным способом - так матожидание суммарного выигрыша больше. Твоя реакция таковой не является.

Какая то дагестанская спецслужба

Раз уж речь перешла на личности,

Ололо! Только о законах физики и таблицы умножения можно судить безаппеляционно либо про что то существующее лишь на уровне абстракций на которые просто плевать (так как эти абстракции ни на что не влияют в жизни), а на бытовом уровне диванные кукаретики сливают. Так вот - личность высказывающая бредовые аргументы выглядит еще смешнее, пытаясь прикрыться какими нибудь умностями. Так вот в данном случае, ввиду многократного слива по твоим же правилам, ты пытаешься передернуть переход на личности только наоборот (типа ты дофига не винная овца, а я дофига злобный волк на дофига тупую овцу набросившийся), но дело в том, что тебя никто за язык не тянул защищать подонков превысивших лимит скорости повлекший человеческие жертвы. Если тебе плевать на твою никчемную жизнь и на жизнь других, то это не значит, что тот дед-мотоциклист не ехал по своим важным делам, либо просто выехал насладиться жизнью, но какой то урод возомнил себя выше других и установил свои правила в общей игре под названием жизнь.

Обладающий истинным знанием смиренный мудрец одинаково смотрит на ученого и благородного брахмана, корову, слона, собаку и собакоеда.

Смиренный лол, расскажи мне это когда ты больше года будешь по несколько раз в день выходить из эвакуатора на скоростной дороге, а меньше чем в метре от тебя будут пролетать машины таких вот интелектуалов на скорости 90-110 км/ч. Один удар и (в лучшем случае) перелом гарантирован. Ты не можешь засейвится перед каждым выходом. Только одна попытка. Расскажи мне об этом, о интелектал дивана и профессор некомпетентных наук.

Это так просто налепить на людей ярлыки типа «подонков»

Но каждый «подонок» делает что-то ради какой-то вполне определенной цели.

Если человек делает что-то в собственных интересах, это хорошо.

Посему, у меня нет критерия «добра» и «зла», есть «эффективно» и «не эффективно», есть «работает» и «не работает». Работает - делай, не работает - не делай.

Или, как вариант, «приятно» и «не приятно». Я полностью понимаю человека, который делает для достижения собственных целей то, что работает.

Интелектуалы такие интелектуалы что по их критериям Андрюшка Чикатилло оказывается хороший пацан был, а чо? Шел успеху, но не не подфортило. Уважаемый человек был, учитель. Вот у такого же стиважопса как ты - была возможность его задержать при всех орудиях преступления, но он попустил своё унылое хлебало, когда увидел удостоверение почетного учителя и еще 10 лет Андрюшка вершил добро и не знал зла, пока его не поймали и не расстреляли злобные менты-кровопийцы, которым только дай правильных пацанов в расход пустить.

Эмоции входят в сферу моей компетентности, потому что я человек.

Лол что?

Жалость явно не входит в список полезных эмоций. Ни жалость к себе, ни жалость к другим. Жалость - это признак слабости. Жалость и не работает, и не приятна одновременно.

Бумера обсмотрелся? Никого не жалко никого ни меня ни тебя ни его, лол. Ты бредишь, лолка. Какая жалость? Жалость убийцы в жертве? Так да, у них никакой жалости нет. Скромный пример я привел выше - где придурок на бмв влетел в бензовоз. Ты оправдываешь подонков, дегенератов и убийц. Ты считаешь это дофига правильным. Весь мир не виноват в том что у тебя проблемы с головой.

Так понял

Ты ничего не понял и тебе впринципе не понять, до тех пор пока не начнешь что то делать.

веришь во всякие гуманистические идеалы

С учетом того что ты разбрасываешься символами не имея понятия об их смысле, то я вынужден отгородиться от твоих «гуманистических идеалов», лол.

очень ценишь жизнь людей, итп

Да, потому что жизнь бесценна, а остальное можно исправить. Если человек мётрв, то ничто его уже не вернёт. Можно отсудить компенсацию, но я не думаю, что все стали настолько интелектуалами, что жизнь близкого человека можно оценить деньгами. Кстати, почём твоя мамашка?

Ты не боец, но тебе и не нужно. Что ж, если для тебя такой взгляд на жизнь работает - отлично!

Трололо. Это ты не боец и тебе норм, когда тебя нагибают в твоей же стране под улюлюканье таких же как ты прохожих. В стране, где я вырос, такое не принято, а если кто то пытается выставить себя дофига «хозяином жизни», устанавливающим свои «правила» уготована дорога согласно закону. Кстати присмотрись к моей аватарке, там полицейская машина.

Очень рад, что ты понимаешь, как устроен (для тебя) мир.

А теперь интелектуал подумай - доверят ли кукаретику-стивужобсу в Канаде перевозить полицейскую машину? Расскажи мне про пластиковую карточку(лицензию), которую выдаёт bureau de taxi et du remorquage монреальский? Там два цвета может быть. Один из них для всех у кого есть 100 баксов(цена лицензии), а другой для тех кому дан полицейский клиренс (для транспортировки собственности полиции, т.е. машины самой полиции и/или арестованные машины/транспортные средства). Расскажи мне - какой цвет относится к первой группе, а какой относится к господам (прошедшим все проверки) из второй группы? Может ты все таки угомонишься и признаешь, что ты спорол фигню насчет «320 км/ч и всего такого» ?

А ведь дельно говоришь, в Германии разрешено где дорога позволяет, мы чем хуже, я за, только что бы стаж был более 5 лет, машина подходила под стандарт и еще требования к дорогам были соблюдены, но это все фантастика, а вот за езду пьяным сажать лет на 10ть.

Однако, ты не считаешь переход на красный свет, который осуществляется в интересах пешехода, таким уж правильным делом.

потому что это идиотизм. Когда ты идешь на красный свет, тебя давят автомобили. Какой профит в том, чтобы тебя раздавили автомобили? Бесплатное самоубийство?

например, переходит на красный свет?

Перефразирую тебя: «если умеешь быстро бегать и обладаешь хорошей реакцией, какая разница на какой сигнал светофора переходишь?». А между тем от сбитого пешехода разве что машина поцарапается и придётся ждать ГИБДД для составления протокола (а с учётом того, что с того же пешехода можно будет потом и взыскать стоимость краски и моральный ущерб, то вообще никаких проблем), а от летящей на скорости 350 км/ч махины весом в 1-2 тонны вреда побольше будет.

В нашем диалоге было два вопроса

1) Про превышение скоростного режима.

2) Про безжалостность.

По первому пункту - я говорил «тем, кто умеет ездить на такой скорости». Под этим подразумевается и подходящая дорога, и подходящая машина, и подходящее стечение обстоятельств (дорога пуста). «Те, кто умеют ездить» никого не сбивают. Если сбил - значит, не умеешь.

По второму пункту. Есть вот такая клевая классификация характеров, придуманная давным-давно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мировоззрение_в_Dungeons_&_Dragons#.D0.92.D0.B8....

Ты по ней - нечто типа lawful good. Я стараюсь быть true neutral (если разозлить, переходящее в neutral evil). Наш диалог здесь — канонический пример диалога между LG и TN. Он абсолютно ни к чему не приведет, кроме твоих километровых страниц о том, что философия TN тебе глубоко неприятна. Да, для меня жизнь - это абстракция, и ты прав во всем (даже по поводу Чекатило, на которого мне наплевать, пока его не станет слишком много), кроме одного - я могу очень эффективно использовать факт абстрактности жизни.

Проблема в том, что смерть скорее всего будет не только твоя, когда ты на машине на скорости 350 км/ч ошибёшься. А когда пешеход перебегает на красный, то рискует он лишь собой (водитель машины никак не пострадает, максимум краска поцарапается, но и этот ущерб может взыскать потом будет, если виновный выживет).

часто видел тех, кто быстро бегает и реакция хорошая, сбитыми на переходе? А вот столетних старушек, которым сил не хватает идти километр до перехода, или взбираться на над/подземный переход, сбивают пачками

И как виноваты те, кто перебегает на красный свет, в смерти старушек?

Просто под твою логику как раз это лучше подходит - переходя дорогу на красный свет человек может осознавать опасность, но при определённой сноровке он вряд ли пострадает. Ну а даже если пострадает, то пострадает только он и никто больше. А вот если ошибётся водитель машины, то скорее всего пострадают и другие люди (причём вообще мимо проходившие).

идиотизм

И что? Не пойму, откуда столько заботы о других индивидах, ты же не ценишь жизнь людей, боец и дальше по списку. Твоё мировозрение местами противоречит себе.

В нашем диалоге было два вопроса

В нашем диалоге ты несешь откровенную бредятину и я тебя тыкаю в твою же бредятину, а ты извиливаешься весь в противоречиях своих же.

1) Про превышение скоростного режима.

Что само по себе является как минимум правонарушением и представляет повышенную опасность для окружающих, создавая аварийные ситуации.

По первому пункту - я говорил «тем, кто умеет ездить на такой скорости».

Врешь. Все началось с твоей особо интелектуальной фразы

Да элементарно за видик с мобилы «как я ехал по шоссе на 350 км/ч» можно лишиться прав.

И дальше продолжаешь вилять

Под этим подразумевается и подходящая дорога, и подходящая машина, и подходящее стечение обстоятельств (дорога пуста).

Лол что? Это называется закрытый гоночный трек и за езду по нему с такой скоростью прав не лишают. Прекрати вилять, профессор некомпетеных наук.

2) Про безжалостность.

Это одно из твоих виляний, но и тут ты мимо.

По второму пункту. Есть вот такая клевая классификация характеров, придуманная давным-давно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мировоззрение_в_Dungeons_&_Dragons#.D0.92.D0...

Полный абзац. Совсем аутист что ли?

Он абсолютно ни к чему не приведет, кроме твоих километровых страниц о том, что философия TN тебе глубоко неприятна.

А если б ты прочитал, то знал бы что данная философия ущербна в первую очередь для тебя.

(даже по поводу Чекатило, на которого мне наплевать, пока его не станет слишком много)

М-да уж. Ты хоть сам то понял что сказал?

Да, для меня жизнь - это абстракция, и ты прав во всем

кроме одного - я могу очень эффективно использовать факт абстрактности жизни.

Что ты можешь то? Я уже не раз говорил тебе что бы ты рассказал про применение твоих правил в реальной жизни, но ты усиленно увиливал, выдавая еще более бредовые аргументы.

если разозлить, переходящее в neutral evil

Лооооол. Ты и так злой от собственной никчемности и бессилия. Попытки оправдывания подонков, убийц и дегенератов, а так же натягивание какой то выдуманной фигни из компьютерной игры на реальность лишь подтверждают это.

Федеральное бюро расследований