Нужна годная литература по экономике

Распил, откат,

К слову в Китае с этим хотя бы боятся и их коррупция меньше чем наша. У них она не основа государственного строя, а болезненное отклонение от нормы.

политический капитал за народные деньги. Шо как маленький-то %)

Ты так говоришь как будто это что то плохое.

То, что она бывает нематериальной, типа чувства глубокого морального удовлетворения(тм), тебя смущать не должно %)

Ты так говоришь как будто это что то плохое.

тебе нужно найти тех самых крепостных и вернуть им нажитое их потом. Найдешь?

Не обязательно. Поскольку крепостных было очень много, то проще сделать что нибудь для всего народа.

А так как собственником награбленного являлось государство, то его собственность и надо отдать гражданам, сиречь приватизировать. Всю. Логично? %)

Да, но только с полным соблюдением всех процедур, защитой прав наёмных работников и не по заниженным ценам. Желательно конечно оставить командные высоты в экономике сохранив некоторые пакеты акций за государством, это не так уж и много. Кроме того перед приватизацией население не было в должной мере проинформировано что собственно к чему, людям даже не раздали брошюрки «как вписаться в рынок.»

Его нужно построить, заполнить товарами, нанять работников, организовать их деятельность, наладить поставки. Плюс еще тысячи дел — и всем этим как раз и занимается «спекулянт праклятый!11».

1) Выделяем землю.

2) Подводим коммуникации и дороги.

3) Строим склад.

4) Предельно автоматизируем. То есть роботы таскают контейнеры.

5) Ставим систему охраны.

6) Пристраиваем терминал автоматической выдачи контейнеров.

7) Ставим систему видео-наблюдения и сигнализацию.

8) Можно нанять служащего который будет проводить обход складов.

Использование такого склада будет предельно дешёвым.

Спекуляции выполняют непопулярную функцию информирования общества о том что «Лошадь Х сдохла. С нее нужно слезть.». Естественно, политики не любят отчитываться перед обществом о том почему их лошади так быстро подыхают, несмотря на то что по всем отчетам их замечательно кормят. И поэтому пытаются свалить вину на кого-то еще, типа спекулянтов. Ловят спекулянтов, наказывают спекулянтов. В конце концов начинаются расстрелы за «экономические преступления». В результате людям приходится ездить на дохлых лошадях. А это еще более трудоемко чем ходить пешком. Приходится зажимать нос и нести труп на горбу. Еще и от мух отмахиваться.

Спекулянтов нужно не запрещать, а упразднять. То есть организовывать логистику так что бы они были ненужны.

Использование такого склада будет предельно дешёвым.

Кто-то же должен всем этим заниматься и кому-то оно должно принадлежать, не так ли? %)

Ну ты в курсе о причинах этих явлений, да? %) Особенно инфляции.

Злобный центробанк накачивает экономику дешёвыми деньгами что бы нечестно стимулировать промышленность? :)

Да мне монопенисуально уже на эту приватизацию. Я вижу, что Потанин молодец и все тут.

Не имею о нём достаточно информации.

То есть организовывать логистику

Ну так организуй, емана %) Заткни спекулянтишек за пояс. Отожми у них прибыли в честной конкуренции и пусть они плачут, как побитые шлю^W %)

Кто-то же должен всем этим заниматься и кому-то оно должно принадлежать, не так ли? %)

Можно поручить местному муниципалитету. Или создать общественную корпорацию.

Ну так организуй, емана %) Заткни спекулянтишек за пояс.

Для этого нужно:

1) Упрощённое выделение земли в каждом городе.

2) Строительство тысяч километров путей (как подземных так и наземных).

3) Огромные капиталовложения со сроком окупаемости около 50 лет.

4) Для того что бы такая система не была дорогой для пользователей, окупаться она должна за счёт повышения деловой активности в виде возросших налоговых поступлений.

их коррупция меньше чем наша.

Ты уверен? %)

как будто это что то плохое.

Да уж чего хорошего. Ты часом не бюджетник?

1) Упрощённое выделение земли в каждом городе.

То есть ты за дерегулирование этого дела, окей.

Строительство тысяч километров путей (как подземных так и наземных).

Сеть ж/д дорог в США, насколько мне известно, строилась частными компаниями. Опять, выходит, государство надо гнать из этой области.

Огромные капиталовложения со сроком окупаемости около 50 лет.

Если это на самом деле нужно, это будет сделано безо всякого государства. Лишь бы не мешало. И снова оно не нужно %)

Да ты так скоро настоящим либертарианцем станешь %) Года через два.

Можно поручить местному муниципалитету.

Если цель в очередной раз просрать все полимеры, то именно так и следует сделать %)

Желательно конечно оставить командные высоты в экономике сохранив некоторые пакеты акций за государством

Зачем?

то проще сделать что нибудь для всего народа.

И не просто, а очень просто — не мешайте ему жить своими мегаинициативами %)

Вряд ли они у меня примут моё ведёрко с мороженным и 2 булки хлеба.

А вы не покупайте ведёрко с мороженным и 2 булки хлеба, а деньгами.

Приведи в пример то что ты считаешь достаточной пластичностью рынка.

Чёрный рынок.

С точки зрения потребителя, от монополии вред, но сделать ничего нельзя.

Можно пойти в обход, хотя это сложнее и дороже.

С точки зрения новаторов, монополия сделает всё что бы зарубить, дискредитировать, выкупить, закрыть или убить ту технологию которая сможет с ними конкурировать.

Это требует также затрат и с её стороны.

Кстати, а знаешь ли ты про технологию памяти в которой используется всего 2 проводника и лист графена, она позволяет с большой скоростью считывать и записывать данные (ОЗУ) , хранит их практически неограниченное время, износ выявлен не был и благодаря 2м контактам вместо 3х её производство будет дешевле в несколько раз?

Казалось бы, при чём?

Почему не имеют?

Потому что уровень шума.

А ты знаешь экономические причины той раздробленности?

Дайте отгадаю ))) Рабы свергали рабовладельческий строй, феодальная революция?

Он заплатил весьма мало.

Обе торгующие стороны довольны и государство, и покупатель.

Компенсационный налог может представлять проблему только для тех кто выжимал из предприятия последнее и ничего в него не вкладывал.

Компенсационный налог будет предствалять проблему для всего населения.

А что мешает обновлять список?

Будет поздно, расчёты уже выполнены, альтернативы представлены.

Это метод нужен разве что на технически несовершенных рынках.

Да, они делают эти рынки совершенными.

Ты просто защищаешь исключительно право спекулянта присваивать прибыль.

Во-первых, это хорошо. Во-вторых, а также дополнительный спрос для производителей, и дополнительное предложение для потребителей.

Нет, некоторые люди способны действовать не только ради собственной выгоды, но и ради выгоды общества. Такие всегда есть.

Ага, вот только общество от такой «выгоды» теряет.

1) ... 8)

предельно дешёвым.

У вас двоемыслие.

Ты уверен? %)

Думаю да.

Да уж чего хорошего. Ты часом не бюджетник?

Нет. А к чему этот вопрос?

То есть ты за дерегулирование этого дела, окей.

Нет, упрощённое целевой выделение земли под конкретный проект.

Сеть ж/д дорог в США, насколько мне известно, строилась частными компаниями. Опять, выходит, государство надо гнать из этой области.

Но у них и электричество до сих пор не над всеми путями.

Если это на самом деле нужно, это будет сделано безо всякого государства. Лишь бы не мешало. И снова оно не нужно %)

Если сделать это только в пределах одного города, то это не даст нужного экономического эффекта. Точнее он будет в разы меньше чем надо.

Да ты так скоро настоящим либертарианцем станешь %) Года через два.

Я сторонник синтеза различных мер и подходов. И я когда то раньше был либералом если что, поэтому я прекрасно знаю где либеральные теории работают, а где нет.

Если цель в очередной раз просрать все полимеры, то именно так и следует сделать %)

Кому как.

Зачем?

Для макро-регулирования и форсированной модернизации.

А вы не покупайте ведёрко с мороженным и 2 булки хлеба, а деньгами.

А я их не покупал. Они кое где были лишними и мне их отдали.

Чёрный рынок.

Поясни, я тут совсем не понял о чём ты.

Можно пойти в обход, хотя это сложнее и дороже.

Те же яйца только в профиль.

Это требует также затрат и с её стороны.

Не столь уж и больших по сравнению с выгодой от монопольного положения.

Казалось бы, при чём?

Её внедрение отсрочили, официально мотивируя тем что типа это вред для для здоровья человека (графен не выводиться из лёгких). Но на самом деле по ходу все сговорились не выпускать это в ближайшие несколько лет пока не окупиться существующее оборудование. И почему то никто несмотря на отсутствие формальных запретов не хочет внедряет эту технологию.

Дайте отгадаю ))) Рабы свергали рабовладельческий строй, феодальная революция?

Нет. Был «Путь из варяг в греки», по нему возили всякие товары. Контроль за этим путём приносил большой доход и способствовал политической стабильности. Но тем временем арабы построив свою большую империю уменьшили количество границ на территории, повысили безопасность и построили новые города. И таким образом маршрут через арабские земли для торговцев оказался более выгоден. В результате Русь лишилась привычного дохода, князья разругались и первые же кочевники их снесли.

Обе торгующие стороны довольны и государство, и покупатель.

А вот народ от имени которого действовало государство оказался не доволен.

Компенсационный налог будет предствалять проблему для всего населения.

Каким же образом?

Будет поздно, расчёты уже выполнены, альтернативы представлены.

Пересчитать по новой. Можно даже компьютеры для этого использовать.

Да, они делают эти рынки совершенными.

Нет. Гравийка конечно хороша, а асфальт всё равно лучше.

Во-первых, это хорошо. Во-вторых, а также дополнительный спрос для производителей, и дополнительное предложение для потребителей.

При этом он ничего (из предназначенного к перепродаже) не потребил и не произвёл. Не кажется ли тебе что если тут и возникнет спрос, то это будет спекулятивный спрос, а если возникнет предложение, то в лучшем случае это будут фьючерсы?

Ага, вот только общество от такой «выгоды» теряет.

По моему чаще прибыль получает.

У вас двоемыслие.

1) Государство может очень дёшево выделить землю под государственные проекты.

8) Один человек на несколько складов, задача которого лишь проверять всё ли работает нормально.

Для макро-регулирования и форсированной модернизации.

И чо, помогает макро-монополизация и форсированная стагнация? %)

Я сторонник синтеза различных мер и подходов

я прекрасно знаю где либеральные теории работают, а где нет.

Фейспалм. Это говорит мне человек, который даже учебник по экономике не открывал %)

Как вы из моих сообщений сделали такие выводы, позвольте узнать? По какой причине я «совкодрочер», учитывая что я НИКОГДА не называл советскую модель экономики даже просто хорошей?

Потому что вы защищали в нашем с вами споре(в другом треде) фундаментальные мифы об этой модели, как и не только об экономике но и об совке в целом. Вы можете сколько угодно говорить что вы не совкодрочер, но совокдрочер это не тот кто сам себя так идентифицирует, а тот кто разделяет определенный набор тезисов об определенном периоде истории.

С чего вы взяли что я пришел из мира спекуляций на форексе, особенно если учесть, что форекс я всегда старался обходить стороной и даже форекс-клиента торгового живьём никогда не видел?

Я взял что вы пришли из мира финансовых спекуляций и этим вызвана определенная дырка в вашей голове. И да, это кстати не значит что вы финансист - приношу извинения если это ввело вас в заблуждение. Это значит что у вас такое хобби и оно вам мозг засрало - точно так же как какой нибудь коммуняка с лозунгом «на заводы!» профессионально офисный хомячок и креакл. Но то что хомяк в его постах не видно, а то что коммуняка очень даже видно. И да, я понятия не имею чем вы зарабатываете на жизнь (вы это никак не выдаете) - но вот коменты тему этих самых финансовых спекуляций с цитатками и мемами присущей этом миру культуры у вас регулярны.

Про форекс это был сарказм, но признаю что был неправ, если вы так говорите.

Сдается мне что вы вообще не знаете что такое форекс и что такое финансовые спекуляции, но с умными видом пытаетесь обо всем этом рассуждать.

А что, я где то говорил что я эксперт по финансовым спекуляциям и форексу?

Так и тут democracy можно поменять на какой то другой строй.

Это почему? Ведь народ совершенно честно проголосовал за фашизм? И разве это плохо? Это же democracy.

Что почему? Ну проголосовали - строй сменился. Теперь не демократия, теперь фашизм. Проголосовали что демонтируются демократические институты - они демонтируются, можно массово убивать евреев и вообще фошиствовать. Демократические процедуры ничем не отличается в этом плане от вооруженного восстания, это то что вы упорно не понимаете. Если по какой то причине с помощью таких процедур (ну и как фашисты, при помощи искажения этих процедур), переключили все в режим «фашизм» - значит теперь фашизм. А если все проголосовали например за то, что теперь будет воплощаться комплекс мер называемый «социализмом в максистском ключе» - значит будет «социализм». Именно такого подхода придерживались долго и упорно социал-демократы, например.

И да, значительная часть произведений мировой культуры именно про это - про то что democracy может закончится абсолютно democracy-методом, вот этим вот голосованием.

А кто определяет что вот масса электрона составляет 9,10938291·10(−31) ? Социология это все изучает.

Ага, т.е. все же будет группа людей, достаточно ограниченная, которая будет определять результат голосования и на мнение народа вам точно так же плевать.

А ну то есть если например ученые померяли что масса электрона равна 9,10938291·10(−31) - а ведь это они не голосовали! И на мнение народа им плевать! То есть это же не демократия!

Значит сразу вывод что демократии нигде нет, так как везде на мнение народа в вопросах массы электрона плевать, да? :D Собственно вот по наличию такого вывода совкодрочеры и дебилоиды и детектируются. :D

Вот мы всё и выяснили.

Именно, мы все и выяснили.

Понимаете, один из основных признаков совкодрочера это конспирологическое мышление. Везде заговор. Вот например померяли ученые что масса электрона 9,10938291·10(−31) - а для вас это заговор. А раз это заговор - то масса электрона может быть любая(тут вы будете цитировать фразы про такое понятия как нормировка, что мол сами физики говорят что масса может быть любая111). Соответственно можно рассказывать про торсионные поля и пить мочу - ведь нет никакой объективности, есть сплошные заговоры. По этому собственно к вам сразу вопрос, мочу давно пили? Может у вас во дворе вечный двигатель стоит... но проклятый заговор ученых мешает развивать Русскую(Советскую) промышленность? :D

Вообщем ваша democracy просто еще одна форма диктатуры, просто с более красивым фасадом и более дикой пропагандистской составляющей.

Точно, вся наука, а значит и везде где она есть - сплошная форма диктатуры! :D

Вы тут собственно вы не понимаете очень существенной вещи - вопрос о том сколько весит электрон находится за пределами области определения democracy или демократии. Точно так же как вопрос о существовании бога находится за пределами области определения науки. И так же за пределами области определения democracy, демократии, голосования и «мнения народа» находится научный факт - есть в данной стране демократия или нет. Ничего кроме здравого ума вам не мешает проголосовать на тему того что «мы верим в то что масса электрона равна 5*(-30)» но проголосовать так что масса электрона действительно станет этому равна - невозможно. И никакое «мнение народа» к которому вы отсылаете эту массу изменить неспособно, хыхы.

Ну вот я как бы об этом и говорил. Единственное ваше заблуждение, это то, что вы думаете, что война начинается когда народ не доволен властью. А это не так. Народ всегда недоволен власть, но война начинается когда народ становится не доволен жизнью.

Это вы батенька мне чтото приписываете. «народ» всегда недоволен, при чем не только властью но и другими частями народа и в ходе этого недовольства возникают конфликты. Война начинается тогда, когда мирные и «мирные» механизмы разрешения конфликтов и утрясания противоречий перестают справятся. А например в диктатурках война возникает не тогда когда народ недоволен жизнью - он ей перманентно недоволен, а когда выступления этого народа становится невозможно подавить. Либо в зародыше, либо танками.

Советская культура - это этап развития русской.

Алкоголик-дегенерат - этап развития каждого нормального человека.

И чо, помогает макро-монополизация и форсированная стагнация? %)

Нет. А форсированная модернизация помогает.

Фейспалм. Это говорит мне человек, который даже учебник по экономике не открывал %)

Открывал и даже читал.

Алкоголик-дегенерат - этап развития каждого нормального человека.

Нет.

РИ вела преемственность права собственности от крепостничества, следовательно нажитые крупные состояния в РИ так или иначе имели причастность к подневольному труду.

Слушай, ну ты шпаришь прям по Ротбарду: «негодная, нажитая нечестным путем собственность не считается». Эта софистика всю идею собственности убивает. Чем наследник провинился, что его дед использовал (совершенно законно на то время) рабский труд? А капиталы, нажитые после отмены крепостного права с нуля, с ними как? Трудно отделить мух от котлет, так давай просто всех убьём, да?

А я их не покупал. Они кое где были лишними и мне их отдали.

Ну значит продайте. Или сэкономьте благодаря ним деньги. Да и избыточных благ у вас куда больше, есть чем делиться.

Поясни, я тут совсем не понял о чём ты.

О пластичности рынка.

Те же яйца только в профиль.

Ну так прямой путь закрыт, эффекивность ниже.

Не столь уж и больших по сравнению с выгодой от монопольного положения.

Это только иллюзия, потому что государство вашим способом собирает бабло на поддержку монополий со всех.

Её внедрение отсрочили, официально мотивируя тем что типа это вред для для здоровья человека (графен не выводиться из лёгких). Но на самом деле по ходу все сговорились не выпускать это в ближайшие несколько лет пока не окупиться существующее оборудование. И почему то никто несмотря на отсутствие формальных запретов не хочет внедряет эту технологию.

Таким образом нарушивший сговор оттяпает большой кусок рынка графеновой памяти и окупать ему якобы неокупившееся оборудование.

Но на самом деле

... запретили инопланетяне, чтобы вычислительная техника людей не развилась до их уровня.

князья разругались и первые же кочевники их снесли.

Т.е. экономика опять не при чём.

А вот народ от имени которого действовало государство оказался не доволен.

А он и не участник сделки.

Каким же образом?

Сокращения и банкротства.

Пересчитать по новой. Можно даже компьютеры для этого использовать.

Ага, а пока компютеры считают, недосчитаться померших от голода.

Нет. Гравийка конечно хороша, а асфальт всё равно лучше.

Вот они и кладут асфальт.

При этом он ничего (из предназначенного к перепродаже) не потребил и не произвёл.

А с точки зрения остальных участников рынка он и потребил, и произвёл.

Не кажется ли тебе что если тут и возникнет спрос, то это будет спекулятивный спрос, а если возникнет предложение, то в лучшем случае это будут фьючерсы?

И хорошо.

А насколько реально было самому перейти во власть? Ну, типа: хорошо работать, вступить в партию, проявлять полезную инициативу, достижения, все такое... Много ли было тех, кто так и делал? Вот расскажи об этом, пожалуйста.

Мой научрук рассказывал что в ссср было много таких людей - и само проникновение во власть было реально и нормально.Проблема в том, что это *всегда* (по его мнению с которым я согласен), приводило к тому что система их перемалывала. Грубо говоря профессиональные деформации были такого уровня что они превращались в законченных «злодеев» и элементы системы которые работали только на систему. Как в «Матрице» когда из человеков агенты смиты вылазали - вот этот вот процесс. И да, современная система таки другая - но в плане превращения в агентов смитов у нее тоже все в порядке.

Если говорить о сейчас, о том что делать сейчас идеалисту который готов потратить свои лично огромные силы на нечто «нужное»... Ну по моему мнению делать надо вот что, и делать IRL. То есть вообще забыть про интернет, точнее воспринимать его как телефон с доской объявлений.

1) беспощадно убирать все говно из головы: что эквивалентно получению нормального базового образования и понимания очевидных любому современному человеку вещей. Вот это вот твое дрочево на ржд надо выжигать напалмом, например, хыхы. У меня тут знакомые из европы приехали, и просто вот готовы за рассказы про то что в «европе дороже» вешать таких товарищей на столбах.

Без пункта 1) все остальные пункты скорее бессмысленны или вредны.

2) заниматься классической общественной работой западного образца. Создавать стабильные *не-политические* НГО с финансированием, с евентами, с совместной работой. Банально учится жить не как совок-упырь.

2.1) переходить к созданию и совместному финансированию любых неполитических проектов. Собственно задача добиться того что бы уметь создавать нечто на добровольные «налоги». Что вот внесли парни например каждый 5000р, создали совместную библиотеку, совместную студенческую лабораторию, центр аренды компьютерной(другой) техники и так далее. И это все в ходе взаимодействия с предпринимателями а не под коммуняцкими лозунгами.

3) на базе этого создавать IRL личную социальную сеть из классово близких людей: носителей «духа капитализма» и прочей буружазии. Дружится с предпринимателями твоего возраста или +5-15 лет - там пошло наконец-то поколение вменяемых нормальных несовковых людей, приятно смотреть.

По моему чаще прибыль получает.

В виде сдачи от воров, ага.

Нет.

Вот именно что нет, а вот мразотная советская культура оказалась таки этапом жизни народа. В том плане что на место уничтоженной русской культуры пришла советская - и теперь мы «stick with what we have»(C).

Открывал и даже читал

Не бросается в глаза.

1) Государство может очень дёшево выделить землю под государственные проекты.

Государство занимается усложнением выделения земли. Дёшево - это значит государство вообще этим не занимается.

8) Один человек на несколько складов, задача которого лишь проверять всё ли работает нормально.

Ну так любая фирма берёт и делает такой склад и без ваших выдумок, а потом ещё один и ещё...