Нужна годная литература по экономике

И чем же она мразотная?

Ну например ты как ее типичный представитель в приниципе не понимаешь что грабить и пить из черепа дедушки это плохо. «Время было такое»(С) и все тут.

Не понял иностранной шутки.

Суть иностранной шутки в том что теперь у нас уже нет русской культуры, а если мы откажемся от советской то мы окажемся вообще без культуры. По этому хоть и надо бы сжечь эту упырскую культуру, на практике такое сожжение только ухудшит ситуацию.

Да что вы «гигиенично» - сделали небось прекрасный кубок из костей. И пьете.

Оставь свои фантазии при себе. Мне бы такое и в голову не пришло. У нас всё таки по разному мышление работает.

«В 90-е годы, если кто еще помнит, весьма популярны были мантры о том, что Россия держится на плаву, лишь пока проедает созданный при советской власти производственный и научно-технический потенциал.»

«Осенью 2010 года лишь примерно 19% машин и оборудования и 5% транспортных средств в промышленности имели «советское» происхождение, остальное приобреталось предприятиями уже в рыночных условиях. »

Вообще то важны не станки сами по себе, а производство средств производства.

Опять заговор против россиюшки. А что, вы можете привести исторические примеры такого грабежа заморских элит? Что бы массовый такой, а не единичных бандюков? Что, нету? :D

Нет, не заговор. А «протестантская деловая этика» :) . Хрен знает как оно будет, но это один из сценариев.

Я пока вижу что вы поддерживаете все тезисы что она вбрасывает. Более того, я абсолютно уверен в том что если вы начнете делать карьеру политическую - то кремлядью станете эталонной. Я тут кидал ссылки на социсследования, на тему того что российский гражданин искренне верит в то что должны быть репрессии против всяких нехороших граждан, но совершенно себя с ними не ассоциирует когда таким злодеем является.

Я в жизни не давал взяток и не брал их.

Ну так квартирки такая же госсобственность как и заводики - я же написал. Вся страна - официально большой социальный отель. Более того, сейчас с этих квартирок граждане москвичи наживаются поболее чем с заводиков, есличо. Я бы даже сказал что если бы выдали за ваучеры доп-площадь(«офисную» например) по официальной стоимости - то такие люди бы были как те кто акции газпрома получил. А вы говорите при чем тут это?

Квартира - это прежде всего жильё.

Вот вы говорите что «раздать бабло олегархов народу»

Не беспокойся, эффективные олигархи не пострадают. Пострадают лишь те кто со времён приватизации никак не развивал производства.

И вы же сами рассказываете как в совке все было справедливо.

Было не справедливо. Но даже та несправедливость на фоне сегодняшней кажется весьма справедливой.

Тогда значит получается что часть этого капитала + компенсации - принадлежит жертвам репрессий. Значит сначала нужны массированные исследования(их не было) сколько же людей пострадала.

Да надо бы. Провести исследования и поставить точку в этом вопросе.

А я в отличие от вас не человек с менталитетом преступника.

У тебя в лучшем случае «Моя хата с краю» и «Атлант раздвинул булки».

у криминалов есть такое понятие как «общак». Пацаны реально делятся, все по справедливости. И вот то что вы предложили ничем от такого грабежа с справедливой дележкой и общаком не отличается.

То что у криминала есть некоторая справедливость хотя бы для своих, это не означает что криминал является единственным носителем справедливости, и справедливость - это криминал.

Што, бомбежки тоже обещал? :D

Ну после его понесло в авантюры... Всё таки мистицизм до добра не доводит. К слову Барак Обама тоже лидер мистического типа :)

Вовово. Я и говорю, если с вас снять совковую догму что фашизм это абсолютное зло - вы станете искренним сторонником Гитлера.

У меня этой догмы нет. А зло или добро фашизм было определено по итогам второй мировой войны. А вообще если не считать некоторых экономических и идеологических неприятных моментов, то претензии к фашизму существуют из за радикального расизма. Который с моей точки зрения иррационален и научные исследования это доказали.

В экономике нужны плохие злые люди которые убивают нежизнеспособные проекты. Типа как хищники в живой природе. Например, пришел лоббист к политику, заказал госфинансирование под озеленение луны при помощи нанотехнологий. Политик напечатал деньги. Созданы рабочие места. Пишутся диссертации про влияние зеленой луны на гендерные стереотипы. А потом взял пришел спекулянт и задрал цены на комоды до небес, так что все эти деньги обнулились. А потом пошортил всех по кому этот кризис сильнее всего ударил. Вот и все, ненужного проекта больше нет. Общество больше не будет тащить его на своем горбу. Как иначе?

Социальные проекты тоже нежизнеспособны. Но нужны.

Подозреваю что вот именно после этого тезиса бывший «наш» нобелевский лауреат Гейм послал рашу в пелотку матом. Потому что не надо договариваться с «нашими» дешевле. Надо «нашим» платить согласно мировым стандартам и выше - доплачивать за вредность.

Не большая разница.

Ну когда я вижу, что человек одобряет расходование отобранных у него денег на чью-то политическую карьеру, то закрадывается мысль, что он налогов не платит, поэтому и такое отношение.

Ранее я работал, сейчас безработный, надеюсь побыстрее найти новую работу. Но моя позиция не менялась. Для действительно хорошего политика который будет исполнять свои обязанности, не жалко, пусть работает и получает заслуженную популярность.

Тем не менее идеи такой «справделивости» витают с античных времён. И никакие самые ужасные песцы не помогают. Призрак коммунизма всё бродит и бродит в нездоровых мозгах по всему миру.

Получи картинку http://www.imageup.ru/img74/1566853/politika-kommunizm-lenin-1382192242846.jpg

надо бы сжечь эту упырскую культуру

Сам ты упырь. Заметь что ты оцениваешь культуру с нашего же культурного идеала. (не суть что когда то заимствованного)

«Время было такое»(С) и все тут.

Да. Даже не знаю что тебе сказать. Просто предлагаемые меры иррациональны и излишне эмоциональны, в них мало логики.

Проблема в том, что идея коммунизма - это не идея справедливости, а идея зависти, замаскированная под справедливость.

Не требуйте от людей невозможного. Зависть заводиться в мозгах при виде большого неравенства. Но так же при виде вопиющего неравенства в мозгах заводятся и левые идеи. Сопутствует - не значит является причиной. Но свой оттенок всё же вносит и это сложно точно отследить. Это проблема.

Неразвитость границ личности.

Если к примеру взять меня. С границами личности у меня всё в относительном порядке, у меня есть точное само-идентифицирующее ощущение и осознание границ личности других людей. Возможно ещё с 5 лет (когда я повторно научился говорить) у меня наблюдалось конструктивное стремление (до 4х лет деструктивное, судя по рассказам моей мамы). Я точно не помню когда, но случилось нечто похожее на раздувание зоны комфорта, например идя по тропинки я бывает не просто обхожу палку с острым сучком, а стараюсь убрать её с дороги. Ну и так же возможно я стал свою совесть применять по отношению к другим людям и чувствовать некий дискомфорт, острое ощущение неправильности когда кто то поступает глупо и неразумно.

Так что можешь как признаки обозначить: опухание совести и зоны комфорта предположительно в следствии детских психических травм.

Каких монополий? Можешь пальцем показать?

Ну сами же давали пример. Микрософт.

Что то никто этот сговор не нарушает.

Разумеется, потому что сговор вы высосали из пальца.

Разругались из за нехватки денег.

Они с тем же успехом могли разругаться из-за права наследования, или ярлыка на княжение, так что экономика здесь не при чём.

Ну вот не отрицай самоочевидное.

Это вы пытаетесь свои глюки выдавать за «очевидные» вещи.

Если бы у народа не было бы прав, никто бы ему 2 волги не обещал бы.

Если бы у народа были права, у него было бы 2 волги. И вот волги ему пообещали, чтобы скрыть от него, что никаких у него прав и не было.

Вопрос. Каким образом передача пакета акций может обанкротить производство?

Становится выгодным уход на другой рынок с большей прибылью.

Компьютеры в отличии от человеков считают быстро.

Компьютеры считают недостаточно быстро. И сейчас борются за ядра и гигагерцы. «Стыдно это не знать посетителю ЛОРа. Делаешь доводы подобно дешёвому прокремлёвскому демагогу, которому нечего сказать.»

Сомнительно что их кто то купит.

А вы просто не пробовали.

Так поясни мне за чёрный рынок. А то я не понимаю твоей позиции. Для меня чёрный рынок, это неконтролируемый сектор экономики где невозможно добиться соблюдения каких либо стандартов.

Вот именно поэтому он пластичен. Приспосабливается к любым условиям.

Спасибо кэп.

Вот только вы этого не понимаете.

Ну сами же давали пример. Микрософт.

Её поддерживает «всемирное правительство» ? :)

Разумеется, потому что сговор вы высосали из пальца.

Может быть я в чём то не прав. Но технология очень проста. Между двумя медными электродами находиться лист грефена, если подать на электроды напряжение повыше, то происходит пробой и проводимость графена возрастает, если подать высокое напряжение в обратную сторону, то пробой исчезает.

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=153745

http://compulenta.computerra.ru/archive/nanotechnology/390606/

http://www.nanonewsnet.ru/news/2008/grafenovaya-pamyat-molekulyarnogo-razmera...

К слову графен получать не так уж и трудно http://ru.wikipedia.org/wiki/Получение_графена#.D0.9C.D0.B5.D1.85.D0.B0.D0.BD...

Возможно я ошибаюсь. Но уж как то всё это очень подозрительно.

Ну и нахрена эти иллюзии?

Иллюзии только у вас. В реальности спекулянт в отношениях с производителем является покупателем, в отношениях с потребителем — производителем.

Именно спекулятивный спрос создаёт дисбаланс который становиться причиной кризисов.

И вам хватает наглости брехать даже после того, как ваша ложь была уже разоблачена.

Пояснял бы хоть. А то мне кажется ты придаёшь многим словам другое значение.

Вот именно что только кажется. Государство грабит людей на рубль, а оставляет людям 65 коп.

Они с тем же успехом могли разругаться из-за права наследования, или ярлыка на княжение, так что экономика здесь не при чём.

Тоже вероятно. Но скорее обозначенные тобой причины сработали лишь как усугубляющие. Ведь разборки из за земли могли начаться когда земля стала более важным источником прибыли чем торговый путь.

Если бы у народа были права, у него было бы 2 волги. И вот волги ему пообещали, чтобы скрыть от него, что никаких у него прав и не было.

Не путай. От того что право не реализовано, оно не исчезает.

Становится выгодным уход на другой рынок с большей прибылью.

Опять же, каким образом? Ну было у тебя 80% акций заводика, отдал ты 20%, осталось 60%. Что изменилось кроме возможных дивидендов?

Люди, рассудите нас. Я в параллельных вычислениях и супер компьютерах слабо разбираюсь.

Это значит упрощённая процедура и приоритет.

Да, уход из регулирования земли.

Если государство этим не занимается, то кто нибудь захватывает все пустующие земли и начинает земельные спекуляции.

пустующие

И разорится.

А вот почему то не делают. Им «и так сойдёт» пока склад приносит хоть какую то прибыль.

Потому что ваш «гениальный» план — банальный бред.

А вы просто не пробовали.

Я 2 лишних кровати продать не могу, хотя цену выставил в 1,5 раза ниже средней на эту категорию кроватей.

Вот именно поэтому он пластичен. Приспосабливается к любым условиям.

Особенно налётчики, скупщики краденого и проститутки (я не хотел никого обидеть, я за легализацию проституции что бы они платили налоги, проходили регулярные медосмотры и имели страховку).

Иллюзии только у вас. В реальности спекулянт в отношениях с производителем является покупателем, в отношениях с потребителем — производителем.

А нах он нужен? Это единственное что приходит в голову. Если он не производит, а выступает как производитель, если он не потребляет, а выступает как потребитель. Он не становиться от этого ни потребителем не производителем, он покупатель и продавец. Не надо путать продавца с производителем, а покупателя с потребителем.

Социальные проекты тоже нежизнеспособны. Но нужны.

Вы их сами планомерно убиваете, прям как по плану: «Если оно движется, обложи его налогом. Если оно продолжает шевелиться, займись его регулированием. А если оно больше уже и не шевелится - субсидируй его!» Р. Рейган

И разорится.

В общих чертах опиши процесс.

Потому что ваш «гениальный» план — банальный бред.

Это не бред. Это просто такой проект, который надо делать по всей стране сразу, постепенно расти он не сможет.

Не требуйте от людей невозможного. Зависть заводиться в мозгах при виде большого неравенства.

Наглая брехня. Вы просто выдумываете оправдания своей кровожадности.

С границами личности у меня всё в относительном порядке,

У вас с ними всё в огромном непорядке. Вы выше себя на всё человечество распространили.

Так что можешь как признаки обозначить: опухание совести

У коммунистов нет совести.

Вы их сами планомерно убиваете, прям как по плану: «Если оно движется, обложи его налогом. Если оно продолжает шевелиться, займись его регулированием. А если оно больше уже и не шевелится - субсидируй его!» Р. Рейган

Так нужна оптимальная налоговая ставка. Не доводить до необходимости регулирования, а тем более и субсидирования. Социальные расходы - это прежде всего инвестиции в человеческий капитал. Его недооценивать можно разве что вкушая его плоды и принимая всё как должное и само собой возникшее.

Её поддерживает «всемирное правительство» ? :)

Её поддерживает США на деньги не только Микрософта, а всех налогоплательщиков, этого достаточно.

Но технология очень проста.

Да-да, карандаш и скотч )) Займитесь тогда производством графеновой памяти, на голодающих африканских детей деньги появятся.

Наглая брехня. Вы просто выдумываете оправдания своей кровожадности.

Моя «кровожадность» начинается там где не работает надлежащим образом закон. Самосуд чаще всего возникает там, где имеются серьёзные сомнения в компетенции и возможностях суда квалифицированного. И я против смертной казни если есть возможность применить другие меры.

Вы выше себя на всё человечество распространили.

Это как?

У коммунистов нет совести.

Мантры.

Тоже вероятно. Но скорее обозначенные тобой причины сработали лишь как усугубляющие. Ведь разборки из за земли могли начаться когда земля стала более важным источником прибыли чем торговый путь.

Это лишь значит, что для разборок не важна конкретная причина, ключевой были именно отношения между князьями.

Не путай. От того что право не реализовано, оно не исчезает.

Не-не-не. Это вы не путайте. Если право не реализовано — значит его и не было.

Опять же, каким образом? Ну было у тебя 80% акций заводика, отдал ты 20%, осталось 60%. Что изменилось кроме возможных дивидендов?

То, что в другом месте больше.

Её поддерживает США на деньги не только Микрософта, а всех налогоплательщиков, этого достаточно.

Правительство США даёт субсидии микрософту? А другие правительства, почему они не «конкурируют»?

Да-да, карандаш и скотч )) Займитесь тогда производством графеновой памяти, на голодающих африканских детей деньги появятся.

Может прототип я и смогу сделать, но без промышленного оборудования мне не выйти на рынок.

Я в параллельных вычислениях и супер компьютерах слабо разбираюсь.

«Стыдно это не знать посетителю ЛОРа...»

Я 2 лишних кровати продать не могу, хотя цену выставил в 1,5 раза ниже средней на эту категорию кроватей.

Потому что подержанные.

Особенно налётчики, скупщики краденого и проститутки (я не хотел никого обидеть, я за легализацию проституции что бы они платили налоги, проходили регулярные медосмотры и имели страховку).

Ага, приспосабливатся к любым условиям, создаваемых государством.

Это лишь значит, что для разборок не важна конкретная причина, ключевой были именно отношения между князьями.

Может и так, но тогда исчезновение прибылей от торгового пути было катализатором который сделал землю более ценным ресурсом.

Не-не-не. Это вы не путайте. Если право не реализовано — значит его и не было.

Вот как заговорил либерал. То есть если человек не смог реализовать право, значит его у него нет. Но это же абсурд, это попрание самих же либеральных идей которые декларируют права.

То, что в другом месте больше.

И совсем не понятно, каким образом единоразовый компенсационный налог это повлияет на САМ завод?

А нах он нужен? Это единственное что приходит в голову.

Вот я и говорю, вы даже голову не включаете, чтобы подумать.

Если он не производит, а выступает как производитель, если он не потребляет, а выступает как потребитель. Он не становиться от этого ни потребителем не производителем, он покупатель и продавец. Не надо путать продавца с производителем, а покупателя с потребителем.

Вот вы и не путайте. Вот из-за того, что в вашей голове не то, что множественность рынков, даже то, что потребителей и производителей множество, не умещается. Вот поэтому вы и думаете, что 1 покупатель и 1 продавец - самая эффективная ситуация, более сложные вы уже не способны анализировать.

Потому что подержанные.

Да, хотя я их продаю, первую за 800 рублей, а вторую не совсем исправную за 300 рублей. В то время как другие б/у кровати продают за 1500 рублей. Но спроса на них нет. Хотя я догадываюсь что есть те люди, которые спят на полу, но хотят спать на кровати. Я вот и думаю сейчас, сдать их с прочим металлолом или подарить кому нибудь. А думаю я об этом, потому что мне сейчас очень нужны деньги.

Вот я и говорю, вы даже голову не включаете, чтобы подумать.

Я начинаю думать и на каждой из ветвей размышления у меня срабатывает «детектор ошибок». Моё размышление заканчивается «Ну бля, как будто ТВ3 посмотрел!» и короткой (меньше секунды) головной болью.

В общих чертах опиши процесс.

«Пустующие» же.

Это не бред. Это просто такой проект, который надо делать по всей стране сразу, постепенно расти он не сможет.

А когда он провалится по всей стране, вы скажете, что надо было по всему миру, а потом по всей вселенной. В этом вся суть вашего аргумента: «надо сразу и много».

Так нужна оптимальная налоговая ставка. Не доводить до необходимости регулирования, а тем более и субсидирования.

Так вы же и доводите.

Социальные расходы - это прежде всего инвестиции в человеческий капитал. Его недооценивать можно разве что вкушая его плоды и принимая всё как должное и само собой возникшее.

Социальные расходы - это сдача от воров.

Государство — маньяк, отбирающий хлеб у старухи,
Чтобы бросить ей корку и требовать: «Благодари!»

Ю.Нестеренко

«Пустующие» же.

Это при условии если ему надо платить земельный налог.

А когда он провалится по всей стране, вы скажете, что надо было по всему миру, а потом по всей вселенной. В этом вся суть вашего аргумента: «надо сразу и много».

По все стране его выгода очевидна.

В этом вся суть вашего аргумента: «надо сразу и много».

Да. Иначе бы фирмы не использовали в своей деятельности кредитный рычаг.

Моя «кровожадность» начинается там где не работает надлежащим образом закон. Самосуд чаще всего возникает там, где имеются серьёзные сомнения в компетенции и возможностях суда квалифицированного. И я против смертной казни если есть возможность применить другие меры.

Вот-вот. А прибегать к «другим мерам» вы станете всё реже и реже.

Это как?

«Не требуйте от людей невозможного. Зависть заводиться в мозгах при виде большого неравенства.»

Мантры.

Опыт. Исторический.

Правительство США даёт субсидии микрософту?

Да.

А другие правительства, почему они не «конкурируют»?

А зачем? Другие правительства тоже не заняты зарабатыванием денег.

Может прототип я и смогу сделать, но без промышленного оборудования мне не выйти на рынок.

Вы даже прототип не сделаете.

Социальные расходы - это сдача от воров.

Кому как. Может мне конечно повезло (я знаю тех кому не повезло) , но вот я сравнительно недавно лечил зубы в государственной клинике, и даже с покупкой импортного обезболивающего и импортной пломбы, это вышло дешевле в несколько раз по сравнению с тем что мне предлагали в частной клинике. Там мне предлагали замену нескольких зубов и выходила неподъёмная для меня сумма денег. Хорошо что зубная боль не смогла меня вынудить взять кредит и оплатить замену зубов.

В медицине «невидимая рука рынка» работает не так хорошо и очевидно как на овощном рынке. Ибо в огурцах разбирается сам покупатель, а в том что делать с зубами трудно понять самому и приходиться полагаться на мнение того чья оплата зависит не от результата, а от стоимости процесса. И часто назначают самый длительный и дорогой процесс.

Может и так, но тогда исчезновение прибылей от торгового пути было катализатором который сделал землю более ценным ресурсом.

Но этого ещё недостаточно, чтобы они могли друг с другом воевать.

Вот как заговорил либерал. То есть если человек не смог реализовать право, значит его у него нет. Но это же абсурд, это попрание самих же либеральных идей которые декларируют права.

Вы так смешно пукнули в лужу в попытке меня подловить. Но ведь вы сами говорили, что это право на две волги было декларировано самим государством, что источником это права было государство. Следовательно, никакого права в действительности не было. Была только обманка, которую вы лично и пропагандируете.

И совсем не понятно, каким образом единоразовый компенсационный налог это повлияет на САМ завод?

Сокращением дивидентов, сами же привели.

Это при условии если ему надо платить земельный налог.

Без земельного налога эти земли перестанут быть пустующими, и ваша воображаемая ситуация опять перестанет иметь место.

По все стране его выгода очевидна.

Нет. Только в ваших влажных фантазиях.

Да. Иначе бы фирмы не использовали в своей деятельности кредитный рычаг.

И они сразу берут как можно больше и больше? ))) Они используют кредиты, просто потому что так дешевле. А не чтобы вырасти в гиганты производства.

Кому как. Может мне конечно повезло (я знаю тех кому не повезло)

Шикарно. Вы просто сами обесценили свои следующие слова.

А нах он нужен?

Забей, все равно не поймешь. Раз уже второй тред понять не можешь %)

оплата зависит не от результата, а от стоимости процесса

У меня уже все лицо синее. Потребитель не смертельно тупой и способен сопоставить результаты с ценой. Ему есть кому помочь. Тот, кто мухлюет, быстро лишится и репутации, и прибыли. Помешать же этому процессу может угадай кто угадай чем %)

Правильно. Государство с помощью лицензирования.

Для действительно хорошего политика который будет исполнять свои обязанности, не жалко

И много ты таких политиков знаешь? %) А ведь уже уплОчено. Хотя о чем я — ты же бездельник, тебе все равно.

Пострадают лишь те, кто со времён приватизации никак не развивал производства.

Дык эти уже пострадали. Причем наши власти не только у них все отобрали, что успели, но и их самих по зонам раскидали (опять-таки, кого успели). Под горячую руку попало и докучи хороших и просто нормальных людей, как Ходорковский и Березовский соответственно.

Вот-вот. А прибегать к «другим мерам» вы станете всё реже и реже.

«Другие меры» достаточно эффективны.

«Не требуйте от людей невозможного. Зависть заводиться в мозгах при виде большого неравенства.»

А разве не так?

Опыт. Исторический.

Хи хи...