Нужна годная литература по экономике

интеллигентах-либерастах разваливших СССР это привычно, но для профессора-политолога и особы приближенной к власти это песец.

Там есть гнездо классических нацистов (я не шучу - весь комплект начиная от жидоедства и заканчивая национал с социализмом, различий с идеологией нацизма я не заметил) в районе профессуры МГИМО. Учитывая что немецкие нацисты тоже привлекли на свою сторону очень большое количество ученых - немецкая наука поделилась практически надвое - это явление скорее закономерное. С фигурами оттуда иногда бывают хорошие интервью на канале Эксперт. Правда, что характерно, системно эту группу людей в открытых источниках никто не выделяет :D

То есть профессор политологии с такими взглядами вполне может быть и быть гораздо более логичным персонажем чем средний ватник, история германии подтверждает.

Думаю тут образец такого себе двоемыслия - на лекциях он возможно учит вполне классике

Совершенно не обязательно двоемыслия. На лекциях он учит как взаимодействуют политические группы. А когда применяет это знание к жизни - выясняет что есть вот политическая группа «жидов»(см политковская, новодворская, гайдарочубайс) которая работает явно по заказу госдепа и ротшильдов.

Собственно пример условных ученых такого типа это Фурсов : http://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич . Который двигает идею о том что ссср развалилили предатели - а конкретно социальный класс корпоративной транснациональной бюрократии возникший не только во всем мире но и в ссср.

Эка тебя бомбануло, левачок.

Да шо ви говорите? Вообще-то моя фраза дословно переводится с образно-русского на юридически-русский как «Все виновные в акте вандализма должны быть преданы суду и отбывать наказание в ИТК с горно-добывающей специализацией.»

В общем, на гiлляку!

Хватай бандеровский флаг и езжай махать им в Европе, желательно в Польше.

Почекайте трохи, скоро все буде.

они в ТЫСЯЧИ РАЗ лучше европейских людишек. <…> ПОКА это называется - за Европу, европейский порядок и т.д. Ан-нет. Это что-то большее. Европа ДОЛЖНА и БУДЕТ этому учиться. Европейцы не умеют ТАК отстаивать свои права - не сжигая автомобили, но и не отступая ни на пядь с позиций.

Кто-то там сказал про геев? Я уверен, что если эти извращенцы поднимут голову в Украине - ребята с оселедцами, которые читали молитву, а также семьянины с детьми первыми сломают хребет этой заразе.

Там есть гнездо классических нацистов (я не шучу - весь комплект начиная от жидоедства и заканчивая национал с социализмом, различий с идеологией нацизма я не заметил) в районе профессуры МГИМО.

ИМХО целью национальной научной школы должна быть помимо всего прочего аккумуляция объективного и правдивого опыта и знаний чтобы государство могло избежать участи клиента какого-то другого, более опытного, игрока. Если своего политогогического и гуманитарного знания в стране нет, то и страны как адекватного субъекта мировой политики (ИМХО) нет. Это не матан где чужие выкладки можно при желании проверить при помощи бумаги и карандаша.

ИМХО целью национальной научной школы должна быть помимо всего прочего аккумуляция объективного и правдивого опыта и знаний чтобы государство могло избежать участи клиента ...

Это вы все верно говорите.

Но термин «национальная научной школа» предполагает наличия нации в ее постфеодальном буржуазном смысле - а не конструкта абсолютистской феодальной бюрократии. И собственно та же наука, в этом самом развитом феодальном обществе может существовать либо в классических университетах, либо в виде импорта, либо в виде комбинации того и другого. Все остальное попав в такую среду вымирает, превращаясь секты разного калибра.

На микроуровне же мы этот эффект прекрасно видим на примере вот этого нашего оппонента Атиллы - ну или любого другого средневекового крестьянина (и у вас этот эффект в чем то заметен, по тем же причинам). Он упорно выдвигает лозунг «думайте своей головой». Это естественно приводит к тому что под влиянием случайно прочитанных книг «думая своей головой» в голове складывается картина из ужасов жидомасонов - так внутреннее мракобесие сильнее любых книг. Суть же на науки это специализация. Для того что бы из блоков даже хорошей литературы собрать разумную картину мира нужно быть специалистом - а именно это и отрицает лозунг «думайте своей головой». Вот это «ядро» знания, базовый набор тезисов, что для человека является объектом веры и убеждения - остается неизменным. И собственно разница между человеком современным (modern man) и до-модерновым в том что это базовое ядро убеждений у современного человека в публичном пространстве - это ядро сформированное наукой. При этом если смотреть на какого нибудь Атиллу то у него это ядро не только до-модерновое, но даже и дохристианское. Отсюда и «кровь-кишки» в ацтекском стиле, и вечный конфликт науки и религии у наших борцов с режимом (в стиле пропонентов французской революции).

Соответственно раз совок науку на фундаментальном уровне в стране уничтожил, это все сначала деградировало в новую религию марксизма ленинизма, которая не прижилась и деградировала еще больше. В результате никакой среды для науки как самостоятельного явления в нашем феодальном обществе нет. Есть какие то зачатки, типа НМУ который госдипломов не выдает.

какого-то другого, более опытного, игрока. Если своего политогогического и гуманитарного знания в стране нет, то и страны как адекватного субъекта мировой политики (ИМХО) нет.

Ну если так ставить вопрос то у феодальных территорий вообще шансов нет, не быть клиентами. IRL же царьки и госмашина таких территорий разводят толпу экспертов и более менее существуют как адекватные субъекты мировой политики. Просто у них рисков в этом плане больше.

Если своего политогогического и гуманитарного системного научного знания в стране нет, это просто на все другое влияет, это просто досовременное состояние общества.

О, кернел начал Фурсова читать, удобно.

нашего оппонента Атиллы - ну или любого другого средневекового крестьянина

если смотреть на какого нибудь Атиллу то у него это ядро не только до-модерновое, но даже и дохристианское.

Мде? Я конечно, понимаю, что мне с моим «дохристианско-крестьянским» умишком сложно понимать ваши постидустриально-городские концепции о, например, работе кредитно-банковской системы как сарая с граблями :), из которого эти грабли выдаются «на прокат». Или другая концепция, что средневеково-цеховая система англосаксонского образования лучше индустриально-капиталистической прусской, потомком которой по-сути и является советская. Но я работаю над своим самообразованием и легко отбрасываю старые заблуждения и приобретаю новые :). А вот у вас прогресса не видать: всё тот же догматизм и борцунство с инакомыслящими. Уже даже живой поиск новых идей и концепций Абсурдом не устраивает, боишься что впадёт в ересь?

А мой призыв «думай своей головой» содержит простой постулат «не верь никому на слово и перепроверяй информацию используя альтернативные источники».

предполагает наличия нации в ее постфеодальном буржуазном смысле - а не конструкта абсолютистской феодальной бюрократии.

Абсолютистская феодальная бюрократия это слишком лестная характеристика для современной РФ. Россия это не Франция времен ФР с Дидро, Вольтером, Монтескье, и (по линии точных наук) Коши, Лавуазье, Лагранджем, Лежандром, Лораном, Даламбером, Галуа и пр.

Абсолютистская феодальная бюрократия это слишком лестная характеристика для современной РФ. Россия это не Франция времен ФР с Дидро, Вольтером, Монтескье, и (по линии точных наук) Коши, Лавуазье, Лагранджем, Лежандром, Лораном, Даламбером, Галуа и пр.

Яки держава, таки и теракт(С)

У вас конгнитивный bias - понятно что лучше всего абсолютистская феодальная бюрократия запомнилась по той стране в которой в этойсамой бюрократии работал Лавуазье. Если говорить про Россию то феодальный абсолютизм более красивый и стильный, с Менделеевым и институтками, у нас был до 1917 года. Теперь же вот так вот.

Если кстати смотреть исторически то Франция после Наполеона как раз проходила серию абсолютистских лидеров типа нашего, которых тамошняя интеллигенция клеймила ничтожествами.

У вас конгнитивный bias - понятно что лучше всего абсолютистская феодальная бюрократия запомнилась по той стране в которой в этойсамой бюрократии работал Лавуазье.

Ну там по моему общество порождает фрактал подобный центральной ячейке. Когда в центре - семья монарха, то общество представляет собой конгломерат различных семей. Когда в центре - парламент, то общество превращается в большой такой бордель.

Если кстати смотреть исторически то Франция после Наполеона как раз проходила серию абсолютистских лидеров типа нашего, которых тамошняя интеллигенция клеймила ничтожествами.

Это очень плохо если смотреть на Франко-Прусскую войну, невзрачное выступление в ПМВ, бесславную оккупацию в ВМВ, а затем засилье разных мешков со зловонными социалистическими отбросами типа Ширака или Олланда. Франция из державы номер один опустилась до середнячка из первой десятки, Россия из вечно догоняющего превратится в совсем уж унылый третий мир.

Когда в центре - семья монарха, то общество представляет собой конгломерат различных семей.

Наоборот. Когда общество конгломерат различных семей(точнее клановых группировок) - у них нет просто другого социального материала. И «в главных» может быть только какой то клан.

Это очень плохо если смотреть на Франко-Прусскую войну, невзрачное выступление в ПМВ, бесславную оккупацию в ВМВ,

Ага. Именно.

а затем засилье разных мешков со зловонными социалистическими отбросами типа Ширака или Олланда.

С другой стороны «не социалистические» отбросы там вообще наци-фашики. Так что мне кажется что Францию спасает исключительно то, что там ни те ни другие ничего не могут сделать потому что им мешают их политические противники :D

Франция из державы номер один опустилась до середнячка из первой десятки,

Цена революции. Как мы видим комми превращают в песец любую страну, Россия тут не исключение.

То есть по сути после атомного взрыва в 20-х - 30-х, и последующего горения от, страны остались по сути головешки. С проживающем на них постапокалиптическими мутантами ходячего стокгольмского синдрома. Deal with it.

Россия из вечно догоняющего превратится в совсем уж унылый третий мир.

Радуйтесь что тут не Камбоджа.

Когда общество конгломерат различных семей(точнее клановых группировок) - у них нет просто другого социального материала. И «в главных» может быть только какой то клан.

Такое ли зло аристократия? Аристократ хотябы хозяин а не временщик.

Такое ли зло аристократия? Аристократ хотябы хозяин а не временщик.

Зависит от. Вон сейчас на нас посмотри. Тут по сути зарождение криминальной аристократии. Хозяйские его свойства заключаются в житие на посредничество между бюджетом и его потребителем. В связи с этим для сохранения себя при власти имеет стимул «народ» держать в черном теле от зарплаты до зарплаты их же обирая налогами которые они не посмеют не заплатить потому что лишаться следующей зарплаты и сдохнут с голоду. Пример #донбасс

может, тебе скинуть литературу с моей второй вышки?

Зависит от вышки, давай посмотрим.