LINUX.ORG.RU

А у меня комп почти всегда включен.

olibjerd ★★★★★
()

хм, пишет 5.6. Не уверен в правильности цифры, но скорость загрузки до «рабочего стола» на fluxbox вызывает зависть виндузятников.

true_admin ★★★★★
()

Не знаю. Никогда ничего не выключаю. (Ре-)Бут — это для меня форсмажор и длится столько, сколько ему надо.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
$ cat /etc/issue 
Arch Linux \r (\l)

$ uname -a
Linux laptop 3.8.1-pf #19 SMP PREEMPT Sat Mar 16 16:12:15 UTC 2013 i686 GNU/Linux
$ systemd-analyze
Startup finished in 2.944s (kernel) + 1min 21.357s (userspace) = 1min 24.302s

Чувствую меня где-то обманывают...

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Два раза в год. ☺

Итого, пусть даже оно длится по 5 минут, мой аптайм:

(1 - 2 * 5 / (365.25 * 24 * 60)) * 100 = 99.998%
что в принципе очень не плохо.

beastie ★★★★★
()

Домашний, с виндой - минуты две наверное (из гибернации). Не парит, я его утром включаю и иду делать завтрак.
Рабочий вообще не выключаю, разве что на Новый год.

Мне совершенно насрать на время его загрузки, пусть хоть десять минут это будет.

Xellos ★★★★★
()

Gentoo, OpenRC.

Время загрузки — 1-2 минуты, пока запустит нужные службы и демоны, пока примонтирует сетевые каталоги (в т.ч. по davfs всякие хранилища). Сколько надо — столько будет загружаться.

Комп выключаю крайне редко, чаще бутаюсь на винду — поиграть (несколько раз в неделю).

Chaser_Andrey ★★★★★
()

Startup finished in 1.179s (kernel) + 15.313s (initrd) + 1min 49.534s (userspace) = 2min 6.027s

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ЗЫ Федору с рабочего компа снёс, там было не то 12309 (которой нет), не то ещё что, но система вставала колом при малейшем нетривиальном обращении к ней.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

из гибернации

Это который «suspend-to-ram»? У меня это где-то пол-секунды. Даже крышку толком открыть не успеваю.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Нет, to disk. to ram действительно моментально.

Xellos ★★★★★
()
$ systemd-analyze 
Startup finished in 1.271s (kernel) + 2.839s (initrd) + 34.760s (userspace) = 38.871s
i_gnatenko_brain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

скорость загрузки до «рабочего стола» на fluxbox вызывает зависть виндузятников.

Т.е. до отображения панелек и обоины или до того момента, когда становится возможно в нем работать?

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Т.е. до отображения панелек и обоины или до того момента, когда становится возможно в нем работать?

Эти два момента разделяет даже не пол секунды. Правда, десктоп у меня минималистичен.

true_admin ★★★★★
()
$ systemd-analyze 
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/systemd-analyze", line 3, in <module>
    import dbus, sys
ImportError: No module named dbus
sudo apt-get install dbus-python  python2-cairo
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
E: Не удалось найти пакет dbus-python
E: Не удалось найти пакет python2-cairo
roman77 ★★★★★
()
$ systemd-analyze
Startup finished in 2.101s (kernel) + 4.491s (initrd) + 47.738s (userspace) = 54.331s

На самом деле у меня куча всякой редко нужной, но медленно запускающейся ерунды (типа apache, mysql, postgresql, pureftpd, samba...).

Fedora 18. Сразу после установки запускалось секунд за 7-10 (без всей этой серверной ерунды).

Время загрузки меня мало волнует, т.к. аптаймы обычно по неделе, иногда больше.

Deleted
()

Кстати, насколько стабильно работает бета 19-й? Стоит ли обновлять до нее 18-ю сейчас?

Deleted
()
Ответ на: Fedora 18 с Xfce от Deathstalker

А в чем причина того, что initrd грузится так долго? Даже дольше, чем юзерспейс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, насколько стабильно работает бета 19-й? Стоит ли обновлять до нее 18-ю сейчас?

Очень даже стабильна, но если KDE

konstantinjch
() автор топика

А у вас как?

А нам искренне похер на время загрузки стационарника, который никогда не выключается.

Axon ★★★★★
()

Startup finished in 1.532s (kernel) + 539ms (initrd) + 3.008s (userspace) = 5.080s

почему так мало? EFI что-ли?

mbivanyuk ★★★★★
()

Дома это не важно, а на работе мне, например, нужно набрать три пароля во время загрузки, а пароли харррошие такие, стойкие, так что основной тормоз при загрузке - это я.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Правда, десктоп у меня минималистичен.

Я про виндузятников. Ибо они балдеют с быстрой загрузки КДЕ.

segfault ★★★★★
()
[username@toshiba ~]$ cat /etc/issue
Arch Linux \r (\l)

[username@toshiba ~]$ uname -a
Linux toshiba 3.9.5-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Sat Jun 8 09:22:45 CEST 2013 x86_64 GNU/Linux
[username@toshiba ~]$ systemd-analyze 
Startup finished in 3.193s (kernel) + 47.809s (userspace) = 51.003s
eR ★★★★★
()
Startup finished in 931ms (kernel) + 2.347s (initrd) + 15.458s (userspace) = 18.737s

Это с SSD :) Fedora 18

Black_Roland ★★★★
()
Последнее исправление: Black_Roland (всего исправлений: 1)

Не знаю, использую ждущий режим. Нравилось, когда он был по умолчанию в GNOME 3.

Jayrome ★★★★★
()

Около 3х минут для Вин7.
До двух минут на Зюзе 12.3

Deleted
()

Вечером закрываю крышку ноутбука, утром открываю.

geekless ★★
()
systemd-analyze
Startup finished in 19.252s (kernel) + 20.740s (userspace) = 39.992s

эх, еще бы 7 тысячных и эталон маркетолога.

Linuxman
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Но это без КДЕ же, то ещё с полминутки чухается. Но мне это мало интересно, с аптаймами от электрика до электрика то.

redgremlin ★★★★★
()

Время загрузки вашего компa?

/r/ рецепт как точно проверить без systemd и костылей

anonymous_sama ★★★★★
()

ну это пока профиль в кде не заср@л. вот поработаешь с годик, потом посмотрим сколько будут кеды запускаться.

Komintern ★★★★★
()

Докатились!

Раньше аптаймами мерялись, а теперь вот, с подачи тролля из RH, временем загрузки. Ну и таки

% uptime
 08:58:02 up 11 days,  9:39,  1 user,  load average: 0.12, 0.10, 0.14
поэтому мне глубоко насрать на это ваше время загрузки.

fat_angel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.