На ЛОРе слишком увеличилось количество открытых и латентных проприетарщиков

Это ты так издевнулся, или правда один-в-один хотя бы визуально и стоит посмотреть? Ответь плиз, а то на дебиан последняя болванка ушла, неохота просто так за ними бегать.

Хоть одно здоровое мнение. Ну не было бы заросших хиппарей, да и черт с ними — крупные институты с их вечными in-house проектами никуда бы не делись.

Не вижу ничего плохого в проприетарщине.
Разработчик должен иметь право защищать свой исходный код и никому его не показывать.
Опенсорс я люблю.

Сам из проприетарного ПО использую только Sublime Text и возможно ещё какие-то мелочи типа rar и flash player стоят.

Откуда такая тенденция, господа?

Встречный вопрос.
От чего хочет быть свободным твоё программное обеспечение?

Это будет уже не SaaS, а собственный сервачок. SaaS подразумевает предоставление софта сторонней конторой в виде сервиса.

Так иди на венду - в чём проблема?

Вот не надо врать.

dk-> К примеру, мой панорамный софт, имхо, уже достиг чуть ли не потолка развития. Мне нечего даже хотеть от него. И с ошибкой он не падал _ни_разу_ за 2 года.

Про предыдущие версии определённого софта тоже так думали. Но оказалось, что никак не потолок.

dk-> А на ПО они не забьют, потому что это профессиональный инструмент.

Ну вот предок Blender чуть не сдох потому, что контора закрылась. Спасти софтину удалось... угадай, как.

dk-> который регулярно покупают новообращенные. Принося прибыль.

Ты хотел сказать «пиратят»?

Учитывая что проприетарщик - любой человек

ШИТО?!? (Нет ну правда)

dk-> Вот нотепад++

Оно под ARM заводится? Нет? Значит говнище твой нотепад++, не имеющее возможностей даже kwrite.

Скриншоты вряд ли сливает, но видеокарты он уже успел пожечь.

Потому что боятся прослыть фанатиками.

Нет, просто они используют то что им удобно

И забывают при этом, что линуксу жизнь дала GPL.

Ну и? Это не значит, что все пользователи линукса теперь должны вступить в Церковь Столлмана и пользоваться исключительно GPL софтом.

А чем мешал диалап? Я так интернетом в те времена и пользовался, кстати. И подключение настраивалось легко и просто. Или ты из того поколения пепси^W убунты, которое не видело линукс ни разу?

gh0stwizard> Вклад Столлмана хоть и большой, но не настолько.

Нет. Именно настолько.

gh0stwizard> Скорее не было GNU/Linux, была бы фряха повсеместно или openbsd. Что с того?

Так они итак были. Только не выжили в нише, которую занимает линукс. Ну не могут они конкурировать с проприетарными продуктами. А линукс не только смог, но ещё и вытеснить проприетарщину из некоторых мест получилось.

GCC

уже проигрывает «не свободному» clang'у

X.Org

не-GPL, поэтому столлманонеугодно

LibreOffice, VirtualBox, IcedTea (OpenJDK)

существуют благодаря тому, что это выкинули проприетарщики

А сюда я зашел потыкать палочкой неадекватов.

Очень достойное начинание, ты таааакой адекват. {:

Я не издевнулся. Скриншоты последней убунты посмотри. Оно не один в один копирует внешность, но принцип тот же. И по этому принципу пользователь считается дебилом априори.

А ещё формат PSD закрыт. Чем его открыть через лет 5-10, когда на новом железе не встанут старые ОС, и старый фотошоп?

А тебе деньги зарабатывать или дрочить на потенциальную возможность открыть свои файлы через 10 лет?

Уставший был очень. Даже в часах обсчитался, не 12, а 16.

Debasher> Разработчик должен иметь право защищать свой исходный код и никому его не показывать.

Вот только у пользователя и у других разработчиков тоже должны быть права. Но есть у них как минимум одно право: послать разработчика и его разработку, если условия лицензии неудовлетворительные.

+1. Тем более, что банири фотошопа никуда не денутся.

И подключение настраивалось легко и просто.

Без аппаратного модема оно даже через жопу не настраивалось. Ширнармассам линукс стал доступен только вместе с протяжкой локалок.

Reset> Это не значит, что все пользователи линукса теперь должны вступить в Церковь Столлмана и пользоваться исключительно GPL софтом.

Но это также не значит, что надо отдавать предпочтение проприетарщине. Есть случаи, когда вариантов нет. Но есть случаи, когда можно выбрать СПО и сделать с ним дело ничуть не хуже, чем с проприетарным аналогом. В этом случае следует отдать предпочтение именно свободному, так как СПО в самой своей идее имеет преимущество над проприетарщиной.

Reset> уже проигрывает «не свободному» clang'у

Прекращай врать, лгунишка.

Reset> не-GPL, поэтому столлманонеугодно

Опять лжёшь.

Reset> существуют благодаря тому, что это выкинули проприетарщики

В таком случае с проприетарщиками это не существовало бы.

Reset> А тебе деньги зарабатывать или дрочить на потенциальную возможность открыть свои файлы через 10 лет?

А в чём разница?

geekless> Без аппаратного модема оно даже через жопу не настраивалось.

У меня был сразу модем от ZyXEL для COM-порта и всё сразу работало. Да и интернет у меня появился уже после того, как я начал линуксом пользоваться.

Прекращай врать, лгунишка.

Запусти clang. Во-первых, он пишет гораздо более адекватные сообщения об ошибках и на этапе компиляции замечает многие вещи на которые gcc даже warning'ов не выдает. Во-вторых, в него встроены sanitizer'ы от google.

В таком случае с проприетарщиками это не существовало бы.

ложь

geekless> Ширнармассам линукс стал доступен только вместе с протяжкой локалок.

Я прекрасно помню время, когда у нас не было скоростного интернета даже с платой за трафик. И желающие всё равно находились. Только дистрибутивами обменивались через болванки (не каждому было доступно, но у кого был пишущий привод, распространял диски. Не халявно, а за цену болванок, конечно.).

Разница в том, что кто-то деньги зарабатывает, а кто-то лишь дрочит. Догадайся в какой категории любители «свободы»?

Я тоже первый свой линукс, какой-то из RH, притащил себе на болванке.

Однако толку от него в то время было не много: для доступа в инет нужно было покупать отдельный аппаратный модем, а для работы в иксах — совместимую видеокарту.

Reset> Разница в том, что кто-то деньги зарабатывает, а кто-то лишь дрочит. Догадайся в какой категории любители «свободы»?

Любители «свободы» - во второй. Сторонники свободы - в первой.

Нет, это одна категория, которая относится ко второй.

geekless> Однако толку от него в то время было не много: для доступа в инет нужно было покупать отдельный аппаратный модем, а для работы в иксах — совместимую видеокарту.

Можно было попросить драйвер у того, кто скачал этот RH (обычно так и делали. Даже свежую версию Mozilla так переписывали.). И OpenGL тогда был не так актуален, как, скажем, в 2004 году. Ну ежели у тебя видеокарта от S3 была, то всё плохо, да.

под онтопик начал появляться проприетарный софт, аналогов которому нет?

недавно вот пришлось ставить майю только потому, что под нее есть особый плагин. перепиливать такое под блендер, можно поседеть.

А что вы таки хотели в эпоху третьего гнома и Unity??!

Можно было попросить драйвер у того, кто скачал этот RH

Драйверов на S3 в природе не существовало, насколько я помню.

2004

В 2004-м я уже вроде Мандрейк юзал, выкинув S3 и воткнув GeForce. А вот что там было насчёт инета, не помню.

Я прывык платить за хорошие вещи, за хорошую программу, где ты тут видишь арабство?

Блин, ну нафига из-за слова «скотина» надо было удалять сообщение?

cast Quasar

Нафига, когда есть GCC, у которого код тоже открыт и он уже вообще всё поддерживает?

Он плохо подходит для разработки (см. ниже).

Если для тебя killer feature - это подсветка лога ошибок, а не поддержка кучи архитектур, генерация быстрого кода и гибкие параметры оптимизации, то ты вряд ли чем серьёзным занимаешься.

Сейчас есть три живые архитектуры (x86, x86-64, arm), clang их все отлично поддерживает. При разработке на Си, Си++ главное это адекватный поиск ошибок. Именно поэтому гугл clang использует как основной инструмент для разработки хрома.

Зачем?

Затем, что они его создали, а не «сторонники свободы»

Ну и где твой StarOffice, а где LibreOffice?

Очевидно, StarOffice превратился в LibreOffice.

Нет, просто они используют то что им удобно

И называют фанатиками тех, кто использует только СПО, хотя оно, внезапно, тоже может быть удобным и удовлетворять все потребности.

Ну и? Это не значит, что все пользователи линукса теперь должны вступить в Церковь Столлмана и пользоваться исключительно GPL софтом.

Не значит, но проприетарщики почему-то очень любят ругать и Столлмана, и GPL, как будто он им сделал что-то плохое.

Но есть у них как минимум одно право: послать разработчика и его разработку, если условия лицензии неудовлетворительные.

Этого достаточно имхо.

99% покупателей ноутбуков, в т.ч. т.н. линаксоиды.

странно. А я думал всегда, что ты серьезно.

Я поддерживаю идеи Столлмана.
Но вот в чём мы с ним расходимся - так это в методах подачи и выбора.
Он воюет, и вбивает и навязывает всем свои идеи.
Я всецело против такой агрессивной пропаганды.

Ладно, 99.9%. Признаю

блоб нвидии сливает твои скриншоты в ФБР!

У меня огнестена в обе стороны. И сливать мои скриншоты может только то, чему я разрешил это делать.
Да и ничего на тех скриншотах они особого не увидят.

Хм, если ты про это, то наверное стоит глянуть. Как бы только в реальности это не оказалось менее отзывчивым и приятным на ощупь. И назад в файл-менеджере странно работает. Но все равно спасибо, так и быть, убью еще один вечер.

Все-таки хорошо быть дебилом, столько времени на жизнь остается :)

а ещё 46% - из-за удобства

Это будет уже не SaaS, а собственный сервачок. SaaS подразумевает предоставление софта сторонней конторой в виде сервиса.

Мне кажется, ты сейчас совсем не на том концентрируешь внимание.

шланг разьве не под БЗД-like?

steam?

а оно разве столлманоугодно?