А гугл всегда был таким упоротым?

Одно что - не умеет IMAP

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

А зачем вам POP в 2013-ом году?

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

А в чем заключается кривизна? Сам давно не использую pop3, потому не знаю про проблемы у гугеля с этим протоколом.

А зачем вам POP в 2013-ом году?

а чем вам в этом году POP не устраивает?

а чем вам в этом году POP не устраивает?

Отсутствие поддержки папок, отсутствие поддержки push, когда мыла приходят моментально, при условии, что клиент постоянно держит активный коннект. Отсутствие полноценной синхронизации mailbox-ов, двухсторонней, по сути. В случае с IMAP - если у меня есть какое-то свое дерево меток в gmail-е, оно автоматом видно и скажем в K-9 Mail на андроиде или в Thunderbird-е. А в случае с POP3 вы получаете только то, что сваливается в Inbox.

Отсутствие поддержки папок, отсутствие поддержки push, когда мыла приходят моментально, при условии, что клиент постоянно держит активный коннект

яхз. mutt+procmail всё это решают. А мобильные клиенты это такой suxx, что и говорить не о чём.

яхз. mutt+procmail всё это решают.

Как ни крути, приходится ручками воссаздовать структуру каталогов, и держать синхронными, как фильтры, так и каталоги, что гемор и не всегда работает.

А мобильные клиенты это такой suxx, что и говорить не о чём.

Зависит от задачь. Что-бы вести глубокую дискуссию, да, не годятся, но читать мыла входящие, и отвечать короткими ответами, где это применимо, - вполне подходят, не хуже тех-же SMS / Jabber / GTalk(ныне Hangouts)

Как ни крути, приходится ручками воссаздовать структуру каталогов, и держать синхронными, как фильтры, так и каталоги, что гемор и не всегда работает.

ну да, в аутглюке оно «само», так я и поверил.

Зависит от задачь. Что-бы вести глубокую дискуссию, да, не годятся, но читать мыла входящие, и отвечать короткими ответами, где это применимо, - вполне подходят, не хуже тех-же SMS / Jabber / GTalk(ныне Hangouts)

не хуже, но и не лучше. И потому не нужно ИМХО.

ну да, в аутглюке оно «само», так я и поверил.

Не знаю про аутглюк, а в K-9 у меня прекрасно видны все-все гмейловские папки.

не хуже, но и не лучше. И потому не нужно ИМХО.

Если вам не нужно, - это не значит что всем не нужно. Многие вообще не имеют десктопных клиентов, к слову. Я вот лично тоже, десктопный email клиент имею только для рабочей почты на работе, своя личная - более чем достаточно web и мобильных клиентов, - не вижу смысла складировать сотни писем у себя на винте, равно как и не вижу никаких плюсов от использования десктопных email клиентов. Так что не нужны, имхо ;)

не хуже, но и не лучше. И потому не нужно ИМХО.

Если вам не нужно, - это не значит что всем не нужно.

если ничем не лучше, то зачем нужно?

Многие вообще не имеют десктопных клиентов, к слову.

знаю. Они на web'е.

не вижу смысла складировать сотни писем у себя на винте

смысл в том, что на винте в них никто не шарится, и ничего там не ищет. Ну и в том, что там разнообразные логины/пароли/коды доступа бывают.