Заводы стоят! Отношение к создателям контента. Копирайт.

Фотокамера у меня 1996го))

Считаю что у того товарища попобава

Наверное парням с большими карданами, которые их таскают туда-сюда по холмам по горам было бы приятно узнать, что это у них нифига не труд - фигле, под чёрной покрывалкой пальцем в носу полчаса поковырялся, на кнопочку нажал и все дела - я, мол, тоже несколько сотен фотографий сделал и ничего, не утрудился.
Они, кстати, ребята тренированные, могут и по шее дать

+1))

А карданщики не на пенсиях ужо? Чай 2013й на дворе.

Почти та же история, только в 12 лет, а фотик был «Смена», потом был ФЭД (до-о-олго), потом какая-то портативная хрень (даже не помню, как называлась). Потом, естессно, мобилка. Но я себя никогда фотографом не считал, дилетант-любитель.

потому-что это правда, деточка. Так было Over9000 лет назад, и так оно сейчас IRL. В интернетах ессно тоже.

Бред правдой не станет, если ты его правдой назовёшь.

наверное я тоже что-то таскаю, и для моих условия лишние 5 кеге на 100км по горам это дофига, но я за это деньги не получаю.

Деньги я получаю за то что сижу в офисе под кондюком и тупо жмаю кнопочки, причем у меня какойто особый скилл жмания, ибо некоторые соседи по офису получают меньше.

Вывод весьма тривиален: есть работа, есть хобби, и не факт что физически работа тяжелее хобби.

Чорд их знает, у них же секта.
Но судя по тому немногому, что всплывает на поверхность из их мрачных глубин, живы ещё курилки. Вона на фотовру и мформат явно какое-то движение происходит, причём, я так понял, там не только хоббисты, там реально кто-то что-то таинственное и непонятное делает.

Карданщик это не профессия а диагноз, а его можно подцепить в любом возрасте. Вот недавно была эпидемия «мокрый коллоидный процесс» - правда в горы это не таскали, вроде.

Но набор фф с хорошим штативом и стеклышками вполне потянет на 10-15 кеге.

Дык отож.
Это у тебя не вывод, это объективная реальность, данная в описании.

ну у меня не мобилка, а полшкафа фотохлама, и мне стыдно с этим появляться в городе из-за «фотографов», а то к ним причислят.

стыдно первые несколько раз
потом становится всё равно

ага, особый ппц когда в 1 час ночи ловишь этот сраный млечный путь, а в 4 утра - встречаешь зарю. Это после бессонной рабочей недели (как обычно перед походом на работе случается какято жопа)

ага это как с нудистским пляжем

Я а вижу, что хороших фото на порядка два больше стало.

у нас разные понятия. Ты видимо про _технически_ хороший кадр. Если взять мартышку, дать ей современный аппарат с большой флешкой, то она тебе 100500 фоток нафоткает. И из них можно сотню «хороших» выбрать. Даже идеальных _технически_ (если подрезать, заваленный горизонт исправить, цвет вытянуть и т.д.) Но вот _художественно_ хороших там не будет. Раньше, когда берегли плёнку, таких кадров было много. Сейчас столько же в абсолютных цифрах. Или 0%, учитывая то, что 100% стало «обезьяних». Нынешние фотографии с художественной т.з. не более ценны, чем фото на паспорт.

Есть подозрение, что ты просто не отличил текст, процитированный dk-

отличил, но как я понял по его словам, он разделяет мнение из цитаты. Может не полностью, но разделяет.

попробуй опровергнуть, если несогласен. Твоё личное отношение никого здесь не интересует.

Это этично? Аморально? Когда (мне) платят из федерального бюджета - это распил и халявничество?

Этично, если на совесть работу делаешь - морально. Распил - да, халявничество - в твоём случае нет.

ты знаешь, мне почему-то приходят в голову ассоциации не с нудистским пляжем, а с представителями сферу услуг (с теми, которые тоже голые)

А вот я по-другому его слова понял. Возможно, он просто сомневается, потому здесь и вопрос задал. Но он своё дело настоящей работой считает — я так понял, во всяком случае.

dk-, я правильно тебя понимаю? :)

А что на ЛОРе думают о предствителях «творческих профессий»? Фотографах? О фотографах продающих свои снимки поштучно?

ты сначала научись фоткать так, чтобы было красиво. Те, кто говорят, что творческие профессии - это не труд просто не имеют ни малейшего понятия об этом. Это факт, не раз уже подтвержденный.

Труд, работа это то, за что кто-то готов тебе заплатить или в результате чего образуется благо для тебя лично.

не согласен.

Нет ни в этом. А в том что нужно быть аккуратнее в выборе аргументов при посирании копирайта. Здесь не все средства хороши, не нужно действовать грязно. А так, каково действие, таково и противодействие.

И да, про совок я упомянул потому как ассоциация зарплаты с трудом я больше наблюдал у людей выросших и работавших при совке. Это не о том что совок виновать, это о том что кто-то не прав.

сейчас модно:
работать головой, а не руками
владеть компанией, а не работать в ней
когда деньги работают на тебя, а не ты на деньги

Это не мода, это норма.

Раньше, когда берегли плёнку, таких кадров было много.

Это распространённое заблуждение :)

Высокий процент качественных снимков была на заре фотографии, когда она уже была профессией, но позирующим всё ещё нужно было перед камерой довольно долго сидеть/стоять. Невозможность сделать десяток кадров (что для плёнки не проблема) приводила к необходимости вылизывать каждую мелочь.

А карданщики не на пенсиях ужо? Чай 2013й на дворе.

Не на пенсиях. Больше того, среди них попадаются женщины.

Невозможность сделать десяток кадров (что для плёнки не проблема) приводила к необходимости вылизывать каждую мелочь.

вот мне как раз и не нравятся такие вылизанные фотки. Куда как лучше, если фотка сделана в удачный момент. Вот хороший фотограф потому и хороший, что этот момент поймать может. Это от плёнки/цифры не зависит, и случайно такую фотку не сделать.

Вот поэтому их труд заменяется машинным. А что фотографы?

Лолушка. Я тут полазил по нескольким страничкам фейсбука, на которых люди постят свои фоточки, и могу точно сказать, что на гуглемапах есть фоточки и получше. Я имею в виду те фотки, которые снимала их камера на машине. Так что большинство фотографов можно заменить гуглофотомобилем.

Нет. Я про сюжет. И красоты. Лишь обрамленные техническим качеством.

Не разделяю. Но и фототруд не идеализирую.

Тупняк.

Не, сомнений не вижу.

Непонятно стартовый пост оформил, это да. Косячно.

А процитирован - жирный тролль. Он мне 1271ю статью ГК набрасывать пытался.

Тебе дисер пора писать «Рабский труд как основа свободного общества»

Не хочешь, чтобы твою фотографию утащили на обои - никуда не выкладывай. В чём проблема-то? Или к каждому приставить по полицаю, чтобы творцы от голода не перемёрли? Так это, в процессе.

тема вообще не об этом :) И блог там не мой.

Автор блога как раз и публикует бесплатно хайрезы для бесплатного частного использования.

У него продаются фотки для коммерческого использования. И один тролль решил на этом его обозвать дармоедом

Нынче куда не плюнь, в фотографа попадёшь ))

попробуй опровергнуть, если несогласен.

Легко, отсутствием хотя бы одного примера.

отвечу анекдотом:

Телемастера вызвали починить телевизор. Тот посмотрел и неожиданно ударил по корпусу кулаком – телевизор заработал. Мастер говорит:
- С вас сто рублей.
- Сто рублей за один удар?!!!!
- Удар стоит рубль. 99 рублей за то, что я знал, куда ударить.

Легко, отсутствием хотя бы одного примера.

возьми любого буржуя в качестве примера. Все они эксплуатируют чужой труд, начиная от Гиви — хозяина овощной палатки на рынке, и кончая BG.

ЗЫЖ кстати я не говорил, что это плохо или хорошо.

отвечу анекдотом

тупой анекдот. Любой телемастер знает, как тяжело чинить телевизор, который били. Там какая-то одна деталька отваливалась, но после «грамотных» ударов за 100р будет отваливаться ВСЁ.

Ударить может и хозяин, вот только куда и как не бей, но конец предсказуем: девайс можно смело нести на помойку, он даже на запчасти негоден.

Это относится не только к телевизору, но и к любому иному девайсу.

фу, какой ты прямолинейный.

ладно, для тебя разжую: нажать на затвор - 1 рубль, да это совсем не сложно, а кадр поставить, ракурс выбрать, свет, туда-сюда - 99 руб.

в следующий раз думай образно, ок?

возьми любого буржуя в качестве примера. Все они эксплуатируют чужой труд, начиная от Гиви — хозяина овощной палатки на рынке, и кончая BG.

Эксплуатируя чужой труд, они теряют деньги.

ладно, для тебя разжую: нажать на затвор - 1 рубль, да это совсем не сложно, а кадр поставить, ракурс выбрать, свет, туда-сюда - 99 руб

ну и получится мёртвая обоина без души. Пусть даже на все 146% идеальная в техническом плане. Что там интересного в _художественном_ плане? Да не более, чем в 0610899fa9a3a4300e375ce582762273.

И для таких фотографов потолок: фотографировать на паспорт.

возьми любого буржуя в качестве примера. Все они эксплуатируют чужой труд, начиная от Гиви — хозяина овощной палатки на рынке, и кончая BG.

Эксплуатируя чужой труд, они теряют деньги.

ну предложи Гиви продать свой ларёк Гоге, а деньги раздать нищим. Что-бы их не потерять. Пусть Гога теряет.

http://35photo.ru/

очень много реально талантливых людей получили с массвой цифрой возможность создавать охренительные картинки.

в «свадебной съемке» тоже. знаю парнишку 17 лет - шикарно снимает. в разы лучше кучи старперов «20 лет опыта». сначала ему предки камеру купили, а теперь сам себе топ железо набрал.

знаю парнишку 17 лет - шикарно снимает. в разы лучше кучи старперов «20 лет опыта».

согласен, но не всё так просто: одного таланта тоже мало. Нужен и опыт. А этот опыт получить не так уж и просто, для этого нужно как-то приподняться из потока говна. Ну а загубить даже хороший кадр, не просто, а очень просто.

В итоге так и получается: есть талантливые люди, но они не желают учится технике. Есть старпёры бесталанные. А хороших фоток как не было, так и нет.

Впрочем, ИМХО это вопрос времени. ИМХО ламмеры уже начинают понимать, что у них ничего не получится, и со временем поток говна схлынет сам собой.

ну предложи Гиви продать свой ларёк Гоге,

Так обычно и делают, разоряясь.

ну предложи Гиви продать свой ларёк Гоге,

Так обычно и делают, разоряясь.

очевидно потому, что плохо эксплуатируют.

О фотографах продающих свои снимки поштучно?

Хороший снимок получаеться один из 1000, это у опытного фотографа.
Один из 10000 - у «среднестатистического».
В три раза чаще попадаеться то, за что можно хотя бы скопом просить деньги.
Сделать такое кол-во снимков, подойдя со всем старанием к каждому - безусловно тяжкий труд.

Про мудло с зеркалками, счтитающее себя фотографами мы сейчас не говорим, так? Речь про тех кто с этого «творчества» живёт.

А что на ЛОРе думают о предствителях «творческих профессий»?

Аналогично с музыкантами, певцами, танцорами, писателями и(о, ужас!) дизайнерами и программистами.

ты опять ничего не понял..