LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

X-47B сел на автомате

 , ,


0

1

Американский палубный ударный беспилотный летательный аппарат X-47B UCAS-D 10 июля 2013 года впервые совершил посадку на палубу авианосца. Испытания проводились недалеко от побережья штата Вирджиния. В общей сложности беспилотник выполнил две посадки на палубу корабля с использованием аэрофинишера. Последующий взлет дрона производился при помощи катапульты. Третья попытка посадки на корабль не состоялась — из-за сбоя в системе навигации X-47B автоматически ушел на запасной аэродром, где благополучно приземлился. В конце 2013 года программа разработки X-47B завершится, а два построенных прототипа аппарата будут переданы в авиационный музей.

пруф

★★★★★

Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

На нашу ядерную дубинку им не пофиг, но в остальном срать они хотели на нас с высокой колокольни. И то что путин и ко тешат своё ЧСВ тем, что якобы они имеют какой-то вес в мире, просто смешно.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Вес-то они имеют, но это ненадолго, если просирательство (в данном случае мотивы не особо важны, хотя я не верю в их самостоятельность) продолжится теми же темпами. Потому что старые ракеты развалятся, а новые сделать не смогут.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Когда Шойгу отловит ИТМОшников-олимпиадников, тогда наши беспилотники станут самыми беспилотными в мире :)

А сажать туда будут пойманных выпускников.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну взлетел, ну сел? В серию то оно не вышло, ибо изначально было фейлом по сравнению со спейсшатлом, т.к технологичность в Совке было то ещё говнецо. Но ты продолжай гордится достижениями давно минувших дней, сейчас-то гордится нечем. Вот и бугуртят ватнички с поцреотами.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

На самом деле, железо там было много проще 386ых процессоров.
Вопрос-то не в железе, а в алгоритмах.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Буран сел сам. На автомате. Во времена 386го процессора. Точка.

С галерки спрашивают - если бы у Бурана сбойнула система навигации, смог бы он уйти на запасной аэродром?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ему бы был везде запасной аэродром, казахские степи большие, где-нибудь бы приземлился.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

О, очердной ватничек пожаловал.

Я вижу, месье предпочитает мыслить шаблонами.

пруфы воспроизведения,

А для тебя новость, что посадка на автопилоте --- это уже четверть века как нифига не новость?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ну взлетел, ну сел?

А о чём тогда новость? Подумаешь, какой-то беспилотник куда-то приземлился.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А пискин --- это псевдо искуственный интеллект.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Меняет, у нас пилотов способных взлететь/сесть на авианосец целый один был, по количеству авианесущих кораблей видимо.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ugoday

А для тебя новость, что посадка на автопилоте --- это уже четверть века как нифига не новость?

а если покопаться в истории БПЛА- то небось и не четверть.
Вот если'б Буран сел на американский авианосец...

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anonymous

Был бы международный скандал и кризис в духе Карибского.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Защита от ядерных взрывов - это миф.

Да-дад, а в МБР программа полета записана на проволоку от бедности :)

Ну да, ну да... и в древних бортовых самописцах данные пишутся на проволоку именно для защиты от ЭМИ.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

а если покопаться в истории БПЛА- то небось и не четверть.

Должно быть, но кому-то очень хочется погордиться достижением американского ВПК.

Вот еслиб- Буран сел на американский авианосец...

Это был бы эпичный сбой системы навигации :-)

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ещё раз, буран не летает, о надёжности его навигационных автономных систем можно только гадать. А БПЛА пиндоский летает здесь и сейчас и уже совершил далеко не первый и не единственный полёт, а так же сумел среагировать АВТОНОМНО при внештатной ситуации и сесть на запасной аэродром. Но поцреоты могут и дальше продолжать верить в роисскую науку и технику.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А для тебя новость, что посадка на автопилоте

на авианосец?

С учетом того, какая аэродинамика у «Бурана» по сравнению X47, и какая элементная база была тогда - X47 сосет со свистом.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А в чем противоречие? Древние бортовые самописцы рассчитаны на работу в агрессивной среде при всякоразных нагрузках, разрушительных для всего остального :) Ну в МБР, так сложилось удачно, запас надежности этих стимпанковских устройств, позволяет преодолевать тяготы и лишения в условиях массированного применения ЯО :) (Если, конечно, не допустить, что совки разработали для МБР специальную проволоку по ГОСТу http://vsegost.com/Catalog/13/13072.shtml)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А в чем противоречие?

А противорчие в том, что утверждение «электроника МиГ-25 была сделана на лампах, потому что защита от ЭМИ» - миф.

древние бортовые самописцы рассчитаны на работу в агрессивной среде при всякоразных нагрузках, разрушительных для всего остального :)

ЭМИ. Расскажи мне о том, что они сделаны такими для работы в условияъ ЭМИ.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

У чего сосать-то х47-ому? у развалюх, которые стоят в музеях, либо догнивают недособранными в сборочных цехах различных нии?

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

ЭМИ. Расскажи мне о том, что они сделаны такими для работы в условияъ ЭМИ.

В МБР? Для работы в условиях ЭМИ. По-любому :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Я? Записался? Можно показать мою подпись живую или цифровую? Что-то я не припоминаю такого.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Мощный, гордится сейчас нечем, приходится гордится заслугами другой страны (СССР), но при этом этого им не хватает и им нужно приунизить заслуги других стран. Ватнички одним словом.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Тогда я тебе могу сказать, что тебе следовало бы откалибровать или в починить свои детекторы =)

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ты всё лучше и лучше. Давай жги дальше.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

По поводу твоего «нексенопотреотизма», из твоих постов все-таки непонятно, ты за красных или за большевиков?

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.