LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

 , ,


0

2

Недавно канал Russia Today взял интервью у Столлмана, в котором тот критиковал власти США за нарушение прав человека. И это он делает не в первый раз.

Канал Russia Today финансируется из бюджета РФ.

Исходя из этого, со стороны выглядит, что Столлман поддерживает точку зрения властей России, или же власти России поддерживают Столлмана.

Хочется написать письмо Столлману с целью узнать, известно ли ему о последних нововведениях в России, против которых он так протестует. И, чтобы в связи с этим он принял решение и/или сделал заявление по поводу сотрудничества с каналом Russia Today.

Давайте составим и напишем ему письмо, или хотя бы помогите перевести.

Предлагаемый мной текст:

-----------------

Здравствуйте.

Вы несколько раз выступали на телеканале Russia Today с критикой властей США. В связи с этим хотелось бы изложить несколько фактов.

1) Телеканал Russia Today финансируется правительством России

2) В России сейчас усиливаются многие негативные явления, которые вы постоянно критикуете.

Так, например, с прошлого года в России действует система цензуры в Интернете, согласно которой без решения суда по предписанию органов исполнительной власти провайдеры обязаны блокировать страницы с детской порнографией и пропагандой наркотиков. В итоге часто под блокировку попадают целые блог-платформы или хостинг-провайдеры. Если используется https, то иначе исполнить предписание нельзя. Однако и при отсутствии шифрования некоторые провайдеры блокируют целые хостинг-платформы. Например, государственный провайдер Ростелеком, блокирует целиком блог-платформу dreamwidth.org. Кстати, этот провайдер был одним из лоббистов закона об интернет-цензуре.

Также с 1 августа данная система цензуры будет использоваться и для блокировки контента, нарушающего авторские права.

Также некоторые высказывают мнение, что данный механизм используется и для политической цензуры.

Кстати, я пересмотрел запись Вашего выступления во время последнего визита в Россию. Все ваши прогнозы относительно цензуры сбылись.

В связи с этим хотелось бы попросить Вас взвесить эти факты и задуматься о возможности выступлений на канале Russia Today в дальнейшем, а также о включении изложенных выше фактов в ваши выступления.

С уважением, <подпись>

-----------------

☆☆☆☆☆

Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Какого из? Про андроид-аудио-плеер? Или про «иногда твиттер выдаёт промежуточный код»?

Ладно, я понял: ты про «Столлман про Сноудена». Вообще, удивительно, как до сих пор оба треда не снесли с (-20), просто удивительно.

Тебе действительно делать совсем нехрена?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

Hello

You had spoken several times on the TV channel Russia Today with criticizm of the U.S. authorities. Thereby, I would like to state a few facts.

1) Russia Today TV channel funded by the Russian government

2) In Russia now amplified many negative things that you constantly criticize.

So, for example, last year, Russia has a system of censorship on the Internet, according to which no judgment by order of the executive power providers are obliged to block pages containing child pornography and drug propaganda. As a result, often under lock get the whole blogging platform or hosting providers. If a website uses https, then ISP can not otherwise fulfil the requirement. However, in the absence of encryption, some ISPs are blocking entire hosting platform. For example, the government-owned provider Rostelecom, blocking the entire blogging platform dreamwidth.org. By the way, this provider was one of the lobbyists of the law about internet censorship.

Also on August 1, the system of censorship will be used to block content that violates copyright laws.

Also, some have expressed the view that the mechanism used for political censorship.

By the way, I revised record your performance during a recent visit to Russia. All of your predictions come true regarding censorship.

Thereby, I would like to ask you to weigh the facts and think about the the inclusion of the above facts in your presentation.

------- Думаю, можно этот текст в качестве окончательного отправить (жирным шифром выделены исправления твоего перевода).

Тебя в качестве переводчика указывать?

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Решение простое

Осторожно, а то ТС в письме добавит пункт 3) А-ля нет свободы на ресурсе о свободе. Что бы РМС уже разобрался в прямом эфире.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Тебе действительно делать совсем нехрена?

Ну как бы это помягче сказать))) ТС деградирует от частого руконаложения.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Неплохо, не считая несущественных придирок. Отправляй.

geometer
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Да пусть чего хочет добавляет. Хоть прямую ссылку на меня, как на «главного душителя свободы на ЛОРе». Если он упрям, как стадо баранов, то тут уж ничего не поделать. Только ржать. Чем я и занимаюсь в текущий момент.

Ну, клоун, чистый клоун.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Тссс, не надо под руку. А то ведь письмецо забрызгает, придётся заново переписывать. :)

DeVliegendeHollander ★★
()

В связи с этим хотелось бы попросить Вас взвесить эти факты и задуматься о возможности выступлений на канале Russia Today в дальнейшем, а также о включении изложенных выше фактов в ваши выступления.

Столлман политик. Он не может не выступать, ему больше заниматься нечем. А приглашают выступать его очень редко, поэтому отказываться было бы глупо.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Хоть бы уж постыдились подсовывать Столлману перевод, сделанный с помощью облачной проприетарной технологии.

dmfd
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Ну скорректируй так, чтобы было не бредом.

Могу про государственность RT упомянуть только вскользь:

…You had spoken several times on the TV channel Russia Today funded by the Russian government with criticizm of the U.S. authorities. …

И далее то, что под цифрой 1 убрать. Про дальнейшие выступления на RT уже убрал.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от netcat

Кому «драма», кому развлекуха. Я вот, например, никак отсмеяться не могу. В последнее время на ЛОРе клоуны редкость, и вдруг — «та-акой типаж». :)

Впрочем, он и раньше подавал надежды.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от dmfd

Ну мой межушный нервный узел хуже переводит.

UPD, да, действительно, вроде есть неточности. Придётся мой править :)

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmfd

Хоть бы уж постыдились подсовывать Столлману перевод, сделанный с помощью облачной проприетарной технологии.

Неужели гугол так позорно переводит? Я был о нем лучшего мнения.

ТС, не отправляй, не мучь старика. А то еще случится у него инфаркт от твоего английского.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не я. Я думал RedEyedMan, оказалось, один из больших братьев.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от morse

Неужели гугол так позорно переводит? Я был о нем лучшего мнения.

Промт увы тоже тупит. Текст все равно надо править и исправлять.

RedEyedMan
()
Ответ на: комментарий от netcat

Именно так. Но иногда это было так заподвыпедвывернуто, что вызывало искренний здоровый смех. :)

Вот и сегодня: картина маслом «Три-Тэ пишут письмо Бостонскому Столмàну». Илья Ефимыч отдыхает...

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Hello.

You have spoken at the Russia Today channel financing by Russian government with criticism of USA government several times. Thereby I want to tell you some facts.

For example, internet censorhip system was enabled in Russia since last year. in accordance with it ISP must filter child pornography and drugs propaganda by order of executive power body without court order. As a result whole blog publishing services and hosting providers become are blocked. If HTTPS is used provider can not otherwise execute the order. But if encryption is not used some providers filter whole site. As example government-owned provider Rostelecom blocks whole dreamwidth.org. By the way Rostelecom was one of lobbies of this law about censorship.

Also since Autust, 1st this system will use to filter copyright violative information.

Also some people think that this system is used by government for political censorship.

By the way I revised a record of your speech during a recent visit to Russia. All of your predictions regarding censorship become true.

Thereby, I would like to ask you to weigh the facts and think about the the inclusion of these fatcs in your next appearances.

------

Вот так подойдёт?

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dmfd

Да, тут скорее уровень «socrat translator for win98».

Я вообще не верю что это машинный перевод. Скажем, в предложении

Russia Today TV channel funded by the Russian government

Отсутствует сказуемое. Составить предложение без сказуемого машина по-моему не может в принципе.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Если пословно переводит, то может.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика

всем настолько похер, что это даже трудно выразить словами

sacred ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Лучше вот так:

Dear Mr. Stallman,

A couple of days ago you made a speech on «russia today» TV channel, which is funded by the russian government. And I want to say that I'm deeply disappointed in you. You were like a god to me, I prayed to you every night and jerked off on your picture when nobody was around. But when I saw you on «russia today», I was devastated, the whole my life became meaningless to me, and if you won't make a public statement that you hate russia and mr. Putin in particular, I will kill myself, blaming you in my suicide note!

Sincerely, Ttt

Меня в качестве перевочика только не указывай пожалуйста

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Неужели ты так ничего и не понял из тысячи и одной попытки разными способами тебе кое-что объяснить? Тогда дело обстоит ещё печальнее, чем я подозревал.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Единственное, что я понял — то, что не нужно говорить, что он якобы поддерживает власти России. Какие ещё претензии по существу? Почему просто нельзя рассказать о последних нововведениях в Роиссе? А то он США критикует, страны ЕС критикует, а про Роиссю не упоминает. А сказал бы пару ласковых — и его больше RT ни разу не пригласят. Но, может, какой-нибудь Дождь пригласил бы.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Ttt

/* очень не люблю это модерновое расхожее выражение, но здесь не удержусь: */

Разбил всю морду фейспалмами (видишь, какая красная) :)

Всё, умолкаю, ибо бесполезно...как вода в песок...я лучше в игрушки поиграю, всё с большей пользой время пройдёт, чем эти разговоры «в одну калитку»...

PS: «Ну и шутки у тебя, боцман, ...» :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

СОРМ-2

Ты что, пошутил сейчас? СОРМ не менты для палева девочек используют, а фсб, для поиска террористов и вопросов национальной безопастности.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Единственное, что я понял — то, что не нужно говорить, что он якобы поддерживает власти России. Какие ещё претензии по существу? Почему просто нельзя рассказать о последних нововведениях в Роиссе? А то он США критикует, страны ЕС критикует, а про Роиссю не упоминает. А сказал бы пару ласковых — и его больше RT ни разу не пригласят. Но, может, какой-нибудь Дождь пригласил бы.

Ты очень тонко пропихнул танцпол, молодец. Но я бы не советовал продолжать дискуссию в подобном роде. Спросил про перевод письма - так пусть тебе переведут.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Меня в качестве перевочика только не указывай пожалуйста

Шикарный перевод, коротко и по делу =)

Для усиления эмоциональной драмы я бы применила прием повторения сказуемых:
I prayed and jerked off, jerked off and prayed on your picture when nobody was around,

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

У меня все нормально с английским, товарищ красноглазик(сам виноват - в следующий раз другой ник пиши), но конкретно это слово я вижу впервые. Честно-пречестно.

tekk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Наоборот, даже необходимо.

Не притворяйся, что не понял, это тебе не свойственно — ты всё прекрасно понимаешь.

PS: Я не зря процитировал лишь часть фразы. Ключевую часть. И в ней не было слова «спать».

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Тем более суть российской диктатуры не в запрете критики власти, а в полной бесполезности этой критики

Это лучший способ цензуры который могло придумать человечество. Как говорится, «Собака лает, караван идет».

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну пендостан понятно, он в нем живет, а вот с ЕС не порядок, да.

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Хочется написать письмо Ttt с целью узнать, известно ли ему о последних нововведениях в США, в частности система Prism. И, чтобы в связи с этим он принял решение и/или сделал заявление по поводу сотрудничества с ЛОР.

))) очень тонко )))

bulatus ★★
()

Я против. Слово RMS должно быть слышно со всех утюгов и тостеров, и не важно где их их изготовили.

bulatus ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.