Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

1. твой текст англоязычному очень сложно читать — режь его на короткие части, без всяких там придаточных оборотов и условных предложений (хотя иногда их не избежать конечно)

2. в начале надо кратко сказать суть дела, а потом подробно рассказывать

3. мысль надо развить подробнее (например, как у меня ниже)

4. добавь ссылки, подтверждающие сказанное тобой (на страницы на английском)

You have spoken at the Russia Today channel financing by Russian government with criticism of USA government several times. Thereby I want to tell you some facts.

Some time ago you have spoken at the Russia Today channel with a criticism of USA government. Please note, that this channel is financed by Russian government. Please also note, that Russian government открыто нарушает права и свободы, за которые Вы боретесь, в гораздо большей степени, чем правительство США (I tell in more details below). Ваше неупоминание об этих нарушениях со стороны Российского правительства может создать ложное впечатление, что у России в этой области все в порядке. Поэтому я предлагаю Вам упомянуть эти нарушения next time and обязать Russia Today транслировать интервью только полностью, чтобы избежать ложного впечатления.

More on this: ... и дальше подробности и ссылки

(ну или что ты собственно хочешь сказать? это надо делать четко и в начале)

тут, конечно, порезано на куски только твое первое предложение, а мои — очень длинные, их тоже надо резать

Решил тут устроить уютненький диссидюжник?

open source & linux изначально носили сильную долю именно IT-диссидентства и IT-нонконформизма

и лор был тортом именно поэтому

и именно из-за уменьшения со временем доли IT-диссидентства и IT-нонконформизма, *необходимого* для линукса, лор скатывается в сраное сам-знаешь-что

Я против. Слово RMS должно быть слышно со всех утюгов и тостеров, и не важно где их их изготовили.

но при этом оно не должно быть таким, чтобы его легко было можно понять превратно

советую перед переводом все-таки реструктурировать (и немного дополнить — я что-то предложил чуть выше) — суть дела должна идти *одним* и *первым* абзацем, а дальше уже разнообразные доказательства и ссылки произвольной длины

Уж сколько янки финансировали откровенных троллей типа Голоса Америки. Так, к слову.

Главное, всё-таки, содержание выступления, грубо говоря, правду говорит или нет, открыто и полностью или нет.

ИМХО, появление RT оживило в т.ч. американское ТВ так, что тупые по времена Буша политкорректные американские каналы стало иногда интересно смотреть.

Впрочем, не часто.

подпишусь обязательно.

В России сейчас усиливаются многие негативные явления, которые вы постоянно критикуете.

РФ перенимает западные стандарты, которые были навязаны РФ американцами.

Всё зло идёт оттуда.

Мы были свободны.
Та же фильтрация интернета пришла с Запада.

Не было ни цензуры, ни фильтров, ни патентов на софт, ни жестких законов о копирайте, ни наездов на рисованные картинки. Всё пришло в РФ при помощи американцев.

Законы все списаны с западных образцов. То, насколько РФ будет сопротивляться вестернизации, и как сможет она сбросить с себя эти стандарты, определит свободу, которая может быть в РФ.

долю именно IT-диссидентства и IT-нонконформизма

Угу, именно IT-диссидентства и IT-нонконформизма.

Надеюсь, не надо объяснять чем IT-диссидентство отличается от диссидюжника?

Это как в анекдоте, «пропала собака, сука, №@$ть, как я ненавижу эту страну».

Рано или поздно все диссидюки становятся подхваченными враждебными силами и направленны на государство.

Опять же, IT-диссидентство, определяющий префикс IT, вот и протестуйте против Шинвовса etc.

I prayed to you every night and jerked off on your picture when nobody was around.

Shame on you!

добавь еще добра в оп-пост... последний абзац отсюда: http://putinportal.ru/novosti-o-vvputine/novyj-ministr-svjazi.html

Рано или поздно все диссидюки становятся подхваченными враждебными силами и направленны на государство.

это твой личный бред

Не было ни цензуры, ни фильтров, ни патентов на софт, ни жестких законов о копирайте, ни наездов на рисованные картинки. Всё пришло в РФ при помощи американцев.

охренеть!1111

и что ты теперь предлагаешь? только конкретно, например:

1. перестрелять всех американцев?

2. бороться за свободу именно в россии?

3. ?

это твой личный бред

ORLY? Сахаров, Солженицын, зачем далеко ходить.

А вот, к примеру, Столлман, кхм, подвывает об арабской весне.

«Свобода, равенство, братство, рефолюция, асфальт, кишки, натовские бобмардировщики, всем поняшек».

Mr. Stallman.

For years the US has been bullying free nations into the adoption of the police state laws that deprive the people worldwide of their rights and freedoms.
That includes the ACTA-like laws imposing the strictest penalties for alleged copyright infringement, the total surveillance leading to the total control, the censorship of the Internet and media though technical means, etc.

Mr. Stallman, you are the man who can help the land of the free return to its roots and restore the freedom the United States used to enjoy in the past.

In doing so, you will also help other nations that copy the worst laws into their own law codices viewing the US as a model.

Thank you for the clarity of your statements. We hope to see your viewpoints more often not only on the Internet but also on different TV channels, as different as it can be.

Sincerely yours.

в последнем посте тебя уже полностью понесло в разнос

твой предыдущий пост и то более осмыслен

Рано или поздно все диссидюки становятся подхваченными враждебными силами и направленны на государство.

силами, враждебными *кому*? что такое *государство*?

обычно у таких как ты имеется ложное отождествление народа и государства

а в случае, когда власть в государстве захватила правящая верхушка, государство — это именно правящая верхушка, но никак не народ

и цель этой правящей верхушки — внушить тебе, что благо государства — это твое благо; а на самом деле благо государства — ну ты понял?

1. перестрелять всех американцев?

Убивать грешно.
Предлагаю Америке стать свободной для начала.

Да ничё меня не разнесло, не надо мне рассказывать о методологии «народ != государство», речь о том, что этот самый народ (и диссидентов оппонирующих государству, пусть даже во благо народу [опять же не вдаваясь в истинность/ложность этих представлений о благе]) то и дело, враждебные государства, пытаются толкнуть на развал не только узурпирующих правительств, но и на развал самих государств как оболочек, а что есть народ без государства (территориальной оболочки)?

Государство - средство, при помощи которого народ длит и развивает свое историческое предназначение.

Предлагаю Америке стать свободной для начала.

я очень даже за это

и это конечно очень хорошо, что ты так заботишься именно об америке, вот только мне немного странно, почему ты не позаботился в *первую очередь* о россии?

и во вторую тоже не позаботился?

обычно ведь люди заботятся в обратном порядке — сначала о счастье своей семьи, затем своей страны, и только потоооом — о счастье далекой америки

почему ты не позаботился в *первую очередь* о россии?

Поздно пить боржоми. Все дурные «как в америке» законы приняты. Отредактировать можно один закон, да и то - это почти невозможно, next to impossible.

Сменить почти весь кодекс может только смена власти...

Если Столлман, Асандж, Сноуден у себя дома в Америке что-то смогут изменить, то, может, это что-то перетечет и сюда.

Пока сюда оттуда текут очень нехорошие вещи.

пытаются толкнуть на развал не только узурпирующих правительств, но и на развал самих государств как оболочек

ну охренеть ты телепат однако

и что такое территориальную оболочка? что это за термин?

государство — это (чуть сократив википедию) это всего лишь суверенная машина принуждения (и управления)

и не надо отождествлять государства с территорией — на одной и той же территории и у одного и того же народа могут быть разные государства, и одно государство может занимать разные территории

эта машина (государство), в зависимости от того что сложилось, может действовать как на благо народа (скажем, организуя сопротивление вредным захватчикам), так и на зло (скажем, усиливая эксплуатацию народа)

а что есть народ без государства (территориальной оболочки)?

ты давай определи свой термин, может это Новое Слово Науки /сарказм/

а если речь идет о народе без просто территории — то да, это не слишком приятное зрелище

впрочем, у меня парочка вопросов:

1. за какой народ ты выступаешь?

2. какие территории ты считаешь разумным включить в государственность этого народа?

Если Столлман, Асандж, Сноуден у себя дома в Америке что-то смогут изменить, то, может, это что-то перетечет и сюда.

если такие как ты будут интересоваться исключительно свободой в америке, и забывать даже *высказать* пожелание о свободе в россии — то сюда ничего не перетечет, к сожалению

почему ты не позаботился в *первую очередь* о россии?

Потому что он левый, а у них все делается через жопу (not gay).

Поздно пить боржоми. Все дурные «как в америке» законы приняты.

странно-странно

ведь мы недавно с тобой обсуждали вопрос, и закончили тем, что законы америки и россии по борьбе с чем-то нежелательным сильно отличаются (ну, допустим ты не согласился, что в америке с этим лучше, но во всяком случае американские *способы борьбы*, скажем, с торрент-трекерами, отличаются от российских)

так что законы приняты тут *совсем* другие

историческое предназначение.

Не будете ли любезны раскрыть содержание этого баззворда?

Потому что он левый, а у них все делается через жопу (not gay).

я не левый и не правый, я индеец.

Потому что он левый, а у них все делается через жопу (not gay).

ну вот я и пытаюсь ему объяснить, что кушать надо через рот, а о свободе заботиться в первую очередь для своей страны, а не для чужой

а после своей — можно уже и для чужой

В РФ вообще не было никакой борьбы с контентом.

Ваше преклонение перед Америкой привело в РФ к появлению законов, в т.ч. по поводу контента интеренета.

Свободу променяли на американкую регуляцию.

я индеец.

То есть краснокожий </fat>.

То есть краснокожий </fat>.

Мне дорога каждая травиночка, не говоря уже о людях. Я не убиваю никого, в отличие от некоторых.

государство — это всего лишь суверенная машина принуждения

Ой, ну не надо, прямо Левиафан по Гобсу.

Я более склонен считать государством ту целостность (территориальную, культурную, языковую, прочую) которая существует на ментальном уровне у некоторой массы людей, в данном контексте бСССР, чем более многочисленна эта масса, чем более явно, детально, искренне и сильно она верит и заставляет/просветляет этой верой других - тем в более сильно физически (власть/граница/армия/наука) воплощается эта вера.

Ровно наоборот, теряя веру (по разным причинам, внешней пропаганды или внутреннего разочарования), рано или поздно разваливается или прекращает существовать государство. Сначала в головах, потом и на картах. (Ментальные карты программирования России 2040 года, поделенной Китаем, не вспоминаете?)

определи свой термин

Ну вот есть цыгане, не в укор им, но что-то нет у них авианосцев, академий наук.

1. бСССР.

2. бСССР.

В РФ вообще не было никакой борьбы с контентом.

Ваше преклонение перед Америкой привело в РФ к появлению законов, в т.ч. по поводу контента интеренета.

Свободу променяли на американкую регуляцию.

ыыы!

когда torrents.ru закрыли совершенно _*незаконно*_, это тоже

1. не борьба с контентом?

2. по закону, появившемуся из-за преклонения перед америкой?

чувак, проснись — это в америке законы, а в россии — беспредел власти

Ну вот есть цыгане, не в укор им, но что-то нет у них авианосцев, академий наук.

я тебя просил определить Новое Слово Науки — Территориальную Оболочку

з.ы. а насчет цыган — полностью согласен, жалкое зрелище

1. бСССР

я просил назвать народ!

а не территоррию

если ты будешь путать народ, государство и территорию — с тобой говорить бесполезно

2. бСССР

Я более склонен считать государством ту целостность (территориальную, культурную, языковую, прочую)

ну-ну, пиши докторскую... нет, тебя сразу в академики надо!!!1111

т.е. ты *всерьез* считаешь, что у прибалтов, например, имеется такая общность с народом-бывшего-ссср? с тобой, в частности?

может, тогда попробуешь поговорить с прибалтами на их родном языке?

и у азербайджанцев тоже? а как насчет культурной общности — ислама, и, более того, шариата, скажем? *ты* лично будешь выполнять шариат?

Вы имеете чувство времени? Разницу понимаете между «было» и «есть»?

Еще раз: в РФ контент ничем никак не регулировался. Цензура запрещена в конституции и т.п.

Рунет был исключительно анархичным.

А сейчас, да, есть всё. «как Америке».

Проснитесь сами.

В РФ законов не было. И они нахрен не нужны в части регулирования сети. А вы и такие как вы всё сделали «как в Америке».

Прое*ли вы свободный интернет.

Я бы перевёл, но не умею.

Ну вот есть цыгане, не в укор им, но что-то нет у них авианосцев, академий наук.

все идет к тому, что и у россии не будет академии наук — и «территориальная оболочка» (бугага!!!) почему-то академии наук не способствует, а наоборот ее разрушает

Прое*ли вы свободный интернет.

что в данном случае означает «вы»? оно означает, что *ты* не гражданин россии?

Я индеец, мне похрену. Но я предупреждал, не надо, не надо, как в Америке делать. Я ж присутсвую там и сям, говорю английски, и сыт по горло политкорректным сегментом сети. И вижу деградацию рунета. Все мы потеряли.

если ты будешь путать народ, государство и территорию

Да я было хотел сказать русские, потом добавить украинцы, белорусы, но понял, что это неправильно.

Был такой антропологический феномен - советский человек, вот он самый.

т.е. ты *всерьез* считаешь, что у прибалтов, например, имеется такая общность с народом-бывшего-ссср?

А что, в их национальной среде не было этих самых «советских людей»? Сплошные латышские стрелки и ССовские марши?

и у азербайджанцев тоже?

И у них не было? И у армян не было?

а как насчет культурной общности — ислама

Я лично, нет, но если они будут входить в государство как составляющее с НАД[национальными/религиозными], общекультурными смыслами и правилами, и их традиции не будут проецироваться на другие культурные территории, то навязывать ничего им чуждого им я не буду.

Обычный diff в общем.

Не будете ли любезны раскрыть содержание

Народ нашей Родины - это народ, издавна взваливший на свои плечи бремя государства-катехона, бремя удерживающего, бремя противовеса всеобщему злу, народ, ведущий постоянную борьбу со злом и регулярно его побеждающий, принося мир и спасение другим странам.

Удерживающий, или Катехон – христианское мистическое понятие, связанное с противостоянием действию тайны беззакония, впервые использовано ап. Павлом (2 Сол. 2: 1-4, 6-8). Удерживающим здесь называется глава величайшего государства, каковым была в то время Римская империя. Русская Православная Церковь с полным правом и основанием относит эти слова св. апостола к русскому Царю, наследнику православных христианских императоров Рима и Византии, возглавителю Третьего Рима — Православного Самодержавного Царства.

Я более склонен считать государством ту целостность (территориальную, культурную, языковую, прочую)

я вот например, зная *только* русский язык, с большим трудом, но смогу поговорить с:

1) болгарами

2) украинцами

возможно еще с белорусами — но *только* потому, что у них уже белорусского языка не осталось, и в основном они считают его ненужным

короче, чувак, съезди в азер, и посмотри *своими* глазами на «культурную общность» (бугага!)

может поймешь че-нить

а то из тебя лихой тут теоретик — попробуй, соприкоснись с реальностью

И еще раз: без смены власти ЗДЕСЬ вы ничего не сделаете. Наоборот: всё будет только хуже в части сетевой свободы. И ТАМ тоже.

Есть единственный способ - это сделать мониторинг и фильтрацию технически невозможными. Технически. Закон - не в вашей власти.

и их традиции не будут проецироваться на другие культурные территории, то навязывать ничего им чуждого им я не буду.

вот ты и признал, что нихрена общекультурного с ними нет — есть только опасения, что одни будут проецировать, а другие — навязывать

Был такой антропологический феномен - советский человек, вот он самый.

тебя точно в академики надо /сарказм!/

почему для других «антропологических феноменов» (русские, украинцы) 20 лет — это мгновение, которое *ничего* не меняет, и что-то произойти может разве что за 500 лет, а вот этот «антропологический феномен» (бугага!) умудрился сотвориться за 20 лет, прожить затем еще 60 лет, и умереть за 20 лет

Да я было хотел сказать русские, потом добавить украинцы, белорусы, но понял, что это неправильно.

да, неправильно, поскольку ты забыл болгар

диванные теоретики — они такие :-)

вот ты и признал, что нихрена общекультурного с ними нет

Серьёзно? То есть вы представляете государство (или народ, или что вы там представляете) только как монокультурную, моноэтническую, монорелигиозную и т.п. сущность?

А подход к союзу, как к симфонии, где у каждого народа/культуры/религии свой голос во имя общих целей, блага и развития вы отрицаете?

и умереть за 20 лет

Это вы выдумали, я этого не говорил. Скорее наоборот.

В прошлый раз на центральных каналах Штольмана показали, но придали этому полу-негативную окраску. Типа, вот что говорят пираты и хакеры: ... (слова Штольмана) ... , а на самом деле правительство хочет ... Такшто имхо подозрения ТСа беспочвенны, наши журналюги из чего угодно сделают то, что им надо

Рано или поздно все диссидюки становятся подхваченными враждебными силами и направленны на государство.

Вв так говорите как будто это плохо. Пусть трясутся за свои троны, отменяют обременительные законы и платят быдлу за лояльность. Хорошее государство это слабое, затравленное диссидентами государство.

известно ли ему о последних нововведениях в России

это по всем BBC раззвонили под вывеской «Эрафия - страна Зла», сложно не знать любому, кто хоть как-то мониторит зарубежные новости

интересно было бы послушать, что он скажет по этому поводу.

А подход к союзу, как к симфонии, где у каждого народа/культуры/религии свой голос во имя общих целей, блага и развития вы отрицаете?

отнюдь не отрицаю — но тут есть существенные проблемы

вот, скажем, европейский союз, где вместе оказались трудолюбивые немцы с ленивыми греками, чуть было не закончился выходом оттуда греции

т.е. хреновенько с культурной общностью у греков и немцев

ну а если россии удастся сделать так, что прибалтика сама в состав россии начнет *добровольно* просится, как они просятся сейчас в европейский союз — я опять буду только за

а ссср не был симфонией

и умереть за 20 лет

Это вы выдумали, я этого не говорил. Скорее наоборот.

съезди в азербайджан, поживи вместе с Неумершим Антропологическим Феноменом — Человеком Бывшего СССР, Соблюдающим Шариат — может поймешь, как дела обстоят в реальности

впрочем, я уже повторяюсь

В прошлый раз на центральных каналах Штольмана показали, но придали этому полу-негативную окраску. Типа, вот что говорят пираты и хакеры: ... (слова Штольмана)

весьма полезно было бы и об этом его проинформировать

А подход к союзу

вот болгары, скажем, исключительно положительно к русским относятся, и добровольно бы в россию вступили (хотя, емнип, последнее время российские правители и их умудрились чем-то задеть)

но ты, конечно, не отвлекайся на этих болгар, и продолжай дрочить на «такой антропологический феномен - советский человек»

съезди в азербайджан

Про среднеазиатские аспекты говорить не буду, там да, запущено сильно.