Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

Один из двигателей даже пролетел через всю башню и упал на улицу.

Сколько в результате было жертв из числа уличных зевак, находившихся вне WTC?

Эх, сколько понаписал... Все аргументы сводятся к «так сказало NIST - значит, так оно и было». Когда преступник (амер. правительство) расследует собственное преступление, так всегда и получается. Нашёл... экспертов. Ничего я тебе доказывать не буду, скорее всего. Некоторые верят в Аллаха, некоторые - в Иисуса, а некоторые - в заговор бородатых моджахедов против населения США. Бывает.

И бережно вырастить новых %)

Нет, старых закармливать вусмерть?

в заговор бородатых моджахедов против населения США.

Ты еще скажи что этот теракт идет вразрез с идеологией мождахедов и что они там в своих -станах не устроили в честь него массовых народных гуляний с блекдж^W нардами и овцами.

LinuxUser

Не думаю что Столлман критиковал такую блокировку
[детскую порнографию и пропаганду наркотиков].

Ttt

… ещё как критиковал.
… http://youtube.com/watch?v=SIvSgFhUA_k#t=889s

Посмотрел.

1. Интересно он от ответа ушёл - типа, в США даже порнография с 17-летними считается детской, но в 17 лет уже у многих был секс, значит в детской порнографии нет ничего страшного. Если не ошибаюсь, этот приём называется софизм.

2. Про наркотики он ничего не говорил, но думаю что «логика» была бы такой же.

Столлман, конечно, молодец, но его заносит.
Может и информацию о том как взрывчатку делать, тоже не надо цензурировать?

1. Интересно он от ответа ушёл - типа, в США даже порнография с 17-летними считается детской, но в 17 лет уже у многих был секс, значит в детской порнографии нет ничего страшного. Если не ошибаюсь, этот приём называется софизм.

Нет, он говорит, что под предлогом борьбы с детской порнографией сажают людей, которые, будучи 17-летними, фотографируют себя (не для публикации) во время занятия сексом.

Это ничего не меняет. Где ответ на вопрос – почему не нужно блокировать детскую порнографию?

Ну он объяснял, что это наносит больший вред, чем сама детская порнография.

Согласно Википедии, на улицах погибли 292 человека. Множество зданий в округе превратились в руины.

Только вот в отличие от фантазий конспиролухов, все утверждения NIST`а проверяемы и фальсифицируемы. Они подробно описывают конструкции самолета и зданий, подробно описывают, каким образом и на основе чего была создана модель самолета, каким образом были смоделированы здания, какие методы были использованы при симуляции, как оценивается их точность и т.д. Никто не мешает любителям теорий заговора взять те же самые LS-DYNA с ANSYS`ом и попытаться аргументировать уровне NIST, что крылатая ракета могла бы нанести аналогичные повреждения зданию и что самолет при столкновении со стеной на скорости 1000 км/ч не рассыпается в мелкий прах, а отделывается незначительными царапинами. Но никто из этих господ на это никогда не способен, все фантазии конспирологов вроде тебя всегда ограничиваются каким-то пустым пердежом типа «на фотографиях Пентагона не видно самолета. ПРАВИТЕЛЬСТВО НАС ОБМАНЫВАЕТ, САМОЛЕТА НИКОГДА НЕ БЫЛО!!!!!1111111» Они никогда не способны даже создать сколько-нибудь подробную самосогласованную гипотезу, уж не говоря о том, чтобы попробовать ее обосновать на уровне отчета NIST.

Ничего я тебе доказывать не буду, скорее всего.

Конечно. Потому как именно для тебя конспирологические фантазии на тему мирового заговора и всесильных злых властей США являются вопросом веры.

это наносит больший вред, чем сама детская порнография.

И какой вред от блокировки детской порнографии?

старых закармливать вусмерть?

Ну если ты за протекционизм, то особого выбора у тебя нет. Придется кидать все увеличивающиеся субсидии в топку неэффективного производства.

И какой вред от блокировки детской порнографии?

Механизм блокировки неугодного контента — штука многоцелевая.

А почему это не сносят как нацпол?

ТСу: найди бабу нормальную, будь щастлив.

Ты еще скажи что этот теракт идет вразрез с идеологией мождахедов

Я скажу, что до 9/11 моджахеды были верными слугами своей мамы - Госдепа (см. Афганистан), и сейчас они - верные слуги Госдепа (см. Сирия). И Осама был деловым партнёром семьи Буш (общеизвестный факт, давно навязший в зубах). Так что да, идёт. Тоже мне, знаток идеологии, гыгы.

http://www.youtube.com/watch?v=AFHugcMJ8gs

Механизм блокировки неугодного контента — штука многоцелевая.

Ты не волнуйся, как только заблокируют сайт каких-нибудь оппозиционеров, такой вой начнётся, что пожалеют что заблокировали.

все фантазии конспирологов вроде тебя всегда ограничиваются каким-то пустым пердежом

Как убедительно. Ты хоть лопни, защищая официальную «теорию заговора», менее бредовой она от этого не станет. Только стены не забрызгай, аналитик. И, да, сам ты конспиролог. Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today (комментарий)

крылатая ракета могла бы нанести аналогичные повреждения зданию

Где я это утверждал? Здания падали с ускорением свободного падения, такие повреждения зданию не в состоянии нанести ни КР, ни самолёт (повторюсь, стальному зданию; все высеры насчёт «значит, так были построены» не вызывают ничего, кроме удивлённой улыбки; эти башни строились в расчёте на многократные попадания в них самолётов; кроме того, в истории человечества ни один небоскрёб не рушился от пожаров). Если в здание (возможно) влетела КР, это не значит, что оно от этого и упало.

http://www.youtube.com/watch?v=lhfJhd6QL9o

https://lh3.googleusercontent.com/-JKf-jCa8UkE/UE-QTMgrohI/AAAAAAAAXzI/K-RdjF...

https://lh5.googleusercontent.com/-F9QnDFDIeJ0/UE-RBTtsE5I/AAAAAAAAX24/-abudv...

Какая слабая, хлипкая конструкция, да? «Значит, так были построены». Глупые американцы не умеют строить небоскрёбы? Да ты прям Задорнов какой-то.

http://rense.com/general70/pic87932.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_Vao03gp7oC0/Rqx9cb9RXeI/AAAAAAAAAA0/q0cNMpyNcAI/s40...

Это сталь, дружок. Ты знаешь, из чего делают самолёты? Может, ты думаешь, что муха, столкнувшаяся с мухобойкой на высокой скорости, может её пробить?

все утверждения NIST`а проверяемы

Чё, сам проверял, штоле? Или веришь «демократам» на слово? И вообще, ты, часом, не резидент USA?

Они никогда не способны даже создать сколько-нибудь подробную самосогласованную гипотезу

Это ложь.

http://nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report.pdf

Я скажу, что до 9/11 моджахеды были верными слугами своей мамы - Госдепа (см. Афганистан)

Альянсы имеют свойство распадаться когда более слабая сторона крепнет настолько что у нее появляются уже свои амбиции идущие вразрез с интересами патрона. Например, в 19-м век Россия поддерживала Америку против Британии. Это не значит что и сейчас Америку и Россию связывают союзнические отношения. До распада СССР Америка помогала моджахедам, а СССР шалил в латинских америках. Сейчас ситуация изменилась.

Ну если ты за протекционизм, то особого выбора у тебя нет. Придется кидать все увеличивающиеся субсидии в топку неэффективного производства.

Ты не перепутал протекционизм производств с протекционизмом аскарид? :D

Альянсы имеют свойство распадаться когда более слабая сторона крепнет настолько что у нее появляются уже свои амбиции идущие вразрез с интересами патрона.

Ты совершенно прав; как раз об этом я писал выше в этой теме, только касательно гос-в бывш. соц. блока.

Cейчас ситуация изменилась.

В данном случае - увы, нет (см. Сирия, ещё раз; или ты совсем не следишь за ситуацией в мире?).

Ты не перепутал протекционизм производств с протекционизмом аскарид?

А иного не бывает, т.к. любой протекционизм как не крути это спектр мер по государственному принуждению потребителя к приобретению более дорогих и менее качественных товаров. Иначе протекционизм был бы не нужен. При этом стимул снижать цены и улучшать качество у производителя пропорциональным образом снижается а все призывы навести порядок, начать экономить сырье, внедрить современное оборудование пропускаются мимо ушей, т.к. это обычный начальственный речекряк ниочем. Естественно, люди от этого бывают недовольны, плююцо, поэтому часть отнятого у потребителя бабла идет на то чтобы под этот грабеж подвести идеологический базис типа патриотизма, особого пути, особого менталитета, духовности, мессианства, климата, и прочей мути.

Ты не перепутал

Я не перепутал. Протекционизм ведет к расслаблению булок производителями и, как следствие, неэффективности производства. Которая, в свою очередь, находит свое выражение в формуле «говно и задорого».

А от своих гельминтозных фантазий нас, пожалуйста, избавь.

Сирия, ещё раз; или ты совсем не следишь за ситуацией в мире

Саудиты хотят чтобы США напали на Иран. США, с одной стороны, интересует сохранение альянса с саудитами и месть за позор 79-го года, с другой стороны войны в Ираке и Афгане порождают внутренние проблемы и саудиты могут слишком сильно оборзеть получив вожделенную гегемонию в исламском мире, я так полагаю. Республиканцы хотят дискредитировать демократов втянув Обаму в войну, отобрав у него пацифистские симпатии студентов и образованного слоя. Внутри элит США определенного единства нет, я так полагаю. В Ливии и Египте Обама ограничился поддержкой оппозиции и пришли еще более хреновые силы из исламистов. Что делать с Асадом он не знает, колеблется.

Вижу, что следишь. Но.

http://nstarikov.ru/blog/28739

Сам факт того, что внешнеполитическое ведомство США работает бок-о-бок с представителями террористической группировки, которая, якобы, совершила теракт «9/11», как бы намекает.

он не знает, колеблется.

«Демократическое правительство» поддерживает открытых людоедов, убийц и насильников (http://www.vz.ru/news/2013/4/4/627358.html). Что тут ещё сказать? Колеблется?..

Если не ошибаюсь, этот приём называется софизм.

Это называется бред, такой же как у копирастов: жить и не нарушать копирайт невозможно, но карать будут выборочно попавших под руку или, наоборот, целенаправленно против известных людей. Вспомните того же Берлускони.

Сам факт того, что внешнеполитическое ведомство США работает бок-о-бок с представителями террористической группировки, которая, якобы, совершила теракт «9/11», как бы намекает.

Речь о 85 годе. Ты бы еще о сношениях Сталина с Гитлером вспомнил.

Протекционизм ведет к расслаблению булок производителями и, как следствие, неэффективности производства. Которая, в свою очередь, находит свое выражение в формуле «говно и задорого».

Только, вот, несраcтуха: в Европе и США дотации, например, в с/х значительно выше, чем в РФ: объем дотаций в пересчете на гектар у нас в самом лучшем случае составит около €70 (от 10 до 70, в среднем ~30), тогда как в ЕС в среднем ~ €270, а, например, Во Франции ~ 500 евро, в Нидерландах ~ €475. В США ~ 324 $. Впрочем цифры разные. Короче, разница в ~10 раз.

Но понятно, что вы верите в мифологию.

Сам факт того, что внешнеполитическое ведомство США работает бок-о-бок с представителями террористической группировки,

Ты бы еще о сношениях Сталина с Гитлером вспомнил.

Тут речь идёт о том, что Госдеп в Сирии вот прямо сейчас работает по одну сторону фронта с т.н. «Аль-Каидой». Вооружает радикальных исламистов, например (все попискивания о делении террористов на «плохих» и «хороших» кажутся таким тонким стёбом; мол, давайте глянем, а вот это пипл схавает?). Какой, нах, Гитлер?)

Тут речь идёт о том, что Госдеп в Сирии вот прямо сейчас работает по одну сторону фронта с т.н. «Аль-Каидой».

Это политика. В России есть Кадыров, например.

Это политика.

Несомненно. Очень подлая, лживая и грязная политика (только не надо обобщать и говорить, что политика всегда такая, это популизм). Но сравнение исламистских людоедов и насильников, проповедующих идею Всемирного Халифата, с довольно мирным (сейчас) Кадыровым - это явный перебор.

Только, вот, несраcтуха:

То есть граждане кормят свое с/х из налогов. Удешевления продуктов в целом это, естественно, не вызывает, наоборот. Просто прячет часть цены в налог. Минимальные закупочные цены делают то же самое: вытаскивают из кармана всех: граждан и кладут в карман фермерам.

Итак, имеем результат номер раз: дорого.

Теперь осталось понять, какой' стимул имеет фермер улучшать качество своей продукции, если на размер государственной субсидии оно в лучшем случае не влияет, а в худшем чем ниже прибыль (хуже ведется хозяйство), тем больше размер субсидий.

Нет никаких препятствий к выполнению второй части формулы: говно.

Ну и сравнивать, понятное дело, надо не с Россией (с Антарктидой еще сравнил бы), а с той же Европой в отсутствие протекционистских мер, причем состояние (уровень жизни) общества в целом, а не только бенефициаров протекционистских мер. Логика говорит, что сравнение будет далеко не в пользу протекционизма.

а с той же Европой в отсутствие протекционистских мер

Это где ж такая Европа? Люксембург или Ватикан?
Да, и Россия - это тоже частью Европа, если что.

Ну, а то, что европейцы, например, едят говно - это сильно сказано....

Мне логика на ухо шепчет, что не надо быть фундаменталистом от экономики: где нужна протекция, нужно её делать, где конкуренцию устраивать, там - равные возможности. На дворе 21-й век. Считать нужно и думать и делать умную экономическую политику.

А из ВТО с такими перекосами в защите рынков вообще нужно выходить, пока не поздно.

перекосами в защите рынков

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

где нужна протекция, нужно её делать

Протекция суть раздача привилегий одним за счет других. Так делать не нужно.

кроме удивлённой улыбки; эти башни строились в расчёте на многократные попадания в них самолётов;

И вновь ты фантазируешь, башни не рассчитывались на попадание в них самолета, т.к. американские СНИП-ы подобных требований не содержали. Существовали исследования на тему попадания самолета в башни (одиночного, не многократного), но они были достаточно поверхностными и не учитывали одновременное повреждение конструкций здания и пожар, что и произошло в реальности:

NIST заявлял, что «Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета. … и таким образом, здания не проектируются с расчетом на противостояние удару полностью заправленного коммерческого авиалайнера.»[10], тем не менее конструкторы и архитекторы ВТЦ обсуждали эту проблему, и признавали её важность. [...] NIST обнаружил в архивах трёхстраничный доклад, суммирующий исследование, моделировавшее попадание в здание Boeing 707 или Douglas DC-8 на скорости 950 км/ч. Исследование показывало, что здание не должно разрушиться в результате такого попадания[12]. Но, как отмечали эксперты NIST, «исследование 1964 года не содержало моделирования эффекта пожара, вызванного распылением авиационного топлива по зданию»[15]. Также NIST отметил, что в отсутствии первоначальных расчетов, используемых для моделирования ситуации[16], дальнейшее комментирование данной темы будет, в основном, «спекуляцией»[17]. Другим документом, найденным NIST, было вычисление периода колебаний здания в случае попадания самолёта в 80-й этаж башни ВТЦ, но в нём не было сделано никаких предположений о судьбе здания после столкновения[12]. В отчёте об оценке имущественного риска, подготовленного для Silverstain Properties, случай попадания самолёта в башни ВТЦ рассматривался как маловероятный, но возможный. Авторы отчёта ссылались на инженеров по строительным конструкциям ВТЦ, по мнению которых башни должны были выстоять в случае столкновения крупного пассажирского самолёта, но горящее топливо, стекающее из самолёта до уровня земли, повредило бы обшивку здания[12][16]. Часть документов, связанных с анализом сценария попадания самолёта в башни, была утеряна в результате разрушения WTC 1 и WTC 7, в которых хранились документы Портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси и Silverstain Properties[16].

кроме того, в истории человечества ни один небоскрёб не рушился от пожаров

Здания ВТЦ 1 и 2 упали не только от пожаров, а от пожара и повреждений от самолета. ВТЦ 7 упал только от пожара, Windsor Tower в Мадриде частично обрушилась из-за пожара.

Чё, сам проверял, штоле? Или веришь «демократам» на слово?

Проверяемость означает то, что (в отличие от пустопорожних рассуждений конспиролухов) их выводы при желании можно проверить — подтвердить или опровергнуть. Разумеется, за 8 лет с момента публикации отчета NIST никто из криптоконспирологов этого сделать так и не осилил.

И вообще, ты, часом, не резидент USA?

Да, это самый сильный аргумент в мозгу ватника.

Какая слабая, хлипкая конструкция, да?

Именно о таком пустом пердеже я и говорил. Прочность конструкций здания ты определяешь по фотографии. Действительно, зачем нужны какие-то глупые расчеты, когда надежность конструкций легко на глаз определяется силой умища конспиролуха?

Это сталь, дружок. Ты знаешь, из чего делают самолёты? Может, ты думаешь, что муха, столкнувшаяся с мухобойкой на высокой скорости, может её пробить?

Может, конечно же, это зависит от скорости. Снова ты пускаешь жиденькие пузыри по луже — в ответ на расчеты NIST в LS-DYNA, ты делаешь детские бытовые аналогии с мухой, которая весит в сто миллионов раз меньше самолета и движется со скоростью в сто раз меньшей, т.е. имеет в триллион раз меньшую кинетическую энергию.

http://nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report.pdf

Incontrovertible Proof that the World Trade Centre was destroyed by Underground Nuclear Explosions

Господи, какой же ты все-таки идиот феерический.

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

Это фантом, как я вам показал выше.

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

Это фантом, как я вам показал выше.

Это политиканское потакание цеховым интересам привело Европу к глубокому экономическому кризису и 30%-ной безработице среди молодежи.

Они никогда не способны даже создать сколько-нибудь подробную самосогласованную гипотезу

Тебе дали эту гипотезу. Ты с ней ознакомился? Или тебе Сильверстайн часть своей астрономической страховки выплатил, чтобы ты с пеной у рта оф. версию защищал?

О WTC7:

К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом. NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был.

Таким образом NIST может намоделировать что угодно.

Это фантом, как я вам показал выше.

Ты ничего не показал. С таким же успехом можно сравнивать Европу с Антарктидой, восклицая:«вот видите, к чему приводит отсуццтвие жывительного протекционизма! ледяная пустыня!111»

Это политиканское потакание цеховым интересам привело Европу к глубокому экономическому кризису и 30%-ной безработице среди молодежи.

имхо, там много составляющих декаданса.

Есть мнение,
что западная цивилизация всё это время - примерно полторы тысячи лет - возрождала римскую империю (соединение военной мощи, технологических достижений (например, в Риме умели делать успешные операции на глазах) и полной потери нравственности). Каждый крупный правитель мнил себя императором, начиная с Карла Великого, кончая Наполеоном и его отпрысками. Потом уже без титулов, но по факту возрождали империю, объединяя Европу. Гитлеровская Европа - типичная империя. Ну, и сегодняшние демократические властители - по факту имеют императорскую власть и такую же политику.

По логике истории, как Рим пал под напором варваров, так и эта западая цивилизация изменится демографически. Она уже меняется. Франция уже наполовину не французская. Подобное можно сказать почти о всей Европе и Америке. Только варвары не с севера, а с юга, грубо говоря.

И поздно пить боржоми. Вопрос только, во что они изменятся. Ну, а экономика просто отражает тенденции.

Или, наоборот, экономика диктует появление империи... и её могильщика. Это как на это посмотреть...

Т.е. история повторяется на новом витке спирали.

А все эти измы - это всё чушь.

И как Византия просуществовала еще больше тысячи лет после падения Рима, так и Россия, словно Восточная Римская империя, будет существовать дальше, когда на Западе будет мясорубка и тёмные века.

По логике истории, как Рим пал под напором варваров, так и эта западая цивилизация изменится демографически. Она уже меняется. Франция уже наполовину не французская.

Муслимы отстают от Европы максимум на полвека. Там уже резкий спад рождаемости, стремительное обуржуазивание, и усталость в крупных городах от социал-популистических религиозных фундаменталистов за которых голосует разный отсталый провинциальный гной. Ссылки на эти тренды я приводил уже раз 10. Сходство с поздним периодом римской империи есть, но это происходит в планетарном масштабе а не на берегах средиземного моря.

Во-первых сильно смахивает на точку зрения потребителя, желающего дешево и идеально, за что в принципе винить нельзя.

принуждению потребителя к приобретению более дорогих и менее качественных товаров

Вот где-то в районе этой мысли я хотел донести, что если убрать «паразитарный» мешающий элемент из всех финансовых/производственных цепочек, то вы будете удивлены как это скажется на конечном качестве и стоимости.

Это как с дорогами, где 50% тупо пилят, да и вообще ходили мысли, что четверть всего прочего бюджета страны.

А снимать эти элементы способны только люди в хрустящих кожанках, закалённые чистыми идеями и оперирующие тов.Маузером.

Простите, а та самая поправка «Джексона — Вэника», есть ничто иное как протекционизм, и щта? И примеров таких тьма-тьмущая.

Но главным образом вот, в чём проблема.

Вообще, великое переселение народов началось не просто так.

В Европу вошли гунны, т.е. некоторая внешняя сила, которая вызвала великое переселение народов, и, исполнив свою историческую миссию, уйдя, растворилась в где-то степях.

Я не верю в спокойное течение истории, и это не важно, кто как отстаёт. К слову, варвары «отставали» от римлян на тысячу лет, и все равно, Рим пал.

Некоторый толчок некоторой внешней силы любого характера, и вся эта мнимая штабильность превратится в мясорубку.

способны только люди в хрустящих кожанках

Not this shit again.

убрать «паразитарный» мешающий элемент из всех финансовых/производственных цепочек

Эк ты прижег глаголом родной госаппарат %) Так его.

Эк ты прижег глаголом родной госаппарат %) Так его.

Я по его поводу иллюзий и не питал.
Другое дело, попытки смести его подчистую несоизмеримо страшнее.

Говорю же, надо чистить и лечить, воспитывать и просвещать.

Тебе дали эту гипотезу. Ты с ней ознакомился?

Это не гипотеза, это очередной поток сознания какого-то очередного болезного конспиролуха. На всех видео видно, что башни начинали падать сверху, поэтому идея о подземном ядерном взрыве является ненормальной даже по меркам «борцов за правду» об 11 сентября.

Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был.

NIST не раздает по WTC7 часть скриптов и моделей, считая, что эти данные могут поставить под угрозу общественную безопасность. Security by obscurity. С другой стороны, другая часть моделей по WTC7 была опубликована: http://code.google.com/p/nist-wtc7/source/browse/ Никто не мешает самостоятельно завершить остальную часть работы.

надо чистить и лечить, воспитывать и просвещать.

Смотрю я на твою аватарку и понимаю: есть в твоих словах сермяжная правда! надо! %)

способны только люди в хрустящих кожанках

Кожаная куртка это, блджад, униформа шофера которая шла в комплекте к автомобилям которые поставлялись для царской армии бриташкой в рамках союзнических соглашений в ПМВ. Гыволюционеры решили что данная одежда очень стильна и футуристична. Тем временем на западе кожаные куртки пришлись по нраву разным пидарасам, что символизирует.

Тем временем на западе кожаные куртки пришлись по нраву разным пидарасам, что символизирует.

Есть мнение, что Абсурд тоже дышит воздухом как и педерасты, что символизирует %)

есть в твоих словах сермяжная правда! надо!

Так чистить надо с головы начинать.
Но вообще приятно, что вы нас поддерживаете, да.