Обязательное распределение выпускников вузов снова с нами

Сначала палесов окультурьте, а потом советуйте.

палесы сами не окультурятся.

вашего критерия мы вообще не увидели.

Не надо быть поваром, чтобы сказать что суп прокис.

слишком уныло.

шарящие люди распределены по стране абсолютно равномерно.

Не говоря уже о том, что это не обязательно благо (ресурсы нужно сосредотачивать),

это намного лучше, чем абсолютная концентрация.

насильное распределение тупо не сработает. Люди найдут способ его обойти или снимутся с места после отбытия срока.

а многие после отбытия срока могут сами не захотеть никуда уезжать.

слишком уныло.

Адекватность уныла и скучна, ага.

Студенты - традиционно самый революционный слой. Ну что, чудесно, значит, они лодочку и перевернут. Система успешно пилит все сучья сразу, на которых сидит.

При позднем Горбачеве AFAIK тоже начинались какие-то судорожные движняки против недовольной столичной молодежи типа отмены отсрочки от армии.

Об этом речи не шло. Сейчас выехать за границу не могут только должники, секретоносители или за преступления. Должники - это те, кто не платят, а не все у кого кредит.

слишком уныло.

Адекватность уныла и скучна, ага.

это не адекватность, а унылый слив. А вообще да, был уже тред о том, что адекватность уныла и скучна. но эту песню мы споем в другой раз.

Не говоря уже о том, что это не обязательно благо (ресурсы нужно сосредотачивать),

это намного лучше, чем абсолютная концентрация.

Даже «намного»? Почему?

Люди найдут способ его обойти или снимутся с места после отбытия срока.

а многие после отбытия срока могут сами не захотеть никуда уезжать.

Только если у них будут приличные условия для жизни. Но в такие условия не нужно загонять силой.

это не адекватность, а унылый слив.

Вы слились, предложив неадекватный критерий, я здесь при чём?

это не адекватность, а унылый слив.

Вы слились, предложив неадекватный критерий, я здесь при чём?

вы слились не только не указав никакого критерия, но даже не указав на неадекватность моего.

это намного лучше, чем абсолютная концентрация.

Даже «намного»? Почему?

потому, что абсолютная концентрация - это полное классовое расслоение с колючей проволокой.

Люди найдут способ его обойти или снимутся с места после отбытия срока.

а многие после отбытия срока могут сами не захотеть никуда уезжать.

Только если у них будут приличные условия для жизни. Но в такие условия не нужно загонять силой.

многие просто не понимают, что приличные условия для жизни - понятие растяжимое.

вы слились не только не указав никакого критерия,

Не требуется.

но даже не указав на неадекватность моего.

А вы разве доказали его адекватность?

абсолютная концентрация - это полное классовое расслоение с колючей проволокой.

А, так ты молча передергиваешь. Просто для протокола: классовое расслоение лечат другими методами.

многие просто не понимают, что приличные условия для жизни - понятие растяжимое.

Какой песец.

многие просто не понимают, что приличные условия для жизни - понятие растяжимое.

Что ж вы не живёте в д. Усть-Пердищенка?

Всё-таки нацполящий модератор - прелестное зрелище =)

PS. Вцелом согласен

это полное классовое расслоение с колючей проволокой.

Как будто это плохо. Ты бы хотел чтобы какие-то животные гадили в подъездах, избивали твоего ребенка в школе, воровали в твоей квартире, изнасиловали твою дочь? Поэтому животных и людей и надо разносить территориально, чтобы минимизировать культурные разногласия.

Уволился с места распределения — стал должником — никуда не уедешь, пока не отдашь долг. Нет?

Просто непонятно, зачем им это распределение с точки зрения выгоды, ведь если выпускник в стране, то всё равно приносит пользу (в виде налогов) государству. Причём со свободным выбором места работы он может принести и скорее всего принесёт больше денег, чем, если заставить его 3 года работать за фиксированную зарплату. Или они боятся, что он уйдёт туда, где платят «серыми»? Так это не его проблема, а работодателя, на работодателя и давите.

Если уж хотят гарантированного возврата денег, пусть отменяют бесплатное образование (ну или чтобы не нарушать Конституцию делают по одному бюджетному месту на факультет или на ВУЗ) и делают систему образовательных кредитов и налоговый вычет в размере суммы, оплаченной за его погашение.

но даже не указав на неадекватность моего.

А вы разве доказали его адекватность?

не требуется.

вы слились не только не указав никакого критерия,

Не требуется.

не доказав неадекватности моего, требуется указать свой.

многие просто не понимают, что приличные условия для жизни - понятие растяжимое.

Что ж вы не живёте в д. Усть-Пердищенка?

я много где жил. в том числе и в Усть-Пердищенке.

это полное классовое расслоение с колючей проволокой.

Как будто это плохо.

жесть.

Поэтому животных и людей и надо разносить территориально, чтобы минимизировать культурные разногласия.

как хорошо, что вас таких мало.

это полное классовое расслоение с колючей проволокой.

Как будто это плохо.

жесть.

К сожалению, мы живем в жестком мире. Окультурить удалось только индейцев.

Поэтому животных и людей и надо разносить территориально, чтобы минимизировать культурные разногласия.

как хорошо, что вас таких мало.

Ну там в Израиле строят же оборонительные стены.

не требуется.

Тогда ценность вашего критерия не больше нуля.

не доказав неадекватности моего, требуется указать свой.

Нет, мимо.

я много где жил. в том числе и в Усть-Пердищенке.

Вам требуется там остаться.

если зарплата будет составлять хотя 2-3 МРОТ - это существенно улучшит ситуацию с трудоустройством дагестанской молодежи. за других не скажу. я двумя руками «ЗА».

Как заметили некоторые комментаторы на ленте, минимальный уровень зарплаты в законопроекте не оговаривается.

Оно оговаривается в договоре, не устраивает - плати за обучение сам и выбирай/ищи работу.

ты что ли читани нашу Конституцию да.

ну и обязательсто государства о предоставлении 1го образования для каждой ступени бесплатно.

и тут ты поступил по конкурсу на бюджет , а тебе задним числом скажем на уже преддиплопе вешают долг в обьёме средств государства разворованных под твоё учебное место и передают тебя работовладельцу - чё, натурализация отношений.

я всё таки повторюсь.

оплата полученного образования предлагается совершить тем кто отучился на бюджете да?

т.е если да то это очередной гвоздь в заколачивание социального образовательного лифта.

прочитай наконец нашу Конституцию.

1. в ней прямо гарантируется право на общедоступность образования любого уровня без какого либо обременения.

2. в ней указано какой орган ёё(конституцию) гарантирует :)

зы. учитывая, что процедура избрания в самой конституции оставленна на усмотрения фед. закона - мы можем не меняя конституции получить наследственную монархию.

При чём здесь бюджет?
Там речь про платников.

Как уточнили в Федерации независимых профсоюзов, законопроект касается только бесплатно учащихся в государственных вузах.

я много где жил. в том числе и в Усть-Пердищенке.

Вам требуется там остаться.

если бы потребовали б, остался бы. У меня нет с этим проблем.

не требуется.

Тогда ценность вашего критерия не больше нуля.

докажите.

не доказав неадекватности моего, требуется указать свой.

Нет, мимо.

это вы мимо.

Там сказано - «бесплатно». Что у юристов означает «бесплатно» - я не знаю. Если это означает, без денег, то закон конституции не противоречит. Хотя, я могу и ошибаться.

В любом случае, считаю что бесплатное ВО - это ошибка и такого быть не должно.

В любом случае, считаю что бесплатное ВО - это ошибка и такого быть не должно.

Почему?

Почему?

Если мы живем при капитализме и рыночной экономике, то знания - это товар, который можно покупать и продавать. Или если их и давать бесплатно, то нужно убедиться в выгодности такой бесплатной выдачи. То есть, что выпускник принесет больше экономической пользы, чем на его обучение государство потратит. А втупую ориентироватьс на советское прошлое глупо. Плановая экономика провалилась, и нехрен на нее мастурбировать бескончено.

Почему, например, я, как налогоплательщик, должен платить за обучение Васи Пупкина на сварочном факультете, хотя ему этот факультет нужен чтоб от армии откосить, а работать пойдет он не сварщиком а продавцом в киоск?

Смотря как их выплачивать. Если белыми, то в районе 4 миллионов, если продажей амортизированных плюшек по 100 баксов, то по стоимости этих плюшек.

Есть такая слабость:)

Почему, например, я, как налогоплательщик, должен платить за обучение Васи Пупкина на сварочном факультете, хотя ему этот факультет нужен чтоб от армии откосить, а работать пойдет он не сварщиком а продавцом в киоск?

Чтобы затем этот Вася Пупкин, будь он хоть сварщиком, хоть продавцом в киоске, оплатил обучение твоего сына (чтобы откосить или чтобы работать, не важно) как налогоплательщик.

Но знания, которые ему дали на сварочном фактически отправились в /dev/null! То есть, это тупо деньги на ветер. Продавцом в киоск он мог бы и после школы пойти. ВО нужно далеко не всем. Просто сейчас тупой предрассудок, что надо получить ВО или будешь бедным и нищим.

эээ скажи это Платону|Аристотелю.

я против вступительных экзаменов , но за жёсткие экзамены без отчисления , но без присвоения «курс пройден» если завалил - с бесконечными попытками.

а вот быть против оплачиваемого обществом образования это замечательное самопожертвование.

докажите.

Он не способен сравнивать распределения. У вас любое значение не имеет никакого отношения ни к чему, кроме самого этого критерия. А его применение вызывает фейспалм даже у хвостострела, что весьма показательно.

это вы мимо.

Я-то как раз в точку.

Он не способен сравнивать распределения.

именно это он и сравнивает

А. Ну, привет бюджетникам!

ты как данник, платиш дань.

как распоряжаются казной , ты не влияеш.

если дети не будут сидеть в школе/вузиках - то на рынке труда либо резко упадёт цена на перекладывателей_бумажек либо необходимо директивно сокращать раб.неделю до 20 часов.

Просто сейчас тупой предрассудок, что надо получить ВО или будешь бедным и нищим.

Наверное потому что ВО требуют даже туда, где

он мог бы и после школы пойти

а вот быть против оплачиваемого обществом образования это замечательное самопожертвование.

СШП имеет одну из лучших высших школ в мире, что не мешает ей быть платной. И успешной.

Текущая система ВО в этой стране не мотивирует студентов вообще. Куча народу косит от армии, куча народу вообще не понимает зачем оно в ВУЗ пришло, но терпит так как мама сказала, что новый айпад не купит, если не поступишь.

Если мы живем при капитализме и рыночной экономике,

проблема в том, что на территории СНГ не капитализм, а мафиозная империя

Наверное потому что ВО требуют даже туда, где

Я свой диплом до сих пор из универа не забрал... Скоро третий год пойдет.

Думаю, что трактовка будет другой: есть специальности по которым принудительного распределения нет — это вас шанс получить высшее образование, а если вы рылом/мозгами/деньгами/связями не вышли и по этим критериям вам образование получить вряд ли удастся, то гос-во может вас субсидировать, но потом надо будет отработать.

А в целом — да. У нас складывается офигенная государственная система из «капитализма монополий»+«клептократии»+«военный коммунизм», причем при сложении в первую очередь берутся самые худшие составляющие.