LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Про реформу РАН

 


1

0

Новые интересные тексты про реформу РАН.

1. Про «реформу».

Всообщениях о реорганизации академий неизменно повторяется примерно одна и та же фраза: «Реформа российской науки вообще и РАН в частности, безусловно, напрашивается».

А почему она безусловно напрашивается? От бесконечного повторения этот тезис кажется вам совершенно очевидным? Тогда посмотрите вокруг себя – разве не очевидно, что Земля, безусловно, плоская? Попробуйте объяснить, что Земля круглая, человеку, который никогда об этом не слышал и снимков из космоса не видел. А ведь это поняли и радиус Земли измерили без всяких снимков из космоса. Для этого надо разбить большой кусок поверхности Земли на треугольники и тщательно измерять углы треугольников в этой сетке. И вы увидите, по сумме углов треугольников, что эта сетка может быть нарисована только на шаре, а не на плоскости. Для того чтобы понять, что это доказательство того, что Земля круглая, надо все-таки знать геометрию. Для того чтобы понять, что нужно менять в России в науке, надо хоть немного наукой заниматься.

...

http://sovsekretno.ru/articles/id/3731/

2. Обращение в прокуратуру.

Юрий Леонидович, замечательное профессиональное письмо, готов поддержать. Но возник вопрос к Вам, как к грамотному специалисту: не нарушены ли другие законы при подаче законопроекта? Представим, что наш следственный комитет, который сейчас прессует Навального, узников 6-го мая и др., получил бы задание разобраться с гражданами Ливановым, Медведевым и Голодец. Наверняка много чего бы нашли. Например, преступный сговор лиц с целью излечения прибыли мошенническим путем; или покушение на рейдерский захват госсобственности; или превышение служебных полномочий с нанесением вреда экономике страны в особо крупном размере (за что, кстати, все сидит Тимошенко на Украине); или дискредитация органов государственной власти; или подрывная деятельность по заданию иностранных разведок; или, наконец, преступная халатность, которая могла повлечь за собой катастрофические последствия. Возможно, что-то я упустил. Но главное, можно ли и как им это инкриминировать (с позиций следственного комитета)?

http://onr-russia.ru/content/обращение-в-прокуратуру-расширенный-текст

3. Интересные заметки из 1990 гг.

В 2012 г. исполнилось 20 лет с эпохального для нашего государства события – Россия вступила в МВФ. Это факт! Но это, в принципе, не является большим секретом, так как подробно описано в экономическом справочнике: Е.Ф. Борисов и др. «Экономика». Правительство Ельцина – Гайдара, вступив в МВФ, подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода» [2, 3, 4, 5], законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. МВФ, в свою очередь, обязался: обеспечить их разработку и передачу правительству РФ для «перехода к рынку»; выделить кредиты для их разработки экспертами МВФ(!) и практической реализации чиновниками РФ; осуществлять контроль за их исполнением.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592664

★★★★★
Ответ на: комментарий от Evgueni

Деньги выделяемые РАН на фоне петриковских совсем не смотрелись. Петрик ел вообще-то налоги граждан и гражданских возмущений по этому поводу я что-то не помню.

В том то и суть. Получается что то общество стеклянных бус которым ты пугаешь по факту уже наличествует - и РАН тут не помог. Разрулил в ручном режиме конкретного петрика, а механизмов не сформировал, и не чешется. Так что - задачи РАН в ручном режиме ганятся за петриками?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Я пугаю? Да вы бредите. Я констатирую и намекаю, что уйти с такого общества можно только с развитием, а не закапыванием имеющегося интеллектуального наследства. Если же общество стекляных бус является вашим идеалом, то моим нет.

Механизм по борьбе с петриками, кстати, сформирован — да, да, это та самая комиссия по борьбе с лженаукой aka сообщество экспертов.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

общество стеклянных... ...по факту уже наличествует

Да, причём давно. Не до всех дошло просто.

Ну да бог с ними.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я констатирую и намекаю, что уйти с такого общества можно только с развитием, а не закапыванием имеющегося интеллектуального наследства.

«Интеллектуальное наследство» per se не нужно. Нужно интеллектуальное наследство которое приносит пользу обществу. То есть должна быть положительная динамика от существования структур подобных РАН. Наличие петриков показывет обратное - общество с петриками не борется. Следовательно именно в смысле бенефитов обществу от «bнтеллектульного наследва» положительной динамики нет. Отойди от космодрома на 100 метров - и сплошные бусы. Такое общество является тсоим идеалом - каста ученых строящих космодромы в деревнях дикарей с бусами?

Механизм по борьбе с петриками, кстати, сформирован — да, да, это та самая комиссия по борьбе с лженаукой aka сообщество экспертов.

Только этот механизм - это скорее самозащита бюджетной структуры которая защищает свои источники финансирования от посягательств мошенников.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.