Выбор объектива

Вот еще нашел пару клевых кадров.

После урагана:

http://www.fotolink.su/v.php?id=c12b9d4bac949468a8262e78cc9121cc

(тут на самом деле была дорога, если присмотреться, то ее можно увидеть)

http://www.fotolink.su/v.php?id=f6a427f41df2e58ca4fb7dbc57b08643

то же место зимой

http://www.fotolink.su/v.php?id=fca82cfd6b5560737d875172de30a270

Цветы, клево подсвеченные солнцем:

http://www.fotolink.su/v.php?id=b983ad0878c4b0f089cc09436d8f1e9f

http://www.fotolink.su/v.php?id=a2b0b46572d410463cea1ee59aa6ee9d

http://www.fotolink.su/v.php?id=2836c571c14329172926cc13f8064ee3

Одуванчик:

http://www.fotolink.su/v.php?id=86c3e75e172afc68477344f5392650c9

Хотел его еще заснять в момент сдувания, но увы, скорость объектива не позволила.

Эти фотографии вполне неплохие, если их обработать и подрезать.

А есть их исходники? Фотографии до обработки?

ISO 200, 30s

честный черный кадр без камерного NR https://www.dropbox.com/s/rgnkel922oous59/DSC_1180.jpg нечестный черный кадр с камерным NR https://www.dropbox.com/s/y15uh7oaze42tfs/DSC_1181.jpg

покажи что ли свои а то интересно на сколько продвинулись матрицы за 11 лет.

Красиво, хотя с фото с арматурой я не очень понимаю :)

Просто прикинь толщину арматуры, добавь, что их 4-ре, плюс еще обвязка арматуриной потоньше каждые 10 см. И все в поребрик. Да за ним можно от минометного обстрела прятаться. Даже в несущих стенах многоэтажек металла в разы меньше.

Ты уже дошел до той стадии фотографа, когда он говорит «90% фотографии — это освещение»?

Дошел, как только прочел ваше сообщение!

Ну, про кол-во метала я понял, просто в эстетическом плане такое фото точно «на стену» не повесил бы :)

Ему место на доске загадок, доске эффективных менеджеров, на карте полезных ископаемых...

А вот несколько старых фото на зенит.

Кавказ.

Лавина: http://www.fotolink.su/v.php?id=0e65db05aa819ec4e12592626e675c14

Восход: http://www.fotolink.su/v.php?id=63470dbb6d1167e692bbdc12410e4e69

Соседняя вершина: http://www.fotolink.su/v.php?id=c09622431239c73c2ea6bde7070b0994

Стадо серн на отрицальном уклоне (сложно заметить): http://www.fotolink.su/v.php?id=f79db3400dcf8b1da2e14be870f4895a

Ледник (трещины уходят на сотни метров): http://www.fotolink.su/v.php?id=e1e25adfbe909ad3b5aeffee0e1c6c06

Хибины.

Солнечный день: http://www.fotolink.su/v.php?id=51a3364168b8d83a15271bee8d9a5a5f

Мы пришли из-за тех гор (видимость 50 км): http://www.fotolink.su/v.php?id=e6773fe5311c1eba323bcfaad2b4ed59

Тот же вид, но уже с перевала (сильный ветер): http://www.fotolink.su/v.php?id=6f8e371023bf26b0b45a1e5c8fe80c53

Да, мои

Есть конечно. Но зачем? :)

Бери стандартный кит 18-135, вполне приличный обьектив для начинающего. Потом, когда разберешься, решишь, чего тебе конкретно не хватает.

Еще один. Откуда ж вы лезете-то???

Художественной ценности не имеют, фотай на мыльницу за 1000 рублей.

Ну так интересно, как они выглядели до.

Вообще с кэноном идет очень неплохой кит.

обычно очень плохой

Кстати, а насчет видеосъёмки-нормально с таким справляется зеркалка или лучше отдельно купить камеру?

Отдельно видеокамеру. Хотя смотря для чего.

Нынче свадебные видеографы на фотоаппараты снимают. И неплохо снимают, надо сказать!

Нынче свадебные видеографы на фотоаппараты снимают. И неплохо снимают, надо сказать!

Уже (почти) не снимают. Перешли опять на видеокамеры. Одно время было модно - да. Хотя есть отдельная тема - сьёмка в церквях. Там могут просто запретить снимать на видеокамеру (особенно на такую на которую хочет клиент - что-бы посолиднее выглядела).

Ранее - да. Теперь нормальные кладут. И даже с простеньким стабом.

Уже (почти) не снимают. Перешли опять на видеокамеры

Уже? Однако, спираль.

Собственно никто не говорит что фотоаппараты снимают видео плохо. Если срочно надо снять и нет времени достать из сумки/рюкзака видеокамеру - сам так делаю. Просто своя специфика есть и если надо снимать много и в сложных условиях - снимать только видеокамерой.

тогда бегом на ebay брать за 100$ содомитов D100 или D200

тормоза ужасные
таскаю пристяжной к 800 двухсотку - ужас какой-то, адский ад
а раньше, когда двухсотка основной была, всё отлично было, не замечал
смысл сейчас брать её только из-за корпуса и управления

Кнопки на 430й говно, да. Но что поделать. Это самая дешевая из хороших вспышек.

Куча крутых сваденых операторов (а это жутко доходное дело) снимают именно зеркалками. Началось это в 8-9м году, как вышел 5д2.

Видео не портит матрицу если не снимать солнце и лазеры.

В новых версиях - нормальный кит. А для цены в 80 баксов так просто супер. Он позволит понять чего же нужно дальше.

Прям сейчас не могу :) Камеры не рядом. Сделаю позже.

Нифига. С простенькими видокамерами (а простенькая и 100к может стоить) остались лишь криворукие криворучки.

Зеркалками видео лупят. Со всякими обвесами. А «большая как на тв» камера с выходом зеркалок мало смысла имеет.

Знал бы ты что происходит с мыльницой в горных походах зимой. В некоторых ситуациях даже зенит не будет работать. Вообще. И тогда нужно брать смену. Она работает в абсолютно любых условиях.

С простенькими видокамерами (а простенькая и 100к может стоить) остались лишь криворукие криворучки.

Факт. В ЗАГС-ах у всех зеркалки со стедикамами, линзами-увеличителями на экран, светодиодными светильниками. Смотрится, мягко говоря, странно. Видимо, скоро тётя Соня окончательно приберёт их к себе, если Сапог не подсуетится.

И тогда нужно брать смену Она работает в абсолютно любых условиях.

Только заправлять в неё нечего.

Чернобелую пленку на 50 (кругом снег и лед).

Ели деньги позволяют, то лучше еос3 или ф6.

Некоторым нравится снимать ночью и в цвете. Как быть им?
Да и чб не в каждой второй лавке продают.

скорее уж fm2n/fm3
f6 на морозе очень быстро заскучает, когда батарея сдохнет
а ещё плёнка начнёт рваться - холодно

Это классные штуки, но не для моих условий. Боюсь помню их. Я же не прилетаю делать кадр, со треногой, я в момент особого п-ца (как та лавина, которая до нас таки добралась) выползаю на ракурс и быстро-быстро делаю кадр, а потом бегу, бегу, бегу.

Гм. А ночью есть много цвета? Если цвета всего три: черное, белое и красный флаг, то может лучше потом отдельно раскрасить флаг?

Да есть у нас тут один паренёк, у него спроси
Лично у меня в темноте много всяких цветов бывает, но я в горы не хожу, какой с меня спрос

В таких условиях цифра должна хорошо работать, незачем с пленкой заморачиваться, хотя постобработка фото будет долгой.

И я надеюсь, ты их не для зимней работы в автономке предлагал? Электромеханика при длительном нахождении на морозе (а походы это минимум неделя, где единственный вариант тепла это костер или газовая горелка) вначале выставляет неверный фокус, а потом просто отказывает. Батарейки дохнут быстро, а весят много. Ну и наконец заледевание стекол.

Смена этому всему клево противостоит:
1. пластик поворачивается при любой температуре
2. пластик почти не расширяется/сжимается при перепадах температур, поэтому фокусные расстояния не меняются
3. зеркала нет, поэтому внутри стекол почти нет и ничего не замораживается
4. никакой электроники, все вручную, батарейки не нужны
5. вес просто радует
6. дешевая и ударопрочная (за счет малой инерции за счет малого веса), можно взять две если предстоит что-то очень.

...

тогда ой :)

вспомнилось. снимал как-то в минус 40 небольшой репортажик.

с собой были 20д и 40д. 40д встала сразу. через один кадр она как зависла. вроде включена, но не снимает. перезагрузка не помогала. 20д было похрен. остыла настолько, что когда я ее занес в помещение на ней вода сконденсирвлас и замерзла.

40д отогревал - оживала, потом на мороз - опять глухо.

Тогда это круто...

Каким образом вы определяете «художественную ценность»?

что когда я ее занес в помещение на ней вода сконденсирвлас и замерзла.

Это самый ужас. После этого (от замерзания) может быть все что угодно. Как бутылку может разорвать внутренности. С перепадами температур надо быть очень осторожным.

Для цифры в мороз можно сделать меховую «шубу» (с захватом объектива), чтобы долго не остывала. И работать как Ъ-фотограф из под одеяла: http://www.gazeta.lv/images/703d640728a3.jpg

Ты издеваешься? Он же тролль. Видит зерна на фото — фтопку, видит царапины — фтопку, видит мутный фон — фтопку. Он тебе тоже самое скажет и про военную хронику.

Личное фото это в первую очередь воспоминания. Ситуативные фото это интерес к событиям. Художественные фото это игра свето-тени. Если очень грубо.

Первые делают абсолютно все. Мне больше интересны вторые. Третьи делать чертовски сложно — тут надо очень много работать над одним фото.

В исключительных случаях все типы сочетаются вместе, тогда получается шедевр.

Это если очень грубо.

Показываю двум разнополым и разновозрастным искусствоведам, очевидно же.

За 250$ что-то такое автофокусное, универсальное по фокусным, что будет лучше чем китовые объективы - вряд ли найдёшь, остаётся только фикс полтинник, но универсальным его сложно назвать.

Мой совет - 50/1.4 б/у в хорошем состоянии.

Или, ещё лучше Сигму 30/1.4.

Врёшь ты всё. Canon'овский кит всё так же мутный, нерезкий и с жуткими аберрациями.