LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Барак Обама наложил вето на запрет продаж огрызков в США

 ,


0

3

Впервые с 1987 года президент США вмешался в решение, принятое Комиссией по международной торговле США (International Trade Commission, ITC), и отменил запрет на реализацию ряда смартфонов и планшетов Apple в стране, воспользовавшись своим правом на вето
Напомним, в начале июня ITC постановила, что некоторые мобильные устройства Apple нарушают патент Samsung, связанный с передачей данных в сотовых сетях, и американская компания на данный момент не смогла доказать обратное. Таким образом, ввоз этих устройств в США для последующей продажи должен быть запрещен.
Под суровое наказание попали лишь старые модели — iPad первого и второго поколений с 3G-модулями, а также iPhone 3G, iPhone 3GS и iPhone 4, реализуемые в салонах оператора AT&T (актуальных устройств в списке всего 2 — это iPad 2 3G и iPhone 4). Запрет должен был вступить в силу с 5 августа.
Причина наложения вето, сообщенная администрацией американского президента, — это то, что запрет на продажи «влияет на условия конкуренции в США и затрагивает интересы американских потребителей». Также отмечается, что Samsung может и дальше бороться за свои права в суде, однако мобильные девайсы Apple уже точно не будут запрещены (корейский производитель может, например, рассчитывать на денежную компенсацию и т. д.).
Apple незамедлительно отреагировала на решение Барака Обамы. «Мы аплодируем Администрации за ее решение стать на сторону инноваций в этом деле. Samsung поступала неправильно, используя патентную систему таким образом», — говорится в заявлении пресс-службы американской компании.
мыло.ру

★★★

Последнее исправление: Solonix (всего исправлений: 1)
← А стоматологи сильно между собой отличаются?
Сработал бы китайский метод? →

  1 2 →

Samsung поступала неправильно, используя патентную систему таким образом», — говорится в заявлении пресс-службы американской компании.

Уж кто бы говорил...

nightingale
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Первый, да. У гнусмаса аппарат очень похожий уже в продаже был. Но там клавиатура была выдвижная.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Короче - суть новости в том, что яббл жидко обосрался напару с правительством США.

Ага, обосрались прямо на голову Самсунгу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

потому, что «свои».

А гугл не «свои»?

Deleted
()

Samsung поступала неправильно, используя патентную систему таким образом

Ну афигеть, яблоко само себе противоречит теперь открыто и в печати.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Неправда, это тупняк. Удобнее писать слитно, когда имеете в виду, что она «небольшая», и раздельно, когда имеете в виду, что она не «большая». Не правда ли?

Anatolik ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Короче - суть новости в том, что яббл жидко обосрался напару с правительством США.

Это только ты так думаешь, практически от этого ничего не будет.

tazhate ★★★★★
()
9 октября 2013 г.
Ответ на: комментарий от kernel

создан прецендент. Теперь если будут запреты на продажи самунгов и прочих андроидов, трудно будет не наложить вето и на такое решение. policy они либо для всех, либо ни для кого.

Утрись: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38107

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Утрись

Попытка запостить тему в толксы про эту новость и разжечь срач не прошла, решили гадить по малому в каментах 2х месячной давности? :D

kernel ★★☆
()

Двойные стандарты

Samsung поступала неправильно, используя патентную систему таким образом

Эх, эппл...

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Попытка запостить тему в толксы про эту новость и разжечь срач не прошла

Не в курсе про эту попытку.

решили гадить по малому в каментах 2х месячной давности?

Пару месяцев назад ты в этом треде продемонстрировал, что твои мозги плотно проконопачены госдепом. Вот решил напомнить тебе о фактическом положении вещей.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Пару месяцев назад ты в этом треде продемонстрировал, что твои мозги плотно проконопачены госдепом. Вот решил напомнить тебе о фактическом положении вещей.

Все еще хуже чем я думал. То есть вы заходите в треды 2х месячной давности и боретесь с госдепом просто так.

Вы понимаете что вы больной, вам нужна психиатрическая помощь, и это не шутка?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну почему же «просто так»? Меня не покидает надежда, что ты найдешь какие-нибудь аргументы в оправдание своих влажных фантазий про policy.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Все еще хуже чем я думал.

Крепись, это отнюдь не единственное несоответствие твоих дум и фактической реальности :D

То есть вы заходите в треды 2х месячной давности и боретесь с госдепом просто так.

Про борьбу ты несколько преувеличиваешь, настоящие борцуны посещают болотную площадь и/или аналогичные мероприятия. Какая может быть «борьба с госдепом» в уютном чатике двумесячной давности? :D

Вы понимаете что вы больной, вам нужна психиатрическая помощь, и это не шутка?

Напротив, мне кажется, что я вполне здоров.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Вы уже два сообщения написали на простой вопрос, на тему понимаете ли вы что больны головой.

PS
К вопросу о ваших делюзиях - вот в вашем же ссылке есть линк где «госдеп» внезапно делает совсем противоположное: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35630 . Это как бы вранье и пропаганда госдепа, понимаю-понимаю.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← А стоматологи сильно между собой отличаются?
Talks
Сработал бы китайский метод? →