Как вы относитесь к mp3 и другим сжатым форматам?

А при чём тут DSP? За звук ЦАП-ы отвечают.

Не, не услышишь на таком

А на этих картах и ЦАПы нормальные

Как вы относитесь к mp3 и другим сжатым форматам?

Нормально. Смотрю фильмы в вконтакте в 360p. Fuck the police.

слушаю мп3 и особо не заморачиваюсь на счет качества: в копеечных наушниках все звучит одинаково.

Нормально. Смотрю фильмы в вконтакте в 360p. Fuck the police.

Ну, 360p мне немного маловато, но вот 480p уже можно смотреть. А 720p вообще красота, большего и не надо.

Мне тоже так говорили. Но при слепом тесте такие «меломаны» почему то ошибались. Не исключаю, что у некоторых людей более чувствителен слух, чем у большинства. Но сомневаюсь в твоих возможностях.

Балабол. Как ты можешь быть в этом уверен, если не пробовал?

Люди делятся на два типа:

-те кто не понимает, как можно услышать разницу между mp3 и lossless

-те, кто не понимает, как можно её не слышать

Разница есть. Даже на встроенной недозвуковухе разница есть. Между mp3 с битрейтом 320кбит/с и флаком её ещё можно не заметить, в зависимости от трека, но 256 и ниже заметно сразу же. Подозреваю, что здесь большую роль играет, что вы слушаете. В какой-нибудь танцевальной музыке звуки сами по себе чёткие, однородные по громкости, с минимумом нюансов, с симфонической музыкой или с металлом (особенно если звук плотный), всё намного сложнее, и разница между мп3<256кбит/с и лосслесс такая, что правда не верится, что её вообще возможно не слышать.

P.S. по теме: предпочитаю lossless, за исключением тех случаев, когда не получается найти.

P.P.S. не совсем по теме: слепой тест проходил, результат очевиден, на сто процентов всё слышно

Лично я не могу слушать mp3. Только lossless
у меня ещё небольшая коллекция (в основном саундтреки аниме...)
10 гб.
Слушаю на таком http://www.vsevtorg.ru/img/DSC02191.jpg
Даже на самых дешёвых колонках заметны преимущества lossless.

ППЦ ты кадр!

Не знал, что Dropbox может выступать в роли простого хостинга.

Может, но только для xhtml, что не очень приятно.

А я не промахнулся с комментарием к ТС...

Ну, это не так уж и страшно.

да хоть бы одного изловить :(

Капец, почитал тред. Я вообще не аудиофил, на ухо медведь наступил, но я предпочитаю flac. Слушаю в наушниках филипс за три сотни.

Прослушал альбомы детклок во флаке и мп3, мп3 снес сразу. Разница велика на столько, что мп3 теперь не музыка. И это в наушниках за три сотни, да.

Есть и в lossless и в mp3 320. Разницы не ощущаю никакой (слушаю power, sympho, neoclassical, heavy metal и классическую музыку), акустика недорогая.

Предпочитаю-таки слушать музыку, а не звук.

Догадаться можно по скорости загрузки, а в остальном я разницу не почувствовал. Вообще.

Самовнушение.

В какой-нибудь танцевальной музыке звуки сами по себе чёткие, однородные по громкости, с минимумом нюансов, с симфонической музыкой или с металлом (особенно если звук плотный), всё намного сложнее, и разница между мп3<256кбит/с и лосслесс такая, что правда не верится, что её вообще возможно не слышать.

на встроенной недозвуковухе я нифига не услышал. Результат в easytest 60%, что не лучше обычного угадывания. Результат в стандартном тесте от sadler 8%.

P.P.S. не совсем по теме: слепой тест проходил, результат очевиден, на сто процентов всё слышно

не знаю как, возможно ты уникум и тебе не повезло. Придется покупать большие винты :)

я слушаю и играю классику, закончил консу, но разницы хоть убей не слышал. И это при том, что слуховой диапазон у меня как минимум до 20kHz доходит.

Догадаться можно по скорости загрузки, а в остальном я разницу не почувствовал.

Нда, я со своими 20 мбитами уже как-то зажрался. Не, ну разница чувствуется между худшим вариантом (около 30-40 kbps) и всеми остальными. Ревер появляется и замыленность некая. Но это OGG/Vorbis. Конечно, с MP3 результаты будут другие.

но разницы хоть убей не слышал

Попробуй слушать тарелки на знакомом материале. Для того, чтобы лучше понять, что ты должен в случае lossy услышать, попробуй сначала низкие битрейты (<=128).

я говорю сейчас конкретно о материале в тесте от sadler.

На другом материале я слепых нестов не проводил, но имхо в общем разница слышна до -q5/6

По результатам треда больше всего доставляет биореактор, которого я давно уже отметил как особо странного, а также те, кто орет, что даже не говне разница слышна.

По теме: мне насрать. Пользуюсь.

больше всего доставляет биореактор, которого я давно уже отметил как особо странного

Присоединяюсь. Замечательная личность. В любом треде, на любую тему умеет свести всё к «вокруг одно быдло, а вот я себе могу позволить та-а-акое, что вам всем, нищебродам, и не снилось».

Интересно, он в реале так же себя ведёт или это «поза»?

я говорю сейчас конкретно о материале в тесте от sadler

У меня он не заработал - куда не тычь, ничего не происходит. Но если я правильно понял, как он устроен, то тест неправильный. Даже имея абсолютный слух, чтоб сравнить качество разных битрейтов/алгоритмов необходимо хорошо знать оригинал.

Даже имея абсолютный слух, чтоб сравнить качество разных битрейтов/алгоритмов необходимо хорошо знать оригинал.

я так не считаю. Достаточно несколько раз внимательно прослушать материал.

У меня он не заработал - куда не тычь, ничего не происходит.

javascript включил?

У меня он не заработал - куда не тычь, ничего не происходит.

По http зайди, FF режет Mixed Content. Ну и надо разрешить js и media, если NoScript.

Достаточно несколько раз внимательно прослушать материал.

Тогда не ясно, где баг, а где фича. Как из нескольких решений матуравнения выбирать правильное, не зная само уравнение.

Тогда не ясно, где баг, а где фича. Как из нескольких решений матуравнения выбирать правильное, не зная само уравнение.

имея опыт прослушивания всякой музыки вырабатываются субъективные критерии оценки качества записи.

Слушаю на таком

facepalm

не знаю как, возможно ты уникум и тебе не повезло. Придется покупать большие винты :)

Да винты то сейчас недорогие, к тому же музыка даже в лосслесс весит немного. Я спокойно храню и винил-рипы в 24/192, и места хватает (нет, между 16/44 и 24/192 я разницы не слышу, зато прекрасно слышу разницу между мастерингом виниловой и cd-версии, а переконвертировать просто лень, и так места с избытком). Вся моя коллекция занимает чуть многим более 200гб, по нынешним меркам это ничто.

я слушаю и играю классику, закончил консу, но разницы хоть убей не слышал. И это при том, что слуховой диапазон у меня как минимум до 20kHz доходит.

Мне кажется, тут не особо зависит от музыкального слуха, а тем более от образования. Здесь немного другое, впрочем как и с диапазоном. Сам я слушаю классику, метал и эмбиент, играю метал, ничего не заканчивал, самоучка.

Да, такой вопрос, как достаточно точно измерить слуховой диапазон?

я говорю сейчас конкретно о материале в тесте от sadler

Посмотрел, материал очень негодный. Мало того, что семпл только один, так ещё и практически голый одиночный голос, который для lossy аки манна небесная, ни скрипок, ни тарелок, ни басов, ни диапазона. Тут только на три группы можно поделить, разве что, - малый битрейт, большой битрейт и «где-то посерёдке».

субъективные

Ключевое слово. Мне вот скрипка не очень нравится, зато я балдею от фортепиано. Это же не значит, что Концерт для скрипки с оркестром Мендельсона хуже Концерта для фортепиано с оркестром № 3 Рахманинова.

Да, такой вопрос, как достаточно точно измерить слуховой диапазон?

если без медоборудования, то с помощью мультивибратора и пьезопищалки (моя догадка :)

хоть мультивибратор и дает кучу гармоник, все они лежат выше основной, так что пофигу. Ну и надо будет его некислым напряжением (вольт так 50) запитать, чтобы он на 20kHz еще нормальные dB выдал.

И к чему этот скриншот? Мои колонки в 100 раз лучше.

Ключевое слово. Мне вот скрипка не очень нравится, зато я балдею от фортепиано. Это же не значит, что Концерт для скрипки с оркестром Мендельсона хуже Концерта для фортепиано с оркестром № 3 Рахманинова.

дело не в нравится-не нравится, а в оценке качества исполнения и записи. Это все естественно подразумевает достаточное количества опыта слушания живого исполнения.

Сделал MP3-версию теста, с Dream Theater, как просили выше. Правда, там барабаны фиговенькие. Сам набираю 86-100% :) Теперь после теста вам покажут, где вы накосячили. Для успешного прохождения браузер должен уметь как MP3, так и OGG в HTML5 Audio. В хроме точно работает.

Посмотрел, материал очень негодный. Мало того, что семпл только один, так ещё и практически голый одиночный голос, который для lossy аки манна небесная, ни скрипок, ни тарелок, ни басов, ни диапазона. Тут только на три группы можно поделить, разве что, - малый битрейт, большой битрейт и «где-то посерёдке».

Попробуйте новый тест (мой предыдущий пост). Там Dream Theater и MP3 (плюс одна версия в OGG для сравнения). Читается на ура. Всё-таки MP3 - та ещё дрянь.

Уже получше тест. Но всё же, лучше не использовать более 4х битрейтов на семпл и менее 5 семплов.

ни басов

басов там как раз нормально. Виолончель же.

Попробовал, один промах (как раз из-за количества вариантов - мне тупо влом было переслушивать по второму разу, а память не так хороша, чтобы с первого раза все ньюансы запомнить).

То есть дать возможность юзеру переключаться между разными сэмплами на лету? ОК, надо нарезать. А битрэйты надо думать, какие можно урезать. Наверное, 32 не нужен, ибо он очевиден. Да и слишком мало нельзя оставлять битрэйтов — метод подсчёта скора там таков: балл даётся, если битрэйт следующего элемента больше битрэйта предыдущего. То есть если битрэйтов слишком мало, оно будет раздавать высокие оценки в районе 60%+ постоянно (как прошлая версия easy-теста). Подсчёт сделан так, чтобы одна неправильная плашка не портила всю картину.

UPD: изменил схему начисления скора, теперь не столь просто получать хорошие проценты.

битлы в общем-то попса и примитив

Внезапно! Сержант Пеппер и Подводная Лодка (альбомы такие) тоже попса и примитив?

внезапно да

Можешь не объяснять, я их слушал. И неоднократно.

Это попытки — именно попытки — вылезти из попсы и сделать что-то большее.

Но мне они кажутся не слишком удачными по сравнению с тем, что создавали в то же время классики и монстры прог- и арт-рока.

/* личное мнение, на абсолют не претендую */

ньюансы

Дай угадаю, ты ценитель безпотерь?

Дополнение:

Возможно, это было неудачно из-за того, что Джон страстно рвался в психоделику и прог-рок, Джордж тоже, но с восточным (индуистским) уклоном, а Пол хотел продолжать делать то, что они успешно делали до этого. А Ринго всегда «слушался старших и не возникал». :)

Твоя акустика - говно. И судя по

Избранные теги: anime, arch

Тебе лет 14.

слушал на интеграшке нетпука, перепутал только 128 c 192, позже перепроверю на десктопе с m-audio