Эволюция мозга человека.

У слона масса мозга еще больше.

Так что мы потомки тупых гопников.

Я потомок аннунаков!

Люди без социализации малополезны. При чём тут гопники?

Нет. Тупые были именно австралопитеки, потому что не смогли организовать группы.

30 тыщ. лет назад
австралопитеки

Дальше не читал.

потупее
но умели организовывать большие группы

Взаимоисключающие параграфы, не?

Британские учёные внезапно открыли, что кластеры заруливают одиночные машины?

Это такая утешительная байка для асоциалов )

Так что мы потомки тупых гопников.

а как-же инопланетяне?

Бред какой-то.

Люди без социализации малополезны

кому? :) //ну ты понял

Взаимоисключающие параграфы, не?

Почему? Даже насекомые могут образовывать большие группы.

Взаимоисключающие параграфы, не?

обоснуй

30 тыщ. лет назад жили австралопитеки

Да ты што??

Почему? Даже насекомые могут образовывать большие группы.

У насекомых почти всё на инстинктах, в отличии от.

У насекомых почти всё на инстинктах, в отличии от.

Даже если у человека не всё на инстинктах(в чём я сильно сомневаюсь), то это тем более опровергает твоё утверждение. Если для этого хватает инстинктов, то мозга человека весом в 1 кг. для этого хватит.

Значит, развитость мозга не давала особых преимуществ. А разве с тех пор что-то поменялось? У нас тоже социализация побеждает.

Даже если у человека не всё на инстинктах(в чём я сильно сомневаюсь)

Это вопрос терминологии, в рамках которого разделяются инстинкты и неокортекс. http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_кора

Современные шимпанзе тоже весьма социальные и территориальные.
Тем не менее черные люди в африке отстреливают их к такой-то бабушке. Не взирая на вопли зеленых.

Потому что гоп группы нападают на сапиенсов, калечат и воруют.

Тем же занимаются и павианы в ЮАР.

Если для этого хватает инстинктов

Прикол в том, людям и остальным млекопитающим приходится учиться тому, что у насекомых заложено в инстинктах.

Значит, развитость мозга не давала особых преимуществ.

Может им просто времени не дали показать преимущества. 150 «гопников» сильнее 10 учённых.

а как-же инопланетяне?

О, напомнило. Была в СССР серия книг «Всемирная история» в десяти томах. После развала союза серию переиздали, предварительно сильно порезав и откорректировав дабы «отойти от тенденциозных, не обоснованных суждений и утверждений, которые были характерны для советской исторической науки, поскольку отражали идеологию официальных властей». Я ради интереса попробовал сравнить пару глав обоих изданий - «весело» стало уже на четвёртой странице. Там где в советском издании толкается лысенковщина про то как труд сделал из обезьяны человека, в новом издании втирают про инопланетное воздействие активировавшее мозги гоминид и приведшее к развитию их мыслительных и экстрасенсорных (!) способностей.

30 тыщ. лет назад жили австралопитеки

Краманьонцы съели неандертальцев. Ты хоть пересмотри раз запомнить не можешь сразу...

Прикол в том, людям и остальным млекопитающим приходится учиться

Прикол в том, что у насекомых некому заботиться о них, поэтому всё «из коробки», у людей же есть десятилетия для для обучения. Так что это ни разу не недостаток для развитых животных. А может процесс обучения это такой-же рефлекс?

150 «гопников» сильнее 10 учённых.

В современном мире это соотношение 98%/2%. И что мы видим? Реклама, пропаганда, развал науки.

в новом издании втирают про инопланетное воздействие активировавшее мозги гоминид и приведшее к развитию их мыслительных и экстрасенсорных (!) способностей.

Мне каждый раз становиться интересно посмотреть на людей пишущих такой бред, также каждый раз мне непонятно зачем они это делают.

И что мы видим? Реклама, пропаганда, развал науки.

А мы видим, что люди, в обей массе, за всё это время ничего так и не поняли и видимо никогда не поймут и даже закат доминирования не внесёт корректив в поведенческие модели человека разумного.

В современном мире это соотношение 98%/2%

Мне интересно: почему давление эволюции в сторону 98%? Хотя на самом деле я думаю, что эта цифра сильно занижена.

30 тыщ. лет назад жили австралопитеки со средней массой мозга, превышающей массу мозга современного человека, селились небольшими семьями, жрали яйца птиц и икру рыб. Параллельно на земле жили сапиенсы, которые были потупее, но умели организовывать большие группы. В итоге последние сожрали первых

Что в очередной раз доказывает: реорганизация стада свободных личностей в банду^коллектив резко повышает вероятность успеха любого мероприятия.

Тупое видео, смотреть нельзя.

Мне интересно: почему давление эволюции в сторону 98%?

Потому что нет эволюции. Есть стремление к доминированию, к размножению и удовлетворению биологических потребностей. Это по Савельеву.

Хотя на самом деле я думаю, что эта цифра сильно занижена.

Не сомневаюсь.

Прикол в том, что у насекомых некому заботиться о них, поэтому всё «из коробки»,

Не совсем так. Во первых не все. Во вторых, у них просто времени нет учится. Либо сожрут, либо сдохнут своей смертью. Это у человека есть 20 лет на обучение.

Ну и кстати воспоминается фантастическая книжка «Ложная Слепота».
Всем советую в этом треде. :)

Потому что нет эволюции.

Есть, но разная :)

Астралопитеки и сейчас живут.

Это в каком мире развал науки?

со средней массой мозга

Дальше не читал

Реклама, пропаганда гегемонии науки

fixed

// сам работаю в институте РАН, но тем не менее, форсинг науки не нужен

Это в каком мире развал науки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(Земля)

сам работаю в институте РАН, но тем не менее, форсинг науки не нужен

вы сломали мой парсер. сейчас может и гегемония технологий, но это не гегемония науки.

Я утрировал, конечно, но большая часть ученых, особенно на западе, хочет именно этого

Нет никакого развала науки на Земле.

Это плохо?

Да, преобладание какой-то конкретной, особенно нишевой, идеологии — не есть что-то хорошее

Савельев? Лучше посмотрите серию Александра Маркова. Около десятка фильмов на ютубе с его лекциями.
А вообще забавно наблюдать из года в год как среднестатистический лоровец познает мир.

Если понравился Савельев, проголосуйте

А если АиФ будет проводить конкурс «кто больше насрёт», тоже бежать голосовать?

Ты идеологией называешь гегемонию науки или саму науку?

Я утрировал, конечно, но большая часть ученых, особенно на западе, хочет именно этого

Но вот есть и альтернативные мнения:

http://youngfemalescientist.blogspot.com/2010/02/oh-my-fucking-god.html

Особенно доставили комментарии, например
http://youngfemalescientist.blogspot.com/2010/02/oh-my-fucking-god.html#c8611...

Люди рождаются, растут, а система массового образования наоборот загибается. И то, что мы узнавали на уроках природоведения в третьем классе, новое поколение внезапно открывает для себя в 17 лет, проведя лишних полчаса в википедии.

А вообще забавно наблюдать из года в год как среднестатистический лоровец познает мир.

А вы как это делаете, через общение со знакомыми? У меня только один-два знакомых, от которых можно чему-то научиться. Большинство же - обыватели, строящие свое мировоззрение из выпусков новостей.

Изобретение термоядерной бомбы — вот яркий пример эволюции мозга человека. :-)