Про различия в мозгах

А просто кладезь лишней информации мозгу ненужна. Мышлению они ненаучат никак.

Большее количество знаний - более адекватное и объективное восприятие мира. Представь, что ты играешь в шахматы, но от тебя скрыта часть доски. Так вот, чем больше ты знаешь о фигурах на доске, тем легче тебе выиграть. Так что книжки надо читать. Только правильные книжки.

На счёт мышления - да. Они ему не научат. Думаю это как мышцы и общее здоровьё. Степень развития сильно обусловлена генами.

Очень хорошая ссылочка, разве что касательно «не баба» есть замечание: делать из мелкого няшки брутального мужыка - не лучшая идея.

Идиотизм.

Почему? Все должно строиться на доверии же. Это очень сильно коррелирует с моими собственными представлениями.

Главная мысль сего текста, конечно, неплоха, но кое-какие советы сделают из человека унтерменша.

/me конечно близорукий сколиозник, но знаю кучу активно читавших в детстве людей со 100% зрением, невежи в очках встречаются реже(возможно потому, что я с такими не общаюсь), но всё-таки встречаются. Возможно как-то завязано на гены.

интеллект себе раскачала только одна девочка (правда труба таки пониже, дым пожиже), остальные - пролетариат.

— Пункт шестой, – нерешительно зачитал комендант. — Образование: высшее син... кри... кре... кретическое.
Фарфуркис дернулся и пискнул, но опять не посмел. Хлебовводов ревниво вскинулся:
— Какое? Какое образование?
— Синкретическое, – повторил комендант единым духом.
— Ага, – сказал Хлебовводов и поглядел на Лавра Федотовича.
— Это хорошо, — веско произнес Лавр Федотович. — Народ любит самокритику. Продолжайте докладывать, товарищ Зубо.
— Пункт седьмой. Знание иностранных языков: все без словаря.
— Чего-чего? — сказал Хлебовводов.
— Все, — повторил комендант. — Без словаря.
— Вот так самокритическое, — сказал Хлебовводов. — Ну ладно, мы это проверим.

Цинизм хвалят

правильно делают

мультики вместо книг

неправильно делают, лучше и то и другое

Ну, даже не знаю, что в рамках самокритики сказать. Например, люрковское «ЯСХ» сойдет?

Я бы не сказал. Конечно там написано явно с перебором, но какая-то здравая идея в этом есть. Я всречал в жизни пару человек которым было 25-27. В вопросах ответственности и мужественности вели себя как девочки. Жалкое зрелище.

Очевидно, что там с перебором. Но здравые идеи есть.

Кстати, про мультики. Включай ему MLP, в современном мире очень мало добрых людей, что печально.

Еще одна жертва мифов. Мозг у бодрствующего человека с открытыми глазами кагбе постоянно работает на 100% «от своей мощности».

Ты хоть пруф дай. Не на тебя ж ссылаться мне, если вдруг надо будет.

Мозг у бодрствующего человека с открытыми глазами кагбе постоянно работает на 100% «от своей мощности»

Ты ошибаешься.

очень спорно. Книги - просто древний способ канализирования времени и разведения пыли

Так может говорить только человек, который так и не познал чудный мир книг. Что может заменить томик Жюля Верна «Таинственный остров», «Три мушкетера» Дюма; да даже из современных - Веллер, Лукьяненко, ...

Книги вмещают больше информации, чем фильмы, их удобней читать, и интересней, ведь словами можно описать больше, чем картинкой, а некоторые детали читатель еще и сам додумывает для полноты картины. Увлекательных историй в книгах неизмеримо больше, чем в любых фильмах и аудиозаписях.

Мышлению они ненаучат никак.

Книги транслируют ценности и убеждения, а это - основа любого мышления. А также расширяют кругозор, что позитивно сказывается качестве мышления. Так что книги как раз и закладывают глубинные основы мышления. (Фильмы тоже такие есть, но они быстро заканчиваются...)

Фильмы, лекции (видео-, аудио-), Интернет - все есть источником информации со своими достоинствами и недостатками. Но ничто не может заменить книги, тем более для ребенка.

Кроме «ааа, мультик» что-нибудь будет? Привел два аргумента - поток информации в видео плотнее, насилия, шизы, чернухи и просто дури в книгах немеряно, даже в классике.

насилия, шизы, чернухи и просто дури

Ничего не поделаешь, такова жизнь.

прокачивать прокачивать
лор

тут Вам врядле что-то посоветуют

Тоже из книжек такое равнодушие ? С вашего молчаливого согласия свершаются ... ну и далее, по тексту.

Где ты видишь равнодушие?

Ты ошибаешься.

Нет ты. Линки давай.

Давай линки, что он работает на 100%.

У мозга множество всяких отделов и ему просто незачем в каждый момент времени работать на 100%.

Ну, я тебе вроде одну ссылочку вроде дал, мало? Ну на тебе еще одну: http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth

Б-же мой, развелось буквоедишек. Окей, на 95.78. Все равно 80 - анализ информации от глаз.

Другое дело, что сам-то я как раз не очень-то социальный какир.

да ты сильно не парься, просто пройдись по рынку продуктовому, просто даже пообщайся с людьми, что берут по какой цене, туда-сюда, получится какая-то композиция

смысл классный - но как много мата блеать!

Я вот такой и есть.

Не поздравляю.

она не невропатолог

Терапевт просто обязан знать про церебролизин и показания к его применению.

И не терапевт. Из узких и дефицитных спецов.

нет, у тебя будет шанс материализовать свое счастье. у других его просто НЕТ

это способность видеть то, что другим недоступно

не знаю ни одного неочкарика, который бы в детстве дрочил на книжки. все сохранившие 100% зрение активно занимались спортом. невежи в очках, как правило, имеют унаследованные проблемы со здоровьем, которые мешают им развиваться. естественный отбор должен был убить их пра-пра-пра родителей еще за долго до появлениях из самих на свет. что-то идет не так. может дело в книжках? это так же неестественно, как и гомосексуализм, по пидоры бля потеряли всякий страх

не знаю ни одного неочкарика, который бы в детстве дрочил на книжки

я о таких вообще не знаю, а вот тех, кто читал запоем, вплоть до фонарика под одеялом - полно. Среди моих школьных друзей таких как минимум трое, зрение у всех до сих пор 100%. Btw, я несколько лет занимался лёгкой атлетикой.

как правило, имеют унаследованные проблемы со здоровьем

со зрением.

нет, у тебя будет шанс материализовать свое счастье. у других его просто НЕТ

У других уже с 2 ГГц процессорами есть куча биткойнов, а у меня ни одного (да и процессора разогнанного 4 ГГц тоже нет).

Различия в массе мозга у людей есть, но небольшие — исчезающие малые преимущества от более мощных аналитических способностей легче разбазарить, чем использовать.

Хотелось бы выслушать мнения лоровских оналитегов на тему того, как надо прокачивать детям интеллект.

Как насчёт того, чтоб сперва прокачать интеллект самим вопрошаемым?

Он родился в не очень богатой семье и с детства грезил автомобилями. В результате, после десятимесячной стажировки в 2005 году, он стал инженером–проектировщиком в одной из самых успешных гоночных команд серии NASCAR “Henrick Motorsports”. За последние восемь лет команда пять раз побеждала в чемпионате.

http://story.d3.ru/comments/466630/

Спердобейся, а потом звизди про естественный отбор, неудачник драный.