LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Колонизация солнечной системы.


1

1

На ЛОРе последнее время модно рассуждать о разных гипотетических ситуациях и я тоже решил поучаствовать.

Представим, что были открыты технологии которые позволяют без больших затрат колонизировать другие планеты. Это может быть какое нибудь терроформирование с помощью супер растений, какие нибудь защитные поля, генетические/механические изменения человека... В общем не важно.
Причем:
1) Планеты, благодаря этим технологиям, становится вполне пригодны для жизни, по этому нет смысла в аналогах статуса Арктики и Антарктики.
2) Технологии доступны всем, их использование не может контролироваться властью.
3) По затратам, группа например из 10+ целовек спокойно может своими силами организовать перелет на любую планету солнечной системы и обосноваться там.
4) На ряде планет были обнаружены разумные аборигены которые: отстают от нас по развитию, вполне могут существовать в нашей среде обитания, совсем не рады нашему присутствию.
5) Все планеты представляют стратегическую ценность для политиков.

Грубо говоря ситуация 500 летней давности в современном мире.

Как бы в такой обстановке повели себя современные государства? Войны? Междунардные договора? Колониальные программы организованные властями? Исстребление аборигенов? Колонисты образовали бы новые государства? Улетели бы вы с Земли и на какую планету?

★★★★★

Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от dikiy

Зато очень хорошо согласуется с идеалом капитализма: Урви, что можешь урвать, каким хочешь образом :)

Всё бы хорошо, да только трансформация больно быстро произошла - не прошло и пары лет. Это намекает на то, что что-то было явно не так с той самой идеей, раз от неё так легко отказались, увы.

risenshnobel ★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

«счастье» это относительная величина, она показывается разницу между тем что было и тем что стало

Слишком общо :-) для определения.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вот из неустойчивых и появились бандиты, когда для того появилась среда.

Советское общество было очень злым, циничным и жестоким. Но если вы жили где-то в среде советской богемы в центре Москвы, ходили в физматшколу и отдыхали в Артеке то у вас конечно же представления о нем очень своеобразные.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Всё бы хорошо, да только трансформация больно быстро произошла - не прошло и пары лет. Это намекает на то, что что-то было явно не так с той самой идеей, раз от неё так легко отказались, увы.

получить плохое всегда намного быстрее, чем хорошее.

Ожиреть намного проще, чем похудеть. Отупеть проще, чем поумнеть. И т.п.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вот из неустойчивых и появились бандиты

Вот об этом я и говорил: значительную часть подростков придётся сбрасывать со скалы. Иначе ваш коммунистический рай долго не протянет )

it-nativa
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Советское общество было очень злым, циничным и жестоким.

Что, неужели более злое и жестокое, чем сейчас?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Вот об этом я и говорил: значительную часть подростков придётся сбрасывать со скалы. Иначе ваш коммунистический рай долго не протянет )

достаточно держать бандитов под напрягом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Неа, недостаточно. Потому что таким образом можно обезвредить только самых тупых бандитов, а более умные пролезут в госаппарат, что, собственно, и случилось в Союзе )

it-nativa
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Советское общество было очень злым, циничным и жестоким.

Что, неужели более злое и жестокое, чем сейчас?

Да. Мне, например, приходилось идти воевать раён-на-раён. Мне там школьный пахан сказал что у меня рост большой, и если я не явлюсь на их разборку хотябы в качестве статиста то мне песец. Современная школота про такие вещи и подозревать не может. Вероятно с такими сторонами жизни она сталкивается только когда идет в армию и встречает там дагов.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от paint

Как-только начнем колонизацию, изобретя джамп и открыв терроформирование объявиться сразу какой-нибудь конклав с флотом состоящим из кораблей алари и в прах нас разнесёт. пысы: начитался Лукьяненко :)

Это пока не найдем зерно Врат, потом все это станет не важно.)

TDrive ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Слишком общо :-) для определения.

Суть должна быть понятна.

TDrive ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

получить плохое всегда намного быстрее, чем хорошее.

В том и проблема. Поэтому общества, живущие на объединяющей хорошей идее не выживают. А выживают те, кто может существовать в условиях того, что часть населения плохая, и многим на идею наплевать. Ну или пытаться репрессировать всех не вписывающихся, но это, как показывает история, работает очень недолго. Такая вот человеческая сущность.

Хотя «плохой - хороший» в данном случае - очень субъективные вещи.

risenshnobel ★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Также коммунизм предполагает наличие сильного государства

спорно. Очень спорно. ))) Хотя смотря что понимать под коммунизмом.

Bad_ptr ★★★★★
()

Грубо говоря ситуация 500 летней давности в современном мире.

500 лет назад наши переселялись только в юрьев день (+/-неделя). Пункт 2 отменяется. Пункт 3 затрудняется. Всё, никуда никто не полетит, хозяина кто-то должен кормить и обеспечивать.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

спорно. Очень спорно. ))) Хотя смотря что понимать под коммунизмом.

Без государства сложно распределять ресурсы и контролировать работников. Если оторвать от коммунизма сильное государство, то получится анархия в виде анархо-коммунизма или чего-то подобного. А это совсем другая история.

risenshnobel ★★★
()

к тому моменту земляне (расплодившиеся до десяти миллиардов штук минимум) успеют окончательно засрать землю, и при первой же возможности свалят со сраной земляшки.

u283
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Если оторвать от коммунизма сильное государство

ну ты бы хоть в википедию сходил просветился, что основоположники марксизма, например, предполагали упразднение государства.

Без государства сложно распределять ресурсы

поэтому ни сейчас ни в прошлом коммунизм невозможен. В сссре коммунизм «строили» и всё время переносили дату его построения, а некоторую разновидность социализма — это типа был переходный этап.
А вот если у каждого в доме будет стоять машинка, которая из отдельных атомов может собирать что угодно — тогда всё может быть.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

500 лет назад наши переселялись только в юрьев день (+/-неделя).

Ахахаха.

У нас в 16 веке Ермак Тимофеевич готовил почву для переселения.

TDrive ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от it-nativa

все попытки построить коммунизм, а второго никто никогда в реальности не видел. Что как бы намекает.

Инженеры постоянно создают нечто, чего раньше в реальности никто не видел. Кто сказал, что с обществом разница качественная, а не количественная?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

У одного калонизация, у другого осемеляция...

Ну, дык - новые идеи требуют новых слов.
К.О.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Инженеры постоянно создают нечто, чего раньше в реальности никто не видел. Кто сказал, что с обществом разница качественная, а не количественная?

Есть такой инженер Анатолий Левенчук (ailev.livejournal.com), он у себя в ЖЖ неоднократно показывал что задача государственного управления это совсем не инженерная задача.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну ты бы хоть в википедию сходил просветился, что основоположники марксизма, например, предполагали упразднение государства.

Они думали, что государство отомрёт, когда общество начнёт состоять из эльфов, которых не надо контролировать, и которые это общество не будут пытаться нагнуть в свою пользу. Но если общество будет состоять целиком и полностью из эльфов, то даже капитализм станет раем, так как все будут делиться друг с другом просто так, по доброте душевной.

А сразу жить без государства предлагал, например, Бакунин, но не Маркс.

А вот если у каждого в доме будет стоять машинка, которая из отдельных атомов может собирать что угодно — тогда всё может быть.

Нужно ещё куда-то сливать инстинктивные желания стать круче всех, желание самоутвердиться и так далее. На эту роль, кстати, прекрасно подходят онлайн-игры и прочая виртуальщина, но это уже оффтоп.

risenshnobel ★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

На эту роль, кстати, прекрасно подходят онлайн-игры и прочая виртуальщина, но это уже оффтоп.

ну кстати можно и такой сценарий — в будущем каждый человек(мозг) будет подключён к матрице, и там каждый получит к себе в распоряжение мир и будет там богом ну и сможет творить чё захочет.
А работать и всё это обслуживать будут роботы. хехе
//тут правда уже спрашивается, а зачем нужны эти раздельные мозги — может их лучше слить в один )))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Да, идея хорошая, но обществу для её достижения придётся ещё очень долго идти, причем с мучениями и проблемами.

Жаль, что до такой фантастики никто из нас не доживёт. Если только мы уже не в таком мире, хех.

risenshnobel ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А потом была открыта госпрограмма по переселению лишних граждан :-)

А к этом моменту все вкусные места уже будут заняты.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Удобная площадка для запуска космических кораблей, постройки военных баз, научных абсерваторий, выгодная территория для сельского хозяйства.

Они будут заняты за много столетий до массовой колонизации.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Они будут заняты за много столетий до массовой колонизации.

Конечно, уже заняты.

TDrive ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А по сравнению с российским? ;)

Ты относишься к российскому обществу? Злой? Циничный? Жестокий?

TDrive ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

Если из 100 попыток построить капитализм 5 оказались удачными, а из 5 попыток построить коммунизм - 0 - то в качестве экспериментального доказательства это практически ничего не значит.

инженер(...) показывал (...) это совсем не инженерная задача.

Был такой инженер, Рудольф Дизель, так у него над столом висел девиз «Инженер может всё».

PS
Кстати, генный инженер- тоже инженер.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Если из 100 попыток построить капитализм 5 оказались удачными, а из 5 попыток построить коммунизм - 0

Капитализм никто не строил, он возник сам в наиболее передовых обществах от Северной Италии до Британии. Коммунизм же это реакционная доктрина, призванная вернуть потестарные отношения.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

У меня отпуск

Не всем так везёт))

По сабжу: туда, где мало эрзацлюдей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Никто не сказал. Однако «социальные инженеры» сколько раз пытались построить коммунизм, а выходило то, что выходило.

it-nativa
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

в качестве экспериментального доказательства это практически ничего не значит

Но этого вполне хватает, чтобы «социальных инженеров» с их коммунистическими экспериментами можно было уже посылать на три буквы. Пусть соберутся где-нибудь на необитаемом острове и экспериментируют над собой.

it-nativa
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Советское общество было очень злым, циничным и жестоким.

А по сравнению с российским?

Российское общество неоднородно и оно является продолжением советского в том смысле что оно расходится от Москвы к периферии вдоль транспортных артерий, находя новые точки опоры в крупных городах. Поэтому можно Россию покрасить в градиенты вроде «Москва 79-го года, Москва 85-го года, Москва 96-го года». Там где номер года больше, водители могут уступать дорогу. Там где номер меньше, можно оказаться в больнице за то что очкарик и неместный.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

сколько раз пытались построить коммунизм

Сколько? А сколько раз люди пытались научиться летать? Не значит ли это, что человек летать не может?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Не значит ли это, что человек летать не может?

Конечно значит. Или люди уже порхают аки птицы?

Сколько?

То есть, надо просто больше попыток, с их кровавыми банями, тухнущими экономическими моделями и прочими идиотизмами? Спасибо, нахрен не нужно. Давайте вы сами соберётесь, улетите куда-нибудь на Марс и там будете строить коммунизм, не трогая остальных людей? я думаю, много кто из богачей проспонсировал бы это реалити-шоу.

it-nativa
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

То есть, надо просто больше попыток

после французской революции и саванароллы тоже можно было успокоиться и признать попытки что-то изменить опасными и бесполезными.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Капитализм никто не строил

Коммунизм - тоже сам построится, как естественное состояние для общества, в котором главная ценность - информация, а главные наслаждения познание и творчество.

Ну не могу я представить общество богов/трансхуманов занимающееся эксплуатацией человека человеком. И, судя по «тамошней» НФ, никто не может.

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anonymous

Есть разница между «что-то изменить» и «построить дивный новый мир, основанный на одной идее». Не надо так убого передёргивать.

Ну не могу я представить общество богов/трансхуманов занимающееся эксплуатацией человека человеком

Правильно, боги и трансхуманы будут эксплуатировать рабов в виде роботов или инопланетян. Пока какому-нибудь роботу не придёт в голову, что они тоже люди.

it-nativa
()

Petrosyan mode

10+ целовек

Вы хотели сказать, девственниц?

Улетели бы вы с Земли и на какую планету?

К ним бы и улетел. Чтобы преодолеть

защитные поля,

а затем произвести

механические изменения человека.

Bagrov ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.