Кто тут говорил что Mac - идеальный аппаратно-программный комплекс?

7) Нельзя удалить файл без помещения его в корзину (Shift+Del), только Ъ-шным rm. Это правильно. Я бы rm тоже модифицировал, будь моя воля, слишком много файлов я удалил случайно.

Кхм, если я хочу удалить файл - я хочу его удалить, а не «переместить в папку Trash».

2 гб хватит только для доса.

странно... и как это я умудряюсь работать с 2гб и кубунтой...

Выходит надо каждое поколение покупать новые маки, чтобы нормально пользоваться последними версиями OS X? Дорого быть маководом.

Не обязательно.

Работать неудобным инструментом - себя не уважать.

Ну так я и говорю, что мак удобный. А мне говорят, что он не настраивается. Ну и что.

Я бы rm тоже модифицировал, будь моя воля, слишком много файлов я удалил случайно.

А ты первичный половой признак удалить не думал? А то можешь дверью прищемить или трахнуть им кого случайно...

Ну как же, ты говоришь что Mac 2009 года уже слишком старый для новых версий OS X, получается по твоей логике надо менять Mac каждые 1,5-2 года, так?

убунту тоже все работает сразу после установки, да и в арче не помню чтобы драйвера ставил. Это кстати вводит в шок многих виндузятников когда они первый раз убунту ставят.

Знаю одного вендузятника, который после установки убунты пытался поставить на неё вендовые драйвера. :-D

Аналогично. Даже при самой грязной работе у меня больше полутора никогда не занимается.

4) Не понятные ошибки в логах при загрузке, работе и выключении на родном железе, поэтому говорить о идеальном аппаратно-программном комплексе как-то стремно.

Сотрудничали с ябблом по поводу допиливания одной их поделки (они допиливали под нас). Так вот - быдлокодеры как быдлокодеры. 2 релиза макоси не мочь исправить критичнейший баг и делать традиционно милое личико «у нас все работает!».

2 гб хватит только для доса.

Учитывая что DOS через драйвер EMM386 может увидеть аж 64Мб ОЗУ, то заявление сделал явно крупный специалист.

У меня на рабочем компе 2 Гб. Запускаю вместе жирнолиса, скайп, пиджин, evince, ещё одну прогу в вайне, плюс всякая мелочёвка, вроде текстовых редакторов, файловых менеджеров и терминалов, всё летает, совершенно комфортная работа. В хрюше на этом же компе делаю примерно то же самое, там тормоза есть, но работать всё равно можно. Похоже, кто-то не умеет выбирать софт, и вообще зажрался.

Да ради бога. 10 лет назад я на 512 сидел и тоже чего-то там запускал и тогда меня устраивало.

За все годы работы с компьютером, я ни разу не удалил случайно ничего критически важного. Если пользователь начала делает, а потом (может быть) думает, то можно хоть 100 подтверждений требовать, это не поможет. Вы 100 раз нажмёте «да, удалить», а потом схватитесь за голову и будете вопить, что злой компьютер недостаточно настойчиво пытался вас остановить.

А я удалял и мне удаление в корзину удобно и я его никогда не отключаю. И что?

после установки убунты пытался поставить на неё вендовые драйвера. :-D

Его психика выдержала?

То есть разговоры о том, что кодеров яббла насилуют раскаленной кочергой за каждый баг - это сказки?

Ну как же, ты говоришь что Mac 2009 года уже слишком старый для новых версий OS X, получается по твоей логике надо менять Mac каждые 1,5-2 года, так?

Лично я не стал бы брать такую слабую модель и в 2009-м году. А если бы она мне досталась, я бы за 200 баксов купил бы ssd и память, поменял бы, благо это в мини несложно и работал бы дальше.

Мужик в патентном бюро подает заявку на устройство для бритья лица.

- Кладете голову в это отверстие и машина автоматически бреет вам лицо

- Но ведь у всех разная форма лица...

- Нуууу.. в первый раз да

Выходит надо каждое поколение покупать новые маки, чтобы нормально пользоваться последними версиями OS X? Дорого быть маководом.

Если используешь ресурсы на полную, то по возможности стоит обновлять конфигурацию на приближенную к топовой раз в год. В остальных случаях можно комфортно пользоваться железом трехлетней давности.

Лично я не стал бы брать такую слабую модель и в 2009-м году.

Вообще-то это была самая мощная модель Mac Mini на тот момент времени, что ты предложил бы тогда брать?

Да нет, я в общем-то обычный десктоп-юзер, интернет там полистать, музыку послушать и видео посмотреть.

на тот момент времени
2009
OS X 10.8
2013

что ты предложил бы тогда брать?

Сам может догадаешься?

То есть разговоры о том, что кодеров яббла насилуют раскаленной кочергой за каждый баг - это сказки?

Сказки-сказки. Багов мы нашли много, они большиство у себя подтвердили. Потом были неспешные исправления части из них, потом был новый релиз и заявление «тут все нафиг переписано (такой себе KDE-way!) и все работает» с немедленным нашим ответом «авотх@й». Потом тишина, еще месяц билдов без каких-либо изменений и наконец-то заявление о том, что починили. Причем билда нет, есть только очередное заявление. Все это время их продуктом (название приводить не могу) пользоваться было по большому счету нельзя.

Т.е таки надо менять Mac каждые 1,5-2 года для работы в новых версий OS X?

Сам может догадаешься?

У меня комп 2008 года и последний линукс (Debian unstable). KDE в самом жирном варианте. Все ок. Расскажи мне про макось.

Неее, каждый раз, когда выходит новый мак. А то зуд появляется.

То есть разговоры о том, что кодеров яббла насилуют раскаленной кочергой за каждый баг - это сказки?

Не, насиловать могут - но не то, чтобы это им был кнут:)

А про апгрейд ты видимо тоже ничего не слышал? Тебе уже сказали про память и SSD.

Молодец.

Это же сколько вы им бабла отстегнули, чтобы они что-то допиливали под вас?

Хм, действительно на редкость убогая машина даже для того времени. Согласен, мини 2009-го года для современного применения из коробки непригоден.

3) Нет «вырезать»

А что тогда указано для Finder как Command-X — Cut здесь?

Ну и поставил бы туда OS X того времени. Глядишь и работало бы лучше.

Macbook pro 2007 года, осх 10.8, полёт нормальный, ЧЯДНТ?

10 лет назад я на 512 сидел и тоже чего-то там запускал и тогда меня устраивало.

При чём здесь 10 лет назад? Я сейчас использую самые последние версии ОС и прикладного софта, и 2Гб мне под большинство задач хватает с головой.

А я удалял и мне удаление в корзину удобно и я его никогда не отключаю. И что?

А то, что не надо навязывать другим людям «решения» проблем, которых у них нет. Вам будет мешать отключенная корзина, а мне - включенная. Поэтому, отсутствие корзины - плохо, и отсутствие возможности её отключить - тоже плохо.

При чём здесь 10 лет назад? Я сейчас использую самые последние версии ОС и прикладного софта, и 2Гб мне под большинство задач хватает с головой.

А мне не хватает. Я не хочу подстраивать свой выбор софта под аппаратные ограничения, которые очень дешево расширить. Мне хром использовать комфортнее, чем фаерфокс. И проще выделить 1 гиг памяти для идеи, чем смотреть на сборщик мусора.

2Гб мне под большинство задач хватает с головой.

С этим трудно спорить, но все же, разве не приятнее иметь мощное железо и вообще не думать о том, что что-то может тормозить?

А мне не хватает. Я не хочу подстраивать свой выбор софта под аппаратные ограничения, которые очень дешево расширить.

Ну так это ваши проблемы же. Вам стоит меньше экстраполировать и больше слушать мнения других людей.

разве не приятнее иметь мощное железо и вообще не думать о том, что что-то может тормозить?

Конечно, приятнее. Но речь идёт о том, есть выбор между этими вариантами, или нет.

ой. ну и бред

1) OS X сразу после старта съедает около 1гб, 2гб для работы в этой ОС мало.

Зато 4 Гб достаточно и работает не хуже, чем линукс на 8

2) Оно лагает, не то чтобы сильно тормозит, просто довольно часто если выделить текст и нажать по нему ПКМ придется наслаждаться 2-3 сек крутящимся разноцветным кругом, пока не появится менюшка (!).

Конечно, загнал все в своп и ждешь, пока она это поднимет

3) Нет «вырезать»

Кого вырезать?

4) Не понятные ошибки в логах при загрузке, работе и выключении на родном железе, поэтому говорить о идеальном аппаратно-программном комплексе как-то стремно.

Примеры можно? Работает же

5) Док - говно.
6) Упоротая система общения с программами (об этом я говорил тут), хотя маководам вроде нравится.

Это ваши сексуальные трудности

1) OS X - эдакая помесь венды и линукса, она где-то посередке между ними, для некоторых может даже золотая середина.

Именно в этом и проблемы. Она не середина. Не надо ожидать от нее какое либо другое поведение.

Зачем нужен апгрейд, когда железо вполне нормальное для десктопных нужд и когда в других ОС оно нормально работает?

Чем она убога? Железо вполне сносное для десктопных нужд и в современных реалиях.

Зачем нужен апгрейд, когда железо вполне нормальное для десктопных нужд и когда в других ОС оно нормально работает?

А зачем обновлять мажорную версию софта?

в других ОС

Вот и ставь другую ОС.

Затем, что я хочу иметь последние версии ПО?

Затем, что я хочу иметь последние версии ПО?

А с чего это ПО должно работать на старом железе?

А зачем обновлять мажорную версию софта?
мажорную версию

Мако/Виндопроблемы. В Linux такого вопроса в принципе нет, но если вы хотите, я отвечу. Только сначала вы мне - какие части обновляются только вместе ОС?

2Гб мне под большинство задач хватает с головой.

Каких задач и для какого софта? У меня сервер домашний из 2-х гигов съедает 1500 запросто без всяких иксов. Для десктопа 2 мало, что бы кто не кричал.

Мако/Виндопроблемы. В Linux такого вопроса в принципе нет, но если вы хотите, я отвечу.

То есть KDE 4 будет работать на том же железе, что и KDE 3 так же хорошо? Или может у нас ядра 3.* запустится на машине с 1-2 мб памяти?

Только сначала вы мне - какие части обновляются только вместе ОС?

Вопрос не понят.

В Linux такого вопроса в принципе нет

ЛОЛШТО

сервер
Для десктопа

/0

Писал же выше.

У меня сервер домашний из 2-х гигов съедает 1500 запросто без всяких иксов.

O_o Что же там такое крутится?

То есть KDE 4 будет работать на том же железе, что и KDE 3 так же хорошо? Или может у нас ядра 3.* запустится на машине с 1-2 мб памяти?

Прошу прощения, подумал что вы под софтом подразумевали ОС. Ну тогда - не совсем так, однако повторюсь - виндомакопроблемы. Для вас GUI и ОС - едины, вам даже в голову не приходит, что можно поставить на старый компьютер новую систему и она отлично будет работать с, например, XFCE или MATE.

Для вас GUI и ОС - едины, вам даже в голову не приходит, что можно поставить на старый компьютер новую систему и она отлично будет работать с, например, XFCE или MATE.

Ос это полный комплект. Да, в win и mac os это едино. И ничего плохого нет. Зачем ты обновляешь на заведомо значительно более требовательную систему?