свет истины : c2.com/cgi/wiki

Скоро осень

Чувак, ну ты и баян запостил.

Срач-страница XmlSucks оттуда была в новостях ХЗ сколько лет тому назад.

c2.com/cgi?wiki

Not Found

The requested URL /cgi was not found on this server.
Apache/2.0.52 (CentOS) Server at c2.com Port 80

ЯННП.пнг

sry c2.com/cgi/wiki?sin_a

Когда ты начнёшь закусывать?

UPD: s_i?w_i/w_

Пароль чото не подходит.

естественный метаболизм не нуждается в закуси

для титла вполне ключь шоб sin_a ошибку убрать

UPD2: посыл в том , что общеизвестные вики ближе к экциклопедиям Просветителей , чем к memex'у Буша

Это хорошо или плохо?

какой-то у тебя метаболизм нестандартный, судя по всему :)

это вот к этому(метавысказыванию где L переменая на домене область_деятельности) хороший факт :

В L несравненно явственней, чем в других дисциплинах, ощущается, насколько растянуто шествие всего человечества. Среди наших современников есть люди, чьи познания в L относятся к эпохе более древней, чем египетские пирамиды, и они составляют значительное большинство. L-познания незначительной части людей дошли до эпохи средневековья, а уровня L XVIII века не достигает и один на тысячу... Но расстояние между теми, кто идет в авангарде, и необозримой массой путников все возрастает, процессия растягивается, и идущие впереди отдаляются все более и более. Они скрываются из виду, их мало кто знает, о них рассказывают удивительнейшие истории. Находятся и такие, кто просто не верит в их существование

(c)(спасибо Штейнгаузену Гуго)

мемех это инструмент коллективного производства нового , энциклопия же это какон для всеобуча найденым полезностям.

(c)(спасибо Штейнгаузену Гуго)

Да он гонит!

инструмент коллективного производства нового

Если думаешь о производстве нового то думай о новом, а не о коллективном.

man memex лады?

в первую очередь делать пометки по трассе для себя.

во вторую видеть при прохождение трассы ремарки коллег.

в некотором смысле это переиначивание того как тексты эвалюционировали и фильтровались переписчиками в допечатные времена

переписчик по причине своеобразия понимания текста о умозрительной сфере переписал как небесный свод с приколочеными звёздами.

т.е пометки как раз как обогащать могут так и обеднять ценность исходного источника.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Memex

В 1992 году Микаэль Бакленд опубликовал статью, в которой предположил, что концепция мемекса была сильно испорчена плохим пониманием Бушем информатики, а также тем, что последний плохо относился к индексам и схемам классификации. «Буш полагал, что создание произвольных связей между отдельными записями является основой построения памяти. Соответственно этому, он хотел получить 'mem(ory-)ex' или 'мемекс вместо индексов'. В результате получилась персонализированная, но поверхностная, и потому обречённая на провал схема»[1].

Мы здесь стоим на зыбкой почве. Нужно не делать резких движений, а определяться с тем, о чём идёт речь.

пометки по трассе
прохождение трассы

Кажется я потерялся.

т.е пометки как раз как обогащать могут так и обеднять ценность исходного источника.

Так может лучше об источниках?

на мемекс отвлёкся как инструмент предложенный руководителем «поискового»(иследовательского) учереждения .

противопоставление вардовой wiki c википедией .

первая предназначена для свободного обмена знанием , последняя же для распространения авторизированного знания .

в первой любой может внести коментарий и постепенно если статья разрастётся её отредактируют , вторая же стремится быть академичной и как результат требует кучу бюрократии .

т.е обнаружил , что вики площадка для спецов совсем не тоже самое , что гиперсвязанная «книга истин»

Когда «книга истин» появится, тогда о ней можно будет говорить. Для того что бы понять как хранить информацию нужно понять что такое информация.

А «обюрокрачивание» вики это естественное явление. Так развивается энциклопедия, в отличии от надписей на заборе. Современные технологии позволяют только минимизировать эту бюрократизацию.

эээ. вопрос о «однородности культуры» у википедии очень остра проблема тераризма вандализации и приходит спасительная бюрократия и усложнение процедуры внесения правки.

в вардовской вике достаточно контроля версий ибо как вандал вандальнул так следующий вандальнул обратно.

Ты по войну правок?

я про замещение общеполезного инструмента службой которая наряду с выполнением узурпированной функции устранённого(точнее поглощённого и изменённого в интересах существования службы) инструмента приобретает субьектность(свои интересы как то выживание , расширение ).

замещение общеполезного инструмента службой которая <...> приобретает субьектность

Вроде все слова по русски...

Вот кста пример (может разница между wikiwikiwki педией только в размере и отсюда все следствия , но лично я считаю , что есть ещё и социальные причины)

тут кое -кто помог вспомнить название произведение в котором ...

это оказалось Прошкин «Твоя половина мира»

как-то уже оказавшись зареганым на педии после 1 вполне успешной корекции (мелочь) добавил в русскоязычную по фильму Пророк (с Н.Кейджем) = при том , что в русской википедии есть малопонятная отсылка на «золотого человека» Филипа Дика ( если полезть на imdb про этот фильм то станет понятней какая (очень косвенная) связь )(либо если ознакомится с более подробной английской версией ).

ну вот .

добавил , что реализованный сценарий имеет больше общего с рассказом Прошкина опубликованным за 3-5 лет до выхода фильма в прокат. - это правку как «несущественную» откатили .

очень воодушевляет , и вселяет увереность в судьбу википедии.