Какие форматы звуковых баз или баз семплов существуют в природе?

Чем звуковой файл так отличается от любого другого набора бинарных данных, что ему надо свою БД?

А кто сказал, что ему «надо свою БД»? Что такое «своя БД» вообще?

sf2, например. Банк семплов.

Я туплю - семплами называются звуки, назначенные на ноты. У меня такого нет (-; Значит, у меня просто коллекции звуков.

Не обязательно считать их нотами. Десятый банк - ударные, они не слишком похожи на ноты обычных инструментов. Правда, подозреваю, что в sf2 есть серьезное ограничение на количество семплов в банке, но его можно модифицировать.

существует ли формализованный язык, отличный от стандартной нотной записи, в котором можно написать скрипт для генерации мелодии на основе последовательности/комбинации семплов , запустить его и услышать то, что хочешь услышать ?

Юзер отмечает звуки в разных звуковых треках на текстовых треках

Прям трекерный формат какой-то. Сэмпл и название.

MIDI - это именно оно и есть. Стандартная нотная запись является его подмножеством.

CSound.

А как ещё можно?

не
ты не понял
миди - это протокол
я про другое
есть мелодия
я пишу скрипт, не используя никаких инструментальных средств, кроме текстового редактора, на специальном языке, который аналогичен любому языку программирования
затем запускаю этот скрипт с помощью какого-то музыкального компилятора, и на выходе получаю ту самую мелодию

зы: да, это похоже csound

В данном случае протокол ничем не отличается от готового бинарника. Он играет. Саму программу в виде исходников можно написать на любом трекерном редакторе, арпеджиаторы тебе в помощь. Про более развитые в этом направлении программы я не знаю. Напиши сам.

Да хосспаде, напейсать можно, что тут обсуждать. Примитивная задачка. CSound или не CSound, таких тыщи можно нагеренить языков.

Интересно, у игроделов есть какой-нибудь открытый формат для этого, или только велосипеды.
Вообще, если не предполагается добавлять-удалять семплы, то и tar с файлом меток сойдет.
Или NoSQL БД.
Да что угодно, в общем.

вот допустим перед человеком стоит выбор:
есть трекерный редактор
и есть цесаунд
ни тем, ни другим он ни разу не пользовался
при этом он хорошо владеет музыкальной грамотой

1. чем проще пользоваться ?
2. с точки зрения выбора тембров - у цесаунда есть выбор ?

Нелегко быть твоим гипотетическим человеком.

т.е. лучше вообще не начинать ?
:-)

А задача-то какая? Музыка или что-то другое? Подробностей хочу.

Не знаю, я в свое время цсоунд пропустил. Похоже, я уже могу начинать жалеть об этом.

вот как композитор сочиняет музыку ?
сначала она рождается у него в голове
потом он садится за рояль и начинает ее записывать, лишь изредка что-то подыгрывая

теперь возьмем программиста
он услышал музыку в голове
он хочет получить, грубо говоря, файл с расширением mp3
он плохо играет на рояле
он садится за комп и ПИШЕТ на скриптовом языке мелодию
потом компилирует ее и получает результат
при этом он ничего не знает ни про какие секвенсоры и эквалайзеры, он просто использует некую библиотеку, которая позволяет ему получить мелодию, воспроизводимую как последовательность звуков, извлекаемых например на фортепиано

при этом он ничего не знает ни про какие секвенсоры и эквалайзеры

Вот что меня неизменно удивляет в ЛОРе, так это постоянная готовность контингента обсуждать вымышленные ситуации, не возможные в реальности.
Меня, признаться, это мало интересует.

Я бы вообще слил мелкие кусочки в жирный wav-файл (с ограничением на 4GB, например), а рядом положил json-файл с описанием кусочков внутри этого wav-файла. Такое очень быстро и просто читать и удобно хранить. Получилось бы несколько wav-файлов и один index.json

Мне вот этот вариант больше всех нравится. И разметка легко конвертируется во что угодно (те же субтитры). А библиотеки сэмплов — это для музинструментов хорошо, где их надо по одному очень быстро воспроизводить. У тебя же нет такой задачи? Или ты Text To Speech собрался городить?

И да, техвопрос в толксах. Это бы лучше в мультимедиа или девелопмент, вдруг умные анонимусы набегут.

Была описана возможная ситуация. Чтобы рисовать, не нужно знать как называется карандаш.

Ну вы общайтесь, общайтесь.

он садится за комп и ПИШЕТ на скриптовом языке мелодию

man треккеры. Но я разочарую. Ничего не выйдет. Для примера, можно провести параллель с рисунком. Из головы в код, не зная никаких gimp'ов/inkscape'ов. Конечно, тут можно обойтись туевой хучей вызовов функций cairo, но это займёт 100500 времени и очень сложно будет сделать что-то красивее «палка, палка, огуречек».

Ну, типа: json-файл со списком из 100K объектов, где каждая запись имеет id - целое число и в том же каталоге валяется 100K файлов для каждого ID: 1.wav, 2.wav и т.п. Это удар по ФС: сто тыщ мелких объектов. Их тогда надо будет по каталогам разбивать.

кот сказал mongoDB

Не разочаруешь, ибо выходит. Толпы сидят в fl-studio-подобных трекерах и потом их даже кто-то слушает.

Лол, для того чтобы в трекере что-то написать надо хоть немного в музыке понимать. :)

Можно было бы продолжить разговор, если дать определение «хоть немного». Но определению это не поддаётся )

https://ccrma.stanford.edu/software/clm/

для аналогичных систем есть ролики в которых чувак налету пишет аудиовизуальную композицию... впечатляет очень.

sfz

sf2 бинарный, примитивный и практически мёртвый

Но определению это не поддаётся )

Зато конкректных примеров хватает. Я, например. :)