Объектив для спорта

Я использую 70-300/4.5-5.6, АФ в нем классный, но он темноват, конечно. Думаю, тебе подойдет 70-200/f2.8.

Вот примеры фоток с 70-300 и тушкой d3100 в средних погодных условиях:

http://farm7.staticflickr.com/6083/6132258917_c8b13f8e4d_o.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6092/6249330487_0a1bc72d19_o.jpg

фотографы не нужны! Тру срисовывают

фотографы не нужны! Тру срисовывают

+1. Тоже уважаю художников-репортажников. Правда в последнее время наметилась неприятная тенденция - купил кисть и уже называет себя художником.

А вообще, лично по моему опыту, самые лучшие спортофотки получаются фиксой с нормальным ФР (полтинник на FX и 35mm на DX). Светосила отличная, АФ нормально работает, а главое — не появляется эффект сжатой перспективы. Стоят вообще копейки. Надо только проявить творческую смекалку и подлезть достаточно близко, что не так трудно, как кажется на первый взгляд.

Вот например вот такие фото, по качеству они намного больше мне нравятся чем телевиковые из предидущего поста.

http://farm9.staticflickr.com/8118/8702426938_491ae30332_o.jpg (50mm FX)

http://farm8.staticflickr.com/7080/7236494742_a8c40ab833_o.jpg (35мм на D3100)

безнадёжно
модуль фокусировки в 3000 - никакой
реально быстрые светлые спортивные стёкла - 70-200/2,8 в двух инкарнациях, стоят как 4 таких камеры и они не dx
можно взять с рук новый 85/1,8 (тот, что с мотором) - должен быть быстрым, но он слишком короткий и модуль автофокуса не даст ему разогнаться
единственный вариант, снимать с предварительной наводкой на резкость
но видоискатель никакой - брака будет 9/10

купил кисть и уже называет себя художником.

Может у вас проблемы с сарказмом? Я тоже очень часто называю себя профессиональным художником (за плечами 4 года художки), друзья ржут, всем весело

Это у меня проблемы?

заводы стоят...

Все на лоре флудят...

лучше тушку новую купить.