Убивец всех телефонов

Почему подход, работающий больше двух десятков лет для PC, не может работать для смартфонов?

В видео все притянуто за уши. Только один процессор имеет около 1000 контактов (на видео сказано, что все соединяется через 4). Толщина подобного телефона будет очень большой, потому что тонкость и легкость стоит больших усилий. В частности, если сделать составные части всего 1-2 миллиметра, то они будут очень хрупкими. Конечно, что нет ничего невозможного, но в реальности у такого телефона толщина должна быть как минимум 2 см.

толщина должна быть как минимум 2 см

Бида-бида. Зато с батарейкой нормальной толщины девайс проработает явно более 3 часов.

Ксати, на видео либо я упустил, либо реально посчитали, что батарейке не место?

Не, там батарейка — один из модулей.

Только один процессор имеет около 1000 контактов (на видео сказано, что все соединяется через 4).

можно и через 4. Вот только номер набирать придётся часа два.

В частности, если сделать составные части всего 1-2 миллиметра, то они будут очень хрупкими. Конечно, что нет ничего невозможного, но в реальности у такого телефона толщина должна быть как минимум 2 см.

наноробот для сборки в комплекте будет?

В видео все притянуто за уши.

Это ты всё притягиваешь за уши. В видео сказано, что это просто идея. До чего-то конкретно и тем более работающего ещё очень далеко =).

Только один процессор имеет около 1000 контактов (на видео сказано, что все соединяется через 4).

Это не сказано, а показано картинкой. Думаешь, если бы они отрендерили 1000 контактов вместо четырёх - стало бы понятней?

Хорошо. Также утверждается что блоки будут независимы от места положения, что уже сомнительно.

Только один процессор имеет около 1000 контактов (на видео сказано, что все соединяется через 4).

Почему нельзя в блоке «процессор» сделать встроенный блок «преобразования информации»? Как в случае с USB - два контакта - питание, два контакта - данные. А что там пришло уже процессор внутри себя парсит. Долго? Разработать какой-нибудь шайтанинтерфейс для всего этого, что кажется мне более чем реальным если (как предлагают в видео) все компании будут пилить одно устройство.

Как в случае с USB - два контакта - питание, два контакта - данные. А что там пришло уже процессор внутри себя парсит. Долго? Разработать какой-нибудь шайтанинтерфейс для всего этого, что кажется мне более чем реальным если (как предлагают в видео) все компании будут пилить одно устройство.

USB - последовательная шина из 2 контактов. FSB, QPI (и иногда DMI) - шины между процем и мат. платой (северным и южным мостами) тоже последовательные. Это значит, что уменьшение кол-ва контактов в таких шинах не приведет к увеличению пропускной способности, т.к. они и так работают на максимально-допустимых в рамках своих ограничений и факторов. Все будущие процессоры будут увеличивать кол-во контактов поскольку рост частоты микропроцессоров достигает своей конечной точки, пока не произойдет революция :)

Для сравнения, шина USB 3.0 гоняет данные до 5 Гбит/с (на деле меньше). Шина QPI гоняет данные в 25 Гбайт/с. Что примерно в 40 раз больше.

До чего-то конкретно и тем более работающего ещё очень далеко =).

Исследования английских ученых показали, что надувные телефоны перспективнее. К сожалению, при надувании, обычных испытателей все еще рвет зондами.

Хорошо. Также утверждается что блоки будут независимы от места положения, что уже сомнительно.

Независимыми от положения можно сделать блоки, которые могут работать на какой-то общей шине. Тут я согласен, сейчас непонятно как сделать «независимым» процессор.

но в реальности у такого телефона толщина должна быть как минимум 2 см.

Будет чем от гопников отбиваться.

Ксати, на видео либо я упустил, либо реально посчитали, что батарейке не место?

Будет работать на мане небесной с божественного благословения.

Хрен с ним, с процессором - как аккум на ту же шину повесить?

Хрен с ним, с процессором - как аккум на ту же шину повесить?

Аккуму - другая шина.

на видео шина явно общая

на видео шина явно общая

лицоладонь точка жпег

это к комментарию или к шине? :)

это к комментарию или к шине? :)

К комментарию.

ну епт, буду я еще с телефона расписывать. Суть в том, что в концепте, насколько я понял, одна общая шина для всего.

Суть в том, что в концепте, насколько я понял, одна общая шина для всего.

OMG как дальше жить?!!1

можно сделать 4 контакта для каждого блока: питание и данные. у аккума только питание, которое уходит на остальные блоки

Хочется потроллить? Найди кого-нибудь другого.

Разве не очевидно, что в идее и концепте не может быть никаких конкретных технических подробностей? Что вы все привязались к количеству проводков и прочей ерунде?

А теперь немножко буквоедства: ничто не мешает подавать по одной шине питание, USB, SATA, PCI-Express, холодное пиво и что-нибудь ещё одновременно. Главное, чтобы в шине всё это было предусмотрено (в том числе шланг для подачи пива).

Ксати, на видео либо я упустил, либо реально посчитали, что батарейке не место?

Там был блок с изображением аккума.

в том числе шланг для подачи пива

ХОТЕТ