LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Общественное достояние? Нет, не слышал.

 ,


0

1

В одной из статей Википедии наткнулся на любопытный прецедент. Не знаю, было ли уже на ЛОРе т.к. поиска по удалённым нет. Суть такова.

«Дама в голубом» - картина английского живописца Томаса Гейнсборо, примерно 1780 года написания. В данный момент хранится в Эрмитаже.

Не так давно владелица одного петербургского магазина одежды решила использовать производную от данной картины работу (лицо «дамы в голубом» было заменено на лицо владелицы) в его оформлении. После чего получила иск от Эрмитажа и проиграла дело. Оказывается, что «российские музеи обладают всеми имущественными и смежными правами на хранимое ими общественное достояние, включая права на создание любых производных произведений любой достаточной (в терминах товарных знаков) схожести». Такие дела.

★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

искусство принадлежит народу

Вполне конкретному «народу», видимо :)

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Да всё "не так"!

А что не так?

Не является нарушением авторского права использование фрагментов авторского произведения, находящегося в общественном достоянии, в качестве шаржа, понтамимы, объекта интерьера (картины на стене и книги в книжном шкафу в комнате на съёмочной площадке) или иной формы подражания, если это не искажает суть исходного авторского произведения.

Дело явно повёрнуто адвокатами не в ту сторону.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: Да всё "не так"! от iZEN

Дело явно повёрнуто адвокатами не в ту сторону.

Почему обязательно адвокатами? Музейщики, в основном, вроде государственные.

ziemin ★★
()
Ответ на: Да всё "не так"! от iZEN

Не является нарушением авторского права использование фрагментов авторского произведения, находящегося в общественном достоянии, в качестве шаржа, понтамимы...

Изя, а что такое «понтамима»? Типа, когда мим «понтуется»?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: Да всё "не так"! от iZEN

1) Оно находится в общественном достоянии или принадлежит музею (полукоммерческому)?

2) Вставка лица не искажает суть исходного авторского произведения?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

1) Оно находится в общественном достоянии или принадлежит музею (полукоммерческому)?

Ну носитель принадлежит Эрмитажу, а изображение как объект интеллектуальной собственностью — по четвёртой части ГК — народу, а по закону о музейном фонде — эрмитажу.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

2) Вставка лица не искажает суть исходного авторского произведения?

Нет, если ты не идёшь в Эрмитаж и не вставляешь лицо аэрографом на оригинал.

А так, пририсовал Вашингтону на стодолларовке усы и бороду — марш в суд! Исказитель!

shimon ★★★★★
()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.