Интерьвю главы Google Russia -2

У тебя внезапный приступ ватничества и взгляд на ситуацию как у лоровского дебилоида какой то. Что мол я думал что гугол они технологиями занимаются, а тут тетка, хнык хнык северный ниггер - маркетолог1111 Просрали страну1111 Просрали цивилизацию1111 Мы все умрем111

Ну, как тебе сказать, ты интервью читал-то?

Конешно. Обычное интервью какого нибудь представительства по работе с дилерами какого нибудь асера-асуса-хтц. Технологии и речуги на тему the_future это все в других местах, там где они осмыслены. А тут - большой лоток с товаром для аборигенов.

Курицо-барышня с абсолютно промытым мозгом, в каждом слове чувствуется надрочка на прибыль - для северных нигерий не осталось даже риторики на тему «корпорации добра».

Фейспалм. Тяжело быть северным негром, в натуре.

Вот реально, на месте гугла относится к северной нигерии с ее великим бваной как то иначе - себя не уважать.

Еще можешь обратить внимание на количество и суммы шрафов в сторону гугла от АМК Евросоющза,

То есть гугол хорошо работает и по этому его штрафуют за монопольность. Именно по этому через 5-6 лет он сдуется.

на коммерческую выдачу поисковика

На что именно я там должен обратить внимание? И что ты имеешь в виду под «коммерческой выдачей» когнкретно?

, на язык Go

Это банальный высер технарей - долбоклюев. «в 2 свободных часа» сделаный.

, на Google+.

Ну что там я должен увидеть? Концепция кругов, по задумке - «ну наконецто111». Все остальное - интегратор сервисов.

Это стагнация, в стиле обычной монстрик-корпорации.

Это не стагнация, это оптимизация. Без монстрик-корпорации продаванов ты просто не продашь продукт в нужных масштабах и не организуешь работу тонн персонала в этихже самых масштабов. Ничего кроме стандартного мегакорпа с уклоном в доброту для таких размеров не придумано.

Вот собственно гугл и очевидно поделился наэксплуатантов-продаванов где просто нанимают стандартных манагеров с рынка и всякий реальный хайтех типа гуглокаров или внутренних лаб ИИ производящих продукт для этих эксплуатантов.

Не удивлюсь, если через 5-6 лет доля гугла на поисковом рынке будет приближаться к таковой доле Yahoo на сегодняшний день.

Очень врятли. Просто потому что гугл гораздо умнее чем тебе кажется глядя на эту тетку. Более того - то что эта тетка ровно какая надо для продаж северным ниггерам и именно это тебя и бесит - как раз показатель этого ума.

Почему она не удалит эту ужасную родинку на лбу?!

Видимо, она придаёт ей загадочности и неповторимости.

Видимо, она придаёт ей загадочности и неповторимости.

По-моему это отвратительно. Лучше бы был небольшой шрам.

Это у тебя с IQ проблемы если ты по интервью судишь человека.

Скорее, это у тебя с эмоциональным интеллектом по нулям, если ты не можешь оценить источник исходя из: его заявлений, внешнего вида, мимики и эмоционального поведения сквозь призму опыта. IQ здесь вообще не при чем, но так как ты тупой - знать тебе это не дано.

Внезапно, но каждая контора работает ради прибыли.

Откуда тебе знать ради чего и кто работает? Ты же школьник-долбоклюй, бизнес для тебя это недостижимое нечто. И максимум представлений о нем - это «снять бабла». Задрочка на бабле - первый признак стагнации бизнеса, не зря существует такая хрень «для галочки» как Миссия Компании. Тех, кто определяет ее как некую муйню для отвода глаз и шоббуло - на рынке живут недолго и неуспешно.

если ты не можешь оценить источник исходя из: его заявлений, внешнего вида, мимики и эмоционального поведения сквозь призму опыта.

Интересненько. В интервью мимика и эмоциональное поведение? До тебя даже мысль не доходит, что она говорит то что остальные хотят слышать? То что это её работа харей трясти и твердить о том какой замечательный рынок эта наша рашка?

На вторую часть поста даже отвечать смешно.

Задрочка на бабле - первый признак стагнации бизнеса

Лол, давайте послушаем, какая же цель существования международных корпораций?

внешнего вида, мимики и эмоционального поведения сквозь призму опыта

ОК. Не расскажешь, где ты видел видеозапись интервью?

У тебя внезапный приступ ватничества

Твой детектор исправно фейлит на детектировании моих приступов.

хнык хнык северный ниггер - маркетолог1111 Просрали страну1111 Просрали цивилизацию1111 Мы все умрем111

Шаблонное суждение такое шаблонное.

А тут - большой лоток с товаром для аборигенов.

Я вообще-то именно это и сказал, но это если бы читал внимательно.

Обычное интервью какого нибудь представительства по работе с дилерами какого нибудь асера-асуса-хтц.

Нет, не обычное. Сравнивать долю гугла на рынке и приведенных тобой компаний даже не корректно, не говоря о значимости - поиск это, между прочим, возможность доступа к информации. И на этом рынке у нас нарисовалась ситуация близкая к монополии, а тут оказывается монополиста кроме бабла ничего больше и не интересует (отметь, я не говорю что интерес в бабле это плохо).

Фейспалм. Тяжело быть северным негром, в натуре.

Не знаю, тебе видней.

То есть гугол хорошо работает и по этому его штрафуют за монопольность.

Если быть монополистом и нарушать европейские законы это хорошо работать, значит да - хорошо работает.

Именно по этому через 5-6 лет он сдуется.

Эту связь ты сам выдумал.

На что именно я там должен обратить внимание? И что ты имеешь в виду под «коммерческой выдачей» когнкретно?

Я не призываю тебя ни на что обращать внимание, а констатирую факт (наблюдение). Коммерческая выдача для справки - это выдача по коммерческим запросам.

Google+.

Ну что там я должен увидеть?

Очевидно, фейл. Рождено как и все гуглом (кроме поиска в свое время) мертворожденным.

Без монстрик-корпорации продаванов ты просто не продашь продукт в нужных масштабах и не организуешь работу тонн персонала в этихже самых масштабов

Продажи бывают разные: продать, впарить, продавить, навязать.

Ничего кроме стандартного мегакорпа с уклоном в доброту для таких размеров не придумано

Давно придумано - не разрастаться до размеров корпорации.

Вот собственно гугл и очевидно поделился наэксплуатантов-продаванов где просто нанимают стандартных манагеров с рынка и всякий реальный хайтех типа гуглокаров или внутренних лаб ИИ производящих продукт для этих эксплуатантов

Этовсепонятно. Здесь продаван неправильный, хищно-туповато-лажовый. Я не матана из ее уст жажду, а хотя бы адеквата. Но ее яйца (если б они были) крепко стиснуты с одной стороны в тиски корпоративной политик и пропаганды, с другой - он безыдейная тупа курица, эти условия принявшая как свое жизненное кредо. Все нормльно, в этом нет ничего необычно, кроме того, что неплохо характеризует тип компании-нанимателя и направление движения.

Просто потому что гугл гораздо умнее чем тебе кажется глядя на эту тетку

Мне вообще плевать на эту тетку, я работаю в том числе с поисковыми системами. А это основной источник дохода Google - реклама с Adwords, и вижу куда катится поиск. Если они ничего не предпримут в ближайшие пару лет - их снесут. Это уже все было с Yahoo, Altavista, Rambler итд итп. Ничего нового.

Более того - то что эта тетка ровно какая надо для продаж северным ниггерам

Тупое не может быть лучше умного. А умное не может быть таким тупым. Поэтому нет.

и именно это тебя и бесит - как раз показатель этого ума

Это показатель очередного чьего-то шаблонного мышления. Но это и неплохо, рынок на котором остаются несколько корпораций-монстриков - один из лучших для его освоения молодыми дерзкими :) Так работает капитализм. А я просто выразил свое мнение и впечатления.

Вообще уже жалею что ввязался в дискуссию, поэтому пожалуй из нее срулю.

Шаблонное суждение такое шаблонное.

Судя по тому что ты пишешь - шаблон оказался к месту.

А тут - большой лоток с товаром для аборигенов.

Я вообще-то именно это и сказал, но это если бы читал внимательно.

Ты сказал так как будто это ужас-ужас и от этого гугл умрет. вон повторил на тему «их вытеснят».

Обычное интервью какого нибудь представительства по работе с дилерами какого нибудь асера-асуса-хтц.

Нет, не обычное.

Еще раз, *обычное* интервью в *северной нигерии*.

а тут оказывается монополиста кроме бабла ничего больше и не интересует (отметь, я не говорю что интерес в бабле это плохо).

Монополиста ничего кроме бабла не интересует в северной нигерии. И вот эту добавку «в северной нигерии» ты упорно игнорируешь, как будто не читаешь сообщения вообще. Слепое пятно.
Блин эта тетка помесь завхоза и управдома, должность у нее такая. Разработками эта тетка все равно ее руководит - только логистику предоставляет. А ты мне про шаблоны начинаешь рассказывать. Бред же, при чем какой то детский.

Если быть монополистом и нарушать европейские законы это хорошо работать, значит да - хорошо работает.

Быть монополистом не вследствие некорректных методов ведения бизнеса - это именно хорошо работать.

Другое дело что монополия плоха сама по себе, безотносительно своей пушистости - отчего и антимонопольщики.

Я не призываю тебя ни на что обращать внимание, а констатирую факт (наблюдение). Коммерческая выдача для справки - это выдача по коммерческим запросам.

Я и не понял какой именно факт ты констатируешь со своей околоSEOшной терминологией. Наличие рекламных объявлений на страницу google.com или что?

Очевидно, фейл.
Рождено как и все гуглом (кроме поиска в свое время) мертворожденным.

Компаний у которых больше 5% успешных продуктов - практически нет. Просто потому что так жизнь устроена - что бы заработать денег нужно много раз пробовать разное и обламываться. В своем интервью эта самая тетка-сео утверждала что гугл+ это просто интегратор гуглосервисов.

Без монстрик-корпорации продаванов ты просто не продашь продукт в нужных масштабах и не организуешь работу тонн персонала в этихже самых масштабов

Продажи бывают разные: продать, впарить, продавить, навязать.

Еще раз :

Ничего кроме стандартного мегакорпа с уклоном в доброту для таких размеров не придумано

И совершенно не важно впаривают они или у них с руками отрывают. Вопрос исключительно в масштабе сети сбыта - хочешь масштаба - строй мегакорп.

Давно придумано - не разрастаться до размеров корпорации.

Не разрастаться до размеров корпорации это значит и по баблу не разрастаться до размеров корпорации, и по масштабу задач не разрастаться до размеров корпорации.

Звучит как «нехочу миллиарда долларов, мне хватить и миллиона ... или вообще доширака».

Этовсепонятно.

Ну хоть это радует.

Здесь продаван неправильный, хищно-туповато-лажовый. Я не матана из ее уст жажду, а хотя бы адеквата.

Вы просто ей завидуете(C)
А так да - я например знаком с контингентом северонигерийских гугл-агенств, с «конечной милей» гугла. Это именно такие, хищно-туповато-лажовые люди. Вы просто застряли в своей айтишной тусовке - и меряете все ее меркой. Не адеквата ты ждешь, а адеквата для айтишника местного.

Но ее яйца (если б они были) крепко стиснуты с одной стороны в тиски корпоративной политик и пропаганды, с другой - он безыдейная тупа курица, эти условия принявшая как свое жизненное кредо.

И эта схема - прекрасно работает для целей которые ставит себе гугл в этой области деятельности.

Все нормльно, в этом нет ничего необычно, кроме того, что неплохо характеризует тип компании-нанимателя и направление движения.

Оно никак не интересует как раз ни тип компании-нанимателя ни направление движения в целом. Оно как раз хорошо характеризует отдел эксплуатации и ТП. Который и должен таким быть - мрачно корпоративным. Потому что с другой стороны его, со стороны клиента, мрачные суровые люди от сохи. Такие же насквозь корпораты.

Мне вообще плевать на эту тетку, я работаю в том числе с поисковыми системами. А это основной источник дохода Google - реклама с Adwords, и вижу куда катится поиск.

То что Adwords это давно не только поиск, и что он с поиском уже довольно давно связан довольно опосредованно профессионалу в голову не пришло?

Если они ничего не предпримут в ближайшие пару лет - их снесут.

Они скупают все годные стартапы в своей области - это стратегия такая. Им не надо придумывать ничего «нового» - за них все придумают.

Это уже все было с Yahoo, Altavista, Rambler итд итп. Ничего нового.

Ничего общего между этими компаниями и гуглом нет.

Более того - то что эта тетка ровно какая надо для продаж северным ниггерам

Тупое не может быть лучше умного. А умное не может быть таким тупым. Поэтому нет.

И что, для позиции «дворник» этот тезис тоже верен? От гугл раша СЕО требуется не ум в айтишном смысле слова - а ум в бюрократически и маркетинговом смысле. И я подозреваю что у любого айтишника при виде бюрократически-манегерского варианта ума начинает сраться и ссаться на тему «ну тупые1111». Особенно при виде интервью которое максимально нейтрально.

Это показатель очередного чьего-то шаблонного мышления.

У тебя какая-то болезненная аллергия на шаблоны. Ты же например срешь все таки шаблонно, в туалете, а не инновационно в разных всяких случайных местах :D

Но это и неплохо, рынок на котором остаются несколько корпораций-монстриков - один из лучших для его освоения молодыми дерзкими :) Так работает капитализм. А я просто выразил свое мнение и впечатления.

Корпорации монстрики вырастают из молодых и дерзких. Это жизнь :D

Вообще уже жалею что ввязался в дискуссию, поэтому пожалуй из нее срулю.

Срули.

а как же Эльбрус?

клевая родинка

Лол, давайте послушаем, какая же цель существования международных корпораций?

свабода и ЖПЛ!

Единственное, от чего я пока не могу отказаться, — от «айфона». Но я работаю над этим, у меня два телефона, второй — «андроид». Потому что это тоже дело привычки.

Вот это анальные зонды, так анальные зонды

Открой для себя, что яндекс основан американцем. Яндекс это оплот рабства русских в американской компании. Именно поэтому у них все успешно. Наши так шиковать не умеют, поверь.

<эмоции и прочий ятебяопознал поскипано>

Разработками эта тетка все равно ее руководит - только логистику предоставляет

С херали ты взял что в моем представлении она должна рулит разработками? В раше никаких разработок гугел не ведет. Логистикой она никакой заниматься не может так же - это обычная бюрократическая мышь.

А ты мне про шаблоны начинаешь рассказывать. Бред же, при чем какой то детский.

Это у тебя весь сказ на них построен, а я тебе просто обращаю на это внимание, но оно не обращается.

Вопрос исключительно в масштабе сети сбыта - хочешь масштаба - строй мегакорп.

Да ты КО заделался, я о том что само стремление к неограниченным масштабам это как искусство ради искусства - бессмысленная тупорылая цель, как жрать чтобы еще больше жрать, как убивать чтобы убивать - это шиза и психоз. Соответственно, когда компания достигает апофеоза в своей самоидентификации как зарабатывальщика бабла - оттуда уходит здравый смысл, а вместе с ним приходят закомплексованные корпоративщики - люди с корпоративной этикой присмыкаться и присмыкать. Что четко отражается во всем что они несут, как выглядят и чего хотят. Компания состоящая из таких дегенератов - начинает наносить дополнительный общественный вред к тем профитам, которые дает и баланс этот не исправить => наступает закономерная смерть.

Вообще ни один нормальный человек не будет строить мегакорп если ему не нужна власть, куда интереснее фигачить стартапы, в которых есть возможность реализовать свой потенциал как специалиста и личность. Капитализм будущего это не мегкорпы а дохрена и трошки среднего и мелкого бизнеса. Все эти гиганты - пережитки настоящего.

Звучит как «нехочу миллиарда долларов, мне хватить и миллиона ... или вообще доширака».

Не хотеть миллиарда долларов, а реально оценивать свои потребности и в чем-то их ограничивать ради получения бОльшего удовольствия от жизни это плохо? Да ты што. Т.е. цель каждого человека прям таки урвать побольше, максимально много именно в эквиваленте бабла, а не в эквиваленти удовольствия? Это антибиологично, для начала.

Вы просто ей завидуете(C)

Зависть это выражение нереализованного желания «поменяться местами». Смысл мне менять местами с наемной корпо-обезьянкой?

Вы просто застряли в своей айтишной тусовке - и меряете все ее меркой

Я не могу застрять в тусовке, которой не состою.

Не адеквата ты ждешь, а адеквата для айтишника местного

А ты ждешь адеквата для быдланов или что?

И эта схема - прекрасно работает для целей которые ставит себе гугл в этой области деятельности

Твоя вера безупречна. Эта схема прекрасно работает, а вот гугл применял другую схему и она не заработала - давай примеры? Сравнительный анализ, статистику, матмодель.

То что Adwords это давно не только поиск, и что он с поиском уже довольно давно связан довольно опосредованно профессионалу в голову не пришло?

Что ты вообще хотел сказать этой фразой - загадка. И самое интересное к чему? Adwords это давно не только поиск, но и... Но и что? Что значит связан опосредованно? Adwords это система размещения рекламных объявлений с достаточно широкими возможностями таргетинга, один из них - таргетинг на поисковые интересы. Такое впечатление что ты слабо ориентируешься в теме или хочешь вложить в свои фразы тройной смысл, чтобы в любой момент можно было придать им глубокомыслие или интерпретировать в очередной шаблон.

Если они ничего не предпримут в ближайшие пару лет - их снесут.

Они скупают все годные стартапы в своей области - это стратегия такая

Хозяйке на заметку - на их поле появляются стартапы, которые скупать бессмысленно: потому что сам стартап меняет правила игры гугла, маленькие такие стартапики из 6-8 человек из северонигерийских стран переформатируют рынок поиска прям на глазах, скупишь один - откроется другой, они более мобильны и по своей сути являются некоторыми _частями_ поисковых систем, закрытых в недрах гугла, только открыты вовне. Гуглу они не уперлись, у них у самих все это есть давно, но закрыто от паблика. Да и скупят - через полгода новый появится. Примеры-то успехов уже есть.

Им не надо придумывать ничего «нового» - за них все придумают

Скупаются только чисто айтишные стартапы без бухгалтеров-евреев. Остальные не продаются - мутят средние бизнесы сами и там остаются. Продажа осуществляется только от «наскучило».

Yahoo, Altavista, Rambler итд итп. Ничего нового.

Ничего общего между этими компаниями и гуглом нет.

Да ты что.

Я и не понял какой именно факт ты констатируешь со своей околоSEOшной терминологией. Наличие рекламных объявлений на страницу google.com или что?

Штоа? o_O Я констатирую факт скатывания качества выдачи в течении последних полутора лет.

Компаний у которых больше 5% успешных продуктов - практически нет.

Правило 95%.

Просто потому что так жизнь устроена - что бы заработать денег нужно много раз пробовать разное и обламываться

Бред. Много это в среднем 19 раз попробовать и обломиться и _хотьчтото_ рабочее запустить на 20й? :) Дооо. Раз 5-7 это уже дохрена как много. Обычно после третьего четвертого фейла - люди замечают что «видимо бизнес это не для меня».

В своем интервью эта самая тетка-сео утверждала что гугл+ это просто интегратор гуглосервисов

Она несла охинею и вранью о том, что у хрома тоже не все сразу пошло. Без палева такой задвигон, ага.

Тупое не может быть лучше умного. А умное не может быть таким тупым. Поэтому нет.

И что, для позиции «дворник» этот тезис тоже верен?

Естественно, убирать улицы должны операторы уборочных машин, как в игре Beach Life там и прочих Sim Them Park'ах. То, что у нас дворники не самые представители интеллектуальных илит - вовсе не означает, что это хорошо. Это сильно плохо. Просто из-за того что люди настолько безруки что по 19 раз ошибаются, чтобы на 20-й хоть как-то стрельнуло (в контексте бизнеса) кто-то на 21-й идет условно в дворников. Такова жизнь, а что.

Это показатель очередного чьего-то шаблонного мышления.

У тебя какая-то болезненная аллергия на шаблоны.

Вовсе нет. Шаблоны хороши, когда они актуальны - это называется стереотип. Но акутальность шаблонов необходимо поддерживать, я тебе намекаю на устаревшесть свежести твоих. Хотя я давно уже понял в чем тут дело - кроме IQ и прочих псевдопоказателей интеллекта существует вполне реально рулящие интеллекты это социальный и эмоциональный. Явления достаточно редко распространенное, особенно в интернетах. А понять собеседника на другом проводе можно только в режиме стековерфлоу - конкретный вопрос с заранее известным ответом, конкретный безэмоциональный ответ. А все самое интересное происходит IRL. Поэтому я конечно сильно неправ, что вообще ввязываюсь в подобные дискуссии - доказать-то все равно ничего нельзя, можно только поделиться своими впечатлениями.

И если условно ты не среагировал ожидаемо - это интересно. В других случаях это просто система детектирования свой-чужой. Я не знаю, наверное у тебя в этом есть какой-то интерес, мб ты партию собираешь. Но мне например хотелось бы иногда поговорить о действительно чем-то интересном с профитом от дискуссии, но натыкая на очередной примеривание шаблонов вместо вдумчивого чтения желание продолжать резко пропадает. У вашего брата хотя бы с логикой все в порядке, а то тут еще красная братва с которой вы тут боретесь не может осилить логику на уровне средней школы. И на том спасибо.

Интересненько. В интервью мимика и эмоциональное поведение?

В интервью есть заявления, когда поциент несет чушь, путается в показаниях и выглядит как остервенелая утка. Этого достаточно.

То что это её работа харей трясти и твердить о том какой замечательный рынок эта наша рашка?

Она делает это бессвязно и неумеючи, проблема в этом. Ее даже журналист насилует^W троллит на тему неловкого вранья.

Задрочка на бабле - первый признак стагнации бизнеса

Лол, давайте послушаем, какая же цель существования международных корпораций?

У корпорации нет цели, это вообще неодушевленный объект. Цели есть у инвесторов, учредителей, совета директоров и прочих наемных гениральных директоров и ниже до уборщика. Кому и что нужно - неизвестно, даже им самим. Сегодня яхта, завтра нежности и тепла, послезавтра признания и мирового господства, чуть позже просто вылечить рак печени.

ОК. Не расскажешь, где ты видел видеозапись интервью?

Для анализа интервью хватит и речей.

В интервью есть заявления, когда поциент несет чушь, путается в показаниях и выглядит как остервенелая утка.

Не заметил. Можно цитату?

Лол, давайте послушаем, какая же цель существования международных корпораций?

Уж точно не деньги поверь ты уже ему.

а тут оказывается монополиста кроме бабла ничего больше и не интересует

Внезапно, не спорю.

тебе видней.

Аргумент «сам такой» многое объясняет.

Очевидно, фейл. Рождено как и все гуглом (кроме поиска в свое время) мертворожденным.

То-то большинство что лоровцев, что опенсорсных деятелей в гуглоплюсе тусуют.

Продажи бывают разные: продать, впарить, продавить, навязать.

Именно поэтому что очки что нексусы «впаривают» единицам, а остальные ищут окольные пути чтоб завладеть девайсом?

с другой - он безыдейная тупа курица, эти условия принявшая как свое жизненное кредо.

Смешно читать. Тупая курица руководящая огромным подразделением мегакорпорации.

Вообще уже жалею что ввязался в дискуссию, поэтому пожалуй из нее срулю.

Как я понял мы в данный момент наблюдаем слив.

Яндекс это оплот рабства русских в американской компании.

Откуда вы такие рождаетесь?

Логистикой она никакой заниматься не может так же - это обычная бюрократическая мышь.

Я про ту логистику которая включает в себя наем офисов и перевозку туда хомячков - ее должность как я и говорил помесь управдома с чемто.

Вопрос исключительно в масштабе сети сбыта - хочешь масштаба - строй мегакорп.

Да ты КО заделался, я о том что само стремление к неограниченным масштабам это как искусство ради искусства - бессмысленная тупорылая цель, как жрать чтобы еще больше жрать, как убивать чтобы убивать - это шиза и психоз.

Стремление «неограниченным» масштабам это совершенно необязательно искусство ради искусства. Это может быть стремлением к неограниченным деньгам в кармане.

Более того, у нас речь идет не об абстрактной бесконечности, а о конкретном «масштабе мегакорпа» и получаемого из этого масштаба бабла. И тебе похоже действительно непонятно зачем такой масштаб бабла в чьем либо кармане - ты считаешь что это может только «ради искусства» быть.

Так вот - я тебе просто приведу пример Элона Маска. Он мог бы мутить мелкие стартапики «для души» на тему этого вашего ойти, как ты выше писал. Но он запилил мегакорп, заработал триллиарды и сейчас пилит ракету-на-марс. И он такой далеко не один - большая часть хайтех предпринимателей тратит свое мегабабло именно так, что у меня никаких вопросов на тему «зачем строить мегакорп для получения мегабабла» не возникает. Вот для этого вот.

И вот в очередной раз выдвину тезис: потребности в бабле у гика который делает вид что доширака ему достаточно - гораздо больше чем у миши куршавельского. Куршавельский перехал в виллу в куршавель, завел гарем, и все, «жизнь удалась». А у гика с увеличением бабла настолько увеличивается количество хотелок что любого мегакорпа маловато будет - и отсюда стремление к «искусству ради искусства»

Соответственно, когда компания достигает апофеоза в своей самоидентификации как зарабатывальщика бабла ....

Это все логично но компания она для ее владельцев.

Вообще ни один нормальный человек не будет строить мегакорп если ему не нужна власть, куда интереснее фигачить стартапы, в которых есть возможность реализовать свой потенциал как специалиста и личность.

Ваш капитан очевидность: стартапы гораздо легче фигачатся если у тебя уже есть много_денег. Более того, стартапы в экзотических областях вроде ракетостроения или электромобилей только при наличии лично у стартапщика много_денег только и фигачатся.

Капитализм будущего это не мегкорпы а дохрена и трошки среднего и мелкого бизнеса. Все эти гиганты - пережитки настоящего.

Мы то живем в настоящем, ага.

Не хотеть миллиарда долларов, а реально оценивать свои потребности и в чем-то их ограничивать ради получения бОльшего удовольствия от жизни это плохо? Да ты што. Т.е. цель каждого человека прям таки урвать побольше, максимально много именно в эквиваленте бабла, а не в эквиваленти удовольствия?

Ну так как я выше написал некоторые удовольствия без очень_много_денег банально не получить. Вон Маск себе даже полет на марс с возвратом оплатить не может.

Я не могу застрять в тусовке, которой не состою.

Ты в ней состоишь - на лоре срешся же :D Просто надо не залипать.

А ты ждешь адеквата для быдланов или что?

Бинго(C) Именно этого я и жду. Так как гугл_раша как сущность взаимодействует в условных 99% случаев либо с корпо-быдланами, либо с гос-быдланами, либо с рашкованами-бизнесменами. Вот для них и интервью.

Твоя вера безупречна. Эта схема прекрасно работает, а вот гугл применял другую схему и она не заработала - давай примеры? Сравнительный анализ, статистику, матмодель.

Правило демагога - пусть собеседник побегает в поисках доказательств.

То что Adwords это давно не только поиск

Что ты вообще хотел сказать этой фразой

Я про то что у них давно есть ютубы и прочие эдсенсы для размещения рекламы и отслеживания предпочтений. По этому твои рассказы насчет «поиск помирает111» несколько надуманны.

Хозяйке на заметку - на их поле появляются стартапы, которые скупать бессмысленно: потому что сам стартап меняет правила игры гугла,

Ваш КО: меняет правила игры == появляется новый рынок.Вслед за стартапом «поменявшим правила игры» возникают другие стартапы у авторов которых те же идеи - но они «успели позже»

Соответственно задача скупки стартапа состоит в том что бы вместо стартапа был соответствующий отдел гугла.

маленькие такие стартапики из 6-8 человек из северонигерийских стран переформатируют рынок поиска прям на глазах, скупишь один - откроется другой, они более мобильны

У меня ощущение что в связи с тем что ты пилишь такой стартап у тебя мотивационная накачка которую ты мне тут транслируешь :D

и по своей сути являются некоторыми _частями_ поисковых систем, закрытых в недрах гугла, только открыты вовне. Гуглу они не уперлись, у них у самих все это есть давно, но закрыто от паблика. Да и скупят - через полгода новый появится. Примеры-то успехов уже есть.

Ну и появятся, и что? Ваш КО : крупные компании развиваются через скупку мелких-средних и превращение их в свои отделы. Таким образом они решают проблемы «убийц гугла».

Скупаются только чисто айтишные стартапы без бухгалтеров-евреев. Остальные не продаются - мутят средние бизнесы сами и там остаются. Продажа осуществляется только от «наскучило».

А вот мы и подошли к другой причине почему мегакорпы - в них долю акций получает гораздо большее количество народу просто потому что мегакорпы (или мегакорпы на вырост) просто больше. А вот компаниях с бухгалтерами евреями все забирают бухгалтер и прочий инвестор. Достается и главному программисту, но дальше все - все остальные зазарплатку работают «интересную работу».

Yahoo, Altavista, Rambler итд итп. Ничего нового.

Ничего общего между этими компаниями и гуглом нет.

Да ты что.

Ага. Я (как и ты совершенно безосновательно) считаю что гугл это как IBM или HP.

Штоа? o_O Я констатирую факт скатывания качества выдачи в течении последних полутора лет.

Низаметил - по этому и спросил «о чем шум».

Компаний у которых больше 5% успешных продуктов - практически нет.

Правило 95%.

И? Все крупняки входят в эти 95%, даже у эппла полно малоуспешного гуано.

Просто потому что так жизнь устроена - что бы заработать денег нужно много раз пробовать разное и обламываться

Бред. Много это в среднем 19 раз попробовать и обломиться и _хотьчтото_ рабочее запустить на 20й? :) Дооо. Раз 5-7 это уже дохрена как много. Обычно после третьего четвертого фейла - люди замечают что «видимо бизнес это не для меня».

Я так понимаю с оффлайн-бизнесменами ты особенно не знаком или знаком с 2.5 исключениями? :D

Просто после первого успеха этот процесс перебора 20 раз обычно малозаметен. Компания зарабатывает на чем нибудь одном, а ее владелец продолжает накручивать вереницу фейлов до следующей победы. А если этого не делает - то становится водителем такси. В нашем городе половина водителей такси - вот такие, хыхы. «Были магазинчики, хоптудасюда бесприбыльно разорился».

я о том что само стремление к неограниченным масштабам это как искусство ради искусства - бессмысленная тупорылая цель

Зависит от типа рынка. На некоторых рынках - а поисковики именно такой - у тебя либо стремление к неограниченным масштабам - либо ты уже стал пошлым.

по ее словам заметно, что у нее отсутствует индивидуальность?

Такое ощущение, что с бровями что-то не то.

То есть гугол хорошо работает и по этому его штрафуют за монопольность.

Если быть монополистом и нарушать европейские законы это хорошо работать, значит да - хорошо работает.

Вот именно что. Быть монополистом — это и значит хорошо работать. Или — хорошо обманывать и кидать (как MS). Грань между чем и чем далеко не всегда ясна и объективна (если вообще когда-либо). Ведь в современной риторике, не исключая этого вашего антимонопольного законодательства, «монополист» обозначает лишь значительную долю компании на рынке, и ничего более.