LINUX.ORG.RU

Лол, пока открывалась ссылка я тоже подумал «отмучились» :3

Deleted
()

Fairfax

Я уж было хотел послать к логопеду, а оно, оказывается, и в самом деле существует и так называется.

prischeyadro ★★★☆☆
()

Да, и теперь платформа непременно должна сменить название на «Fairfax OS».

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Ферфакс. Имя и фамилия. Ничего особенного.

Mitre ★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Про планы там ни слова, жаль.

Про планы в другой новости - BlackBerry покидает потребительский рынок.

sh4r4t4n
() автор топика

Еще одна жертва не замеченной тенденции перехода на пальцетыкательные смартфоны :)

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Еще одна жертва не замеченной тенденции перехода на пальцетыкательные смартфоны :)

Почему жертва? Они пытались же :) http://us.blackberry.com/smartphones/blackberry-z10.html

sh4r4t4n
() автор топика
Последнее исправление: sh4r4t4n (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Малость опаздали. Года так на 3-4

Там проблема в другом - маркетинг был совсем убогий. У Canonical маркетинг и то лучше.

sh4r4t4n
() автор топика
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

Ну, это ещё не означает RIP :) Может, пойдут на лад дела теперь.

Жалко контору, всегда нравились устройства, я даже хотел купить q10.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Ну, это ещё не означает RIP

Сначала они заявили, что уходят с потребительского рынка, после чего в тот же день их купили.

sh4r4t4n
() автор топика

индусы решили таким хитрым образом выкупить QNX код? :-D

nerfur ★★★
()

Это возможно очень хорошая новость для BB

Они становятся частной компанией.

Т.е. Смогут продолжить работу не обращая внимания на биржи.

Главным двигателем был создатель RIM который считает что знает как вернуть компанию в нормальное состояние.

Так что все еще только начинается.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ха-ха, а не ты ли мне затирал с полгода назад, что ежевика живее всех живых?

Лоровские аналитики такие аналитики.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

grim канадец, ему можно, патриотизм и все дела. Товарищ Lighting более агрессивно настаивал на том, что у blackberry все хорошо, не имея под собой практически ничего.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

завоюет место в пятерке производителей смартфонов

ты иносказательно выразил «хотя бы не просрет то что осталось»?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Нокла на рынке смартфонов уже ничего не завоюет. Потому что они не только смартфоны делают, а продан именно мобильный бизнес, всё остальное остаётся при них.

Valkeru ★★★★
()

Где метка «история успеха»?

reserved
()
Ответ на: комментарий от grim

Смогут продолжить работу не обращая внимания на биржи

Меня больше интересует, продолжат ли они работу над BB10...

Igorrr ★★★★
()

Дотянулся проклятый Джобс.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

ты иносказательно выразил «хотя бы не просрет то что осталось»?

Откуда уверенность, что не вмешайся MS, Нокия все равно не слила бы рынок?
Симбиан сейчас никому не нужен, Meego тоже не взлетел. И стала бы Нокия еще одним хуавеем на мобильном рынке.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Ты ни ПОНИл.

Нет уверенности в том слила или не слила бы Nokia рынок, если бы Элоп не пришел, можно только делать предположения.

Есть твердая уверенность, в том, что до ручки Nokia дошла именно благодаря политике Стива Элопа, благодаря которому ситуация значительно усугубилась и привела к очень быстрому сливу компании.

Когда Элоп пришел, ситуация была значительно лучше. Компания была прибыльна - раз, лидером рынка - два. Буквально через 3 (?) года компании не стало.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

очень быстрому сливу компании.

Быстрому и безболезненному.

лидером рынка

Она и сейчас в лидерах, опережая Apple, LG и ZTE вместе взятых.
Но это пока.
Потом бы начался спад, потому что рынок звонилок будет сокращаться, а смартфонов у Нокии нет. Играть против самсунга на рынке андроида - глупо.

В итоге MS сделал все правильно - быстренько прекратил агонию и выкупил убыточный бизнес и теперь протолкнет его сам, чего Нокия точно не смогла бы.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Быстрому и безболезненному.

Смотря для кого.

Она и сейчас в лидерах, опережая Apple, LG и ZTE вместе взятых.

Это фикция, она в лидерах благодаря тому что в «Mobile Phone Sales» входят дешевые «звонилки», где кроме Nokia почти никого и не осталось. Apple никогда не выпускала «звонилки». Впрочем, ты сам же об этом пишешь.

В итоге MS сделал все правильно - быстренько прекратил агонию и выкупил убыточный бизнес и теперь протолкнет его сам, чего Нокия точно не смогла бы.

Это из серии «Журнал бизнес аналитики „Вилами по воде“». Аргументы где?

На тот момент, когда Элоп пришел, у Nokia был достаточно успешный симбиан (дешевого андроида на тот момент не было), интересный MeeGo и, что главное, прибыль. В каком месте «агония».

mono ★★★★★
()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mono

В каком месте «агония».

В перспективе. Palm была прибыльной компанией. RIM/Blackberry была прибыльной компанией. И где они сейчас? Яблочно-андроидной орде может противостоять только очень крупный игрок - Самсунг с Tizen и MS с WP.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

MS с WP.

Рип. Они не отхватили хоть сколько-нибудь значимую долю за то жевремя, когда ведройд и гейфон росли как на дрожжах.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

В перспективе.

Очень смелое заявление. Присутствие Nokia на 2010 год на мобильном рынке (в т.ч. и в смартфонах) было во много раз лучше, чем сейчас у MS.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Очень смелое заявление.

Достаточно посмотреть на график[/ur].
C 2007 по 2010 Nokia сама просрала больше половины своей доли. Элопом там даже и не пахло еще.

Присутствие Nokia на 2010 год на мобильном рынке (в т.ч. и в смартфонах) было во много раз лучше, чем сейчас у MS.

WP в самом конце 2010 только вышел.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

C 2007 по 2010 Nokia сама просрала больше половины своей доли. Элопом там даже и не пахло еще.

И? Но при этом симбиан успешен? Успешен. Компания прибыльна. Рыночная доля - дело наживное. У Nokia уже были подобные кризисы и компания выбиралась.

WP в самом конце 2010 только вышел.

То есть за 3 года, ценой гигантских маркетинговых усилий набралось около 4-5%, это положительная динамика?

Смешно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Но при этом симбиан успешен? Успешен.

Потерять 50% рынка - это успех?:)

Рыночная доля - дело наживное.

Не сейчас, когда на рынке господствуют игроки типа Гугла и Самсунга.

То есть за 3 года, ценой гигантских маркетинговых усилий набралось около 4-5%, это положительная динамика?

Эльдар, перелогиньтесь.
Как прекрасно видно - все прогнулись под андроид. Эппл кружит вокруг одной точки. И только WP ползет вверх.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Потерять 50% рынка - это успех?:)

*шутка про стакан и оптимистов*

Не сейчас, когда на рынке господствуют игроки типа Гугла и Самсунга.

В 2010 Nokia была сильнее самса.

Эльдар, перелогиньтесь.
Как прекрасно видно - все прогнулись под андроид. Эппл кружит вокруг одной точки. И только WP ползет вверх.

WP ползет вверх только за счет больших денежных вливаний.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

WP ползет вверх только за счет больших денежных вливаний.

Раскрутка нового бренда на рынке (тем более на занятом) без денежных вливаний просто невозможна.
И, кстати, почему Nokia не могла сделать так же?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Раскрутка нового бренда на рынке (тем более на занятом) без денежных вливаний просто невозможна.

Вопрос в сопоставимости этих расходов с выхлопом. Подразделение WP не окупилось ни у Nokia, ни у MS.

И, кстати, почему Nokia не могла сделать так же?

Потому что у Nokia на 2010 год уже был занятая доля рынка и прибыль?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Потому что у Nokia

А ничего, что тут поминки по BlackBerry, а Nokia упоминалась в контексте «у BlackBerry всё может начаться только как у Nokia началось»?

У Nokia хоть понятно, что с ней станет...

sh4r4t4n
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

Потому что у Nokia на 2010 год уже был занятая доля рынка и прибыль?

Хорошо жить в стране поней и фей.
А вот у нас тут все печальнее:
http://top.rbc.ru/economics/17/07/2008/203274.shtml
http://www.cnews.ru/top/2010/01/28/pribyl_nokia_sokratilas_v_15_raz_377703
Падение прибыли в 15 раз - это не сезонное колебание. Это болезнь в терминальной стадии.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Падение прибыли в 15 раз - это не сезонное колебание. Это болезнь в терминальной стадии.

Стив Элоп, перелогнитесь.

Падение прибыли в 15 раз - это плохо, но не смертельно. Даже с падением прибыли в 15 раз у Nokia сохранялась громандая доля рынка (пусть и сократившееся), лояльность к бренду и прочее.

Терминальная стадия - это во что превратилась Nokia сейчас, громадные убытки, отсутствие доли рынка и перспетив.

Самое смешное в этом, что у еще живой компании с прибылью и положением на рынке ты не видишь перспектив, а у глубоко убыточного подразделения без какого-либо веса на рынке MS/Nokia видишь.

mono ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.