Через что смотреть 3D фильмы в Linux (статья)

Проданная копия ПО, с уникальным ключом - тоже.

Сравни по затратам генерацию нового уникального ключа и новой уникальной пиццы.

строго говоря - это мошенничество.

Строго говоря, у автора ничего не пропало. Так что нет.

Вы подписали договор с автором кода и его не соблюли.

А если он добавит туда условие о праве первой брачной ночи с вашей будущей женой, его тоже надо будет соблюсти? %)

Существует устоявшийся термин - компьютерное пиратство.

И он наследует негативный смысл исходного термина, то есть связывает описываемое понятие с грабежом. Это не грабеж.

Сравни по затратам выпечку пиццы и создание фильма/сложного ПО.

Мне кажется вы Intel путаете с Apple. Intel выпускает свои процессоры сама, а в какой стране это происходит - дело десятое. Они же не отдают производство какому-нибудь Foxconn, как Apple.

Сравни по затратам выпечку пиццы и создание фильма/ сложного ПО.

На сколько человек ты сможешь разделить созданную пиццу? В случае с фильмом или ПО это число принципиально ничем не ограничено. Кроме численности населения.

И каждый получит не по крохотному кусочку — он получит все целиком.

Это не значит, что можно наплевать на авторов и пиратить.

на авторов никто не плюет. Плюют на всяких копирастов, и правильно делают.

На здоровье.

Тогда, умрёт не только макдональдс, но эппл, нвидиа.. пушной зверь придёт сша и

туда им и дорога.

А по факту - умрут одни, появятся другие. Нам не нужны фирмы, способные существовать только за счет извращенных законов.

Есть и он называется «копирастия» (не буквально так, конечно). Чем он, собственно, не устраивает?

тем, что этот закон пытается запретить информации копироваться. Это тоже, что запретить воде течь. Закон ущербен by design.

Если вам понравился фильм, вы посмотрели его и получили удовольствие от просмотра, разве не справедливо отблагодарить тех, кто снял этот фильм?

а если не понравился?

Они старались, тратили своё время, что ещё важнее, собственные деньги, обратите внимание на бюджет:

пусть придумают другой метод монетизации.

Тогда всем начнёт всё «не нравиться». P.S. Если вы купили какую-то еду, съели её и она вам не понравилась, то тоже должны вернуть деньги?

Ну, моя мама как-то выбила деньги назад за плохой шашлык, который она наполовину уже съела :)

Вы рассуждаете лишь с позиции потребителя и, судя по вашем словам, вам как раз наплевать на авторов.

Вы рассуждаете лишь с позиции потребителя и, судя по вашем словам, вам как раз наплевать на авторов.

нет. я готов давать (и даю) деньги авторам. Но не готов и не хочу давать деньги копирастам.

Это не значит, что можно наплевать на авторов

Здравомыслящему человеку вряд ли придет мысль плевать на авторов. И даже если кому-то нездравомыслящему такая мысль в голову придет, это не повод для уголовного преследования с навешиванием многомилионных «убытков». Ведь у автора, как мы знаем, ничего не пропадает.

это не повод для уголовного преследования с навешиванием многомилионных «убытков»

Согласен. Копирасты считают суммы убытков, исходя из своих хотелок и фантазии в большинстве случаев.

Я считаю большим злом патенты, а не копирастов. Копирасты хотя бы защищают готовую продукцию.

суть в том, арендуют они производственные мощности или покупают — в первом случае в отсутствии копирастии ничто не мешает директору завода послать интел и начать клепать клоны самому

Да о чём ты вообще? Эти фабрики - собственность Intel. Соответственно «директор завода» подчиняется только Intel.

Описанная тобой ситуация близка к ARM, но Intel тут ни при чём.

Ведь у автора, как мы знаем, ничего не пропадает.

Вы подписали договор аренды с хозяином квартиры, по которому договорились жить в этой квартире в одиночку, а вместо соблюдения договора — заселили туда 10-к гастарбайтеров. У хозяина ничего не пропало, но вы - всё равно мошенник. Так и в случае с «пиратством».

собственность

в таком случае ок, но где-то слышал, что всё-таки они арендуют мощности

Но не готов и не хочу давать деньги копирастам.

К этому никто не призывает. Я например, тоже не понимаю, с какой стати я должен платить Михалкову, если смотрю, тот же район номер 9.

что всё-таки они арендуют мощности

Наоборот, они даже подумывает начать самим стать контрактным производителем и выделять часть мощностей фабрик под это дело

но Intel тут ни при чём.

прям совсем не причём? архитектура 8051 принадлежит интел, а МК этой архитектуры производит и производила NXP, например

Говорю про настоящее время.

И я про настоящее время. В настоящее время МК на этой архитектуре выпускает кто угодно, только не Интел. Пруф: http://www.chipfind.ru/catalog/ic/microcontrollers/

Это не значит, что Intel у них заказывает производство. Более похоже на то, что Intel продала архитектуру.

Описанная тобой ситуация близка к ARM, но Intel тут ни при чём.

Я на это отвечал. ARM как раз тоже продаёт свои архитектуры, а сама вообще производством не занимается.

Так я об этом и сказал в цитате.

я к тому, что Интел тоже иногда продаёт архитектуры, хотя по большей части, производит то, что сама же и разрабатывает, да

У хозяина ничего не пропало, но вы - всё равно мошенник.

И теперь меня надо в Сибирь на 10 лет? %) И да, пропала репутация приличного жилья, теперь это гастарбайтерский притон.

Хватит притягивать за уши кривые аналогии. У автора ничего не пропадает, напротив — его продукт приобретает популярность. То, что он не способен извлечь из этого прибыль — его личное горе, не так ли? %)

с какой стати я должен платить Михалкову

Но он же старался. Деньги, наверное, вкладывал. Ночей, вероятно, не спал. А ты платить не хочешь.

И теперь меня надо в Сибирь на 10 лет?

Нет, просто штрафануть хорошенько на первый раз. А на последующие разы - вполне в Сибирь, нечего издеваться над людьми.

И да, пропала репутация приличного жилья

А если нет? Никто кроме хозяина вас и гастрабайтеров не узнал?

кривые аналогии

прямее некуда

То, что он не способен извлечь из этого прибыль — его личное горе, не так ли?

Вот он и извлекает её путём копирастии, а если вам это не нравится - это ваше личное горе, не так ли?

Деньги, наверное, вкладывал.

В ssd-диски он и цента не вложил, а платить, покупая флешки, я почему-то вынужден именно ему.

Так он требует деньги не за свои работы, а за любой HDD. Ума палата.

Но не готов и не хочу давать деньги копирастам.

К этому никто не призывает. Я например, тоже не понимаю, с какой стати я должен платить Михалкову, если смотрю, тот же район номер 9.

а я не хочу платить ни ему, ни каким бы то ни было другим копирастам.

а я не хочу платить ни ему, ни каким бы то ни было другим копирастам.

А вам бы было приятно, если бы вам работодатель не захотел платить за работу?

а я не хочу платить ни ему, ни каким бы то ни было другим копирастам.

А вам бы было приятно, если бы вам работодатель не захотел платить за работу?

так я и не копираст.

а я не хочу платить ни ему, ни каким бы то ни было другим копирастам.

копирасту или автору?

автору наздоровье. Копирастам - нет.

так и мы про тоже: пользуешься - плати автору, не пользуешься - не плати автору

так и мы про тоже: пользуешься - плати автору, не пользуешься - не плати автору

но не копирастам. И мне никто не вправе запрещать копировать столько, сколько я хочу.

прямее некуда

Как турецкая сабля.

Вот он и извлекает её путём копирастии, а если вам это не нравится - это ваше личное горе, не так ли?

Если б он при этом не нарушал мои права — было бы мое личное. Нарушение прав человека касается каждого, так как угрожает непосредственно устоям общества, основанного на сотрудничестве.

Шутить изволите?

пользуешься - плати автору, не пользуешься - не плати автору

А если я скачал, проблевался и удалил? Или не удалил, а раздаю, может, кому все-таки понравится и он не забудет про автора? Ты против такого варианта?

Шутить изволите

Какие уж тут шутки.

сотрудничестве

сотрудничать - это оплачивать чужой труд, вы же предлагаете не оплачивать, так что

Нарушение прав человека

предлагаете именно вы

И мне никто не вправе запрещать копировать столько, сколько я хочу.

копируйте внутри своего локалхоста сколько вам влезет, как будто кто-то запрещает

сотрудничать - это оплачивать чужой труд

Не любой. Иначе я беру лопату и иду копать во дворе яму, а вечером к тебе за зарплатой.

Нарушение прав человека

Какие права какого именно человека я нарушаю?

А если я скачал, проблевался и удалил

тем не менее, вы должны сперва оплатить, так же как с пищей: если вы купили сникерс, а он вам не понравился, это ваши личные трудности, не желаете платить за проблеваться? к вашим услугам яндекс-музыка, демоверсии ПО, обзоры фильмов и прочие интересные вещи, а ещё есть отзывы пользователей

проблевался и удалил? Или не удалил, а раздаю, может, кому все-таки понравится

а может не надо блевотину распространять?