KDE 4.11.2

pekmop1024

Раскладывать можно по датам и географии, в именах писать более конкретные вещи, относящиеся к содержимому. Зачем тут индексатор-то?

Т.е. файлы называть типа «ivanov_petrov_sidorov_otpusk», «ivanov_petrov_sidorov_den-rozhdeniy-kati»? Файлы класть в каталоги «2013/Russia», «2013/Germany» и т.д?
А поиск нужного - find ... ?
Правильно ли я понял?

тупых это вызывает дикую боль на тему «как же так, у меня в голове столько не помещается, значит и всем должно быть тяжело», а у людей с нормально построенным системным мышлением структуризация информации происходит на подсознательном уровне

Расскажи-ка, мне, о гений, как ты будешь около 10.000 статей, просмотренных мною за 7 лет работы классифицировать? Будешь группировать в папочке по автору? А если авторов несколько, то как быть? Может по дате публикации? Может по названию? Или по теме? А если я примерно помню о чем статья, но не помню ни автора, ни даты? Или помню названия и автора, но дату — не помню?

Не могу просто сдержаться: читая тебя не перестаешь удивляться, как можно вещать глупость с таким пафосом. Тебе говорят, что задача поиска и классификации должна быть автоматизирована, потому что рутинная и формализуемая работа прекрасно выполняется компьютером, но ты продолжаешь нести пургу.

Как один из вариантов, не самых оптимальных, да. Поиск в таких случаях нужен, только если коллекция на несколько лет и десятки тысяч.

Я уже отвечал на этот вопрос. Вот здесь. Если уж у тебя так пригорело, что ты решил влезть в обсуждение с перехода на личности, не прочитав и половины треда, в том числе той части, где указаны очевидные вещи («непоймук - говно», а не «каталогизаторы текстов не нужны»), то с мозгами беда именно у тебя.

Ты ограниченный пафосный дурак, спорить с тобой — терять время зря. Отвечу исключительно для того, чтобы дурость твоя стала еще более очевидной читателям треда.

Эти функции нужны существенно большему числу пользователей, о чем они, естественно, не верещат на форумах. Нужны хотя бы потому, что семантический поиск означает по содержимому — часто требуется найти ту или иную фразу или информацию в логах чатов, емейлах, в офисных и pdf-документах.

Эти функции нужны существенно большему числу пользователей, о чем они, естественно, не верещат на форумах

Ты упорот? :) Тебя заклинило на поиске текста, и на том, что кроме говнонепоймука иных решений, по-твоему, в природе не существует? А ну-ка давай, балаболкин, мне цитату имени меня, где я сказал, что это не нужно никому вообще? Я тебе скажу - ты такой цитаты не найдешь, зато найдешь в этом же треде уже приведенные вещи про специализированный софт, и еще где-то там про годный и никому не мешающий spotlight. Я думаю, тебе стоит думать головой, прежде чем втупую разводить 5.3, в приличном обществе за такое можно получить по лицу.

смешной дурачок
Дуракам все смешно

<обижается, когда с ним разговаривают в его же манере>

О, еще один, читать не умеющий... :)

А ты пользуешься для этого именно непомуком? Какие еще схожие системы пробовал? Почему остановился именно на непомуке, в чем его преимущество по твоему мнению?

А ты пользуешься для этого именно непомуком?

Нет, я пользуюсь tracker, но прекрасно понимаю, зачем может быть нужен непомук.

Tracker, к сожалению, у меня почему-то не ищет по логам чатов, что крайне неудобно.

+ Интеграция с KDE (тэги из Digikam, индексация почты Kmail). + Webminer (для видео и текстов просто шикарная вещь).

эти функции нужны 0.1%

Где статистика ? Опять свое пустое нытье пытаешся выдать за истину?

универсальные решения для специализированных задач не канают, а для повседневных просто не нужны?

Не тупи. Универсальные они на то и универсальные что-бы покрывать большинство повседневных нужд. Вам это в ПТУ не рассказывали ?

Для фотографий это вообще сомнительный юзкейс, ибо метки ничем не лучше и не быстрее ручного именования файлов внутри каталогов

Веско сказал человек с папочкой «мои картинки».

Раскладывать можно по датам и географии, в именах писать более конкретные вещи, относящиеся к содержимому. Зачем тут индексатор-то?

Теперь уже чуствуется слова опытного CIO с семилетним стажем. Попроси у взрослых что бы обьяснили что такое индексатор и для чего он используеться.

Поиск в таких случаях нужен, только если коллекция на несколько лет и десятки тысяч.

Наш многоопытный CIO и не подозревал что есть такие ! Шок !

Ну полагаю нужно основывать премию «Неадекват Года». Зря что ли ты стараешся, всякую чушь несеш, бисеромёт ты наш ? Даже интересно, неужели ты сам не понимаеш что тупишь ?

Нет, я пользуюсь tracker

Интересно было бы услышать кулстори именно про непомук.

тэги из Digikam

Нужно будет попробовать.

индексация почты Kmail

Дома нет переписки в которой нужно было бы что то искать а на работе к сожалению винда.

тэги из Digikam помогают влегкую найти практически любую фотографию практически навскидку. Я использую две глобальные группы тэгов: люди/место. Поиск по комбинации тэгов типа «Я + Маша + 2013» или «Апрель 2012 + Россия + родственики» очень облегчает жизнь.

У многих на работе винда - я сделал forwarding на свою важных сообщений/людей. В итоге всегда имею и бэкап и легкий поиск типа «вася + attachment + бла-бла».

А если использовать nepomuk-webminer, тогда еще можно искать «фильм с актером х» или «книга про то как его».

Ну а если вспомнить поиск по индексируемым документам и переписке, то понимаеш что семантик рулит и педалит.

то понимаеш что семантик рулит и педалит

Я еще на той странице сказал что мне идея семантического десктопа нравится. Просто у меня нет юзкейсов для его использования.

У тебя нет на компьютере документов / фотографий / фильмов / переписки ?

Если есть и больше определеного числа (например больше 50 документов или же 1000 фотографий) тогда юзкейс есть - нет привычки использовать семантик.

Как только начинаеш пользоваться, понимаеш как же раньше было не удобно.

У тебя нет на компьютере документов / фотографий / фильмов / переписки ?

документов ~ 0

фильмов - посмотрел-удалил, фильмотеку не храню

переписки - той по которой стоит искать что то - нет

фотографий - единственно исключение но тут я юзаю дигикам.

но тут я юзаю дигикам.

И непомук его юзает. Поэтому фотки с тэгами, можно найти без включения дигикама. Вот это и есть семантический десктоп.

Как пример создаеш ярлык в dolphin nepomuksearch:/important_tag и теперь из любой кдешной программы видны эти файлы. Не нужно искать где находиться именно «тот нужный файл».

Когда запилят поиск прям в меню открытия/сохранения - будет вообще почти идеально.