Какая жидкость не кипит

ртуть

Как человеку без физического образования, вопрос кажется фигней какой-то. Процесс испарения происходит и со льдом, например, без перехода в жидкое состояние и кипения.
Уточните условия пжалста.

Так можно и до испарения металлов договориться)

Отвечу как человек с химическим образованием. Испарение льда процесс весьма неторопливый. А в вакууме вода выкипает мгновенно, в виде льда она так же мгновенно сублимирует из-за низкого давления. Это от того, что температура кипения/сублимации напрямую зависит от давления.

Вполне вероятно. Как проверить?

Up: нашел, тройная точка 234.3156 K, 1.65×10−7 kPa.

Кипение это не просто испарение, а образование пара в толще жидкости

Устройство ртутного барометра знаешь?

Про него не подумал. Но и условия там далеко не космические, вакуум не сильный, температура комнатная.

Ртуть хороший вариант, но меня больше интересует прочая фигня, из органической химии.

Ртуть вполне себе испаряется.

Никакая. Любая жидкость в вакууме выкипит. Кипение начинается, когда парциальное давление пара над жидкостью сравнивается с внешним давлением. В данном случае внешнее давление стремится к нулю, ибо вакуум (тут еще нужно уточнить, что ТС имеет в виду под вакуумом). Давление пара равное нулю или меньшее, вы ну никак не сделаете.

как человек без физического образования, осмелюсь предположить, что для жидкости с большим поверхностным натяжением существует предельный размер капли которая скорее замёрзнет чем закипит в вакууме.

вакуум не сильный

Что значит «несильный вакуум»? Столбик ртути, над ним вакуум и ничего больше.

Так можно и до испарения металлов договориться)

Свадебный фотограф попал в самую точку. :) Испаряются. В качестве примера могу привести самую обычную лампу накаливания. Долго работающие лампы приобретают изнутри на стекле заметную на глаз металлизацию из (кто бы мог подумать) оседающего вольфрама, испарившегося с нити накаливания. А уж про катоды радиоламп и кинескопов говорить не приходится.

Столбик ртути, над ним вакуум и ничего больше.

Не вакуум, а очень разряжённая насыщенная ртутная атмосфера :) Если каплю ртути оставить в большом объёме вакуума, в том же космосе — со временем испарится. Но, естественно, это будет не кипение.

А уж про катоды радиоламп и кинескопов говорить не приходится.

Только там, в отличие от ламп накаливания, потемнение обычно связано не с испарением вольфрама (температура нити накаливания очень низкая), а с выделением электронными пучками в толще стекла металлического натрия. Собственно, этот процесс можно сильно ускорить — есть опыты по «серебрению» обычной лампочки накаливания изнутри. Да и «серебрение» изнутри макушек радиоламп (проверка на вакуум) делается аналогичным способом.

Если в радиолампах посмотреть внимательно, то можно увидеть, что потемнение на стекле даёт рисунок, повторяющий дырки видимости нити накаливания. Если бы потемнение было от испарения вольфрама, оно бы было равномерное всюду. А так — только напротив окошек, в которые виден катод. Там, куда долетают электроны.

В радиолампах и кинескопах материал катода обычно оседал на сетках, приводя прибор в негодность. Даже практиковали восстановление обратной эмиссией на холодный катод. Обычно для кинескопов, с лампами не заморачивались, а сразу выкидывали.

Да, то, что я сказал про лампу накаливания по поводу вольфрама не стоит натягивать к радиолампам и старательно меня опровергать. В радиолампе есть чему испаряться и без него. :)

В толще? Почему тогда если радиолампу разбить, это «серебрение» белеет и отваливается?

Если бы потемнение было от испарения вольфрама, оно бы было равномерное всюду.

В хорошем вакууме длина свободного пробега атома (молекулы) — десятки сантиметров (и более). См. молекулярно-лучевая эпитаксия.

Аморфные тела не кипят. Парафин, стекло.

«серебрение» изнутри макушек радиоламп (проверка на вакуум)

Так там же специальный геттер на финальной стадии изготовлении лампы испарялся. Чашечку от которого можно увидеть, особенно если лампу разбить.

А в чём проблема?

В толще? Почему тогда если радиолампу разбить, это «серебрение» белеет и отваливается?

«Белеет и отваливается» натрий, который на поверхности.

в виде льда она так же мгновенно сублимирует из-за низкого давления.

кометы с тобой не согласны

Кометы не из чистого льда, там смесь из всякой гадости с вкраплениями воды. Но насчет быстрой сублимации льда я действительно могу ошибаться.

скорость сублимации зависит не только от давления, но и от температуры, а большинство комет очень очень холодные. Так что далеко не моментально.

Раз уж пошла такая пьянка такой вопрос - что из жидкостей не проводит электричество, кипит при температуре выше хотя бы 120 градусов Цельсия, обладает приличной теплоёмкостью, не устраивает трэша всему окружающему и доставабельно в эрефии.

на ум пока приходит разве что трансформаторное масло.

cast Dorif

Раз уж пошла такая пьянка такой вопрос - что из жидкостей не проводит электричество, кипит при температуре выше хотя бы 120 градусов Цельсия, обладает приличной теплоёмкостью, не устраивает трэша всему окружающему и доставабельно в эрефии.

мёд наверное.

Сжиженный вакуум не кипит.

Температуру и давление в вашем вакууме ещё не открыли? Проапгрейдите ваш вакуум.

А в вакууме вода выкипает мгновенно,

температура кипения воды в вакууме - около 40C, при меньшей температуре - испаряется, но не кипит. А при абсолютном нуле - вообще ничего не кипит и не испаряется (кроме чёрных дыр).

Человек, в котором полно воды при 36.6С, по экспериментально проверенным(случайно) оценкам НАСА потеряет сознание лишь через 10..15 секунд, от недостатка кислорода, а необратимо умрёт лишь через минуту(кажется).

Эх) Вот зря я так ляпнул) зря. Знаю же и про ртуть и про лампочки. Ну я имел ввиду совсем активный процесс. Как когда лед сразу в пар. без жидкости.

ЗЫ для некоторых фотографов фраза «свадебный фотограф» - чуть ли не оскорбление))

Никакая всё зависит от физических условий, всё что можно перевести в жидкость можно заставить кипеть.

Кипят

Да да да, я уже признал, что опозрился :)

для некоторых

Сдаётся мне что он в курсе :)

Столбик ртути, над ним вакуум и ничего больше.

там просто устанавливается равновесие между молекулами покидающими столбик и возвращающимися в него, т. к. колба запаяна.

Есть специальные жидкости для охлаждения моторов внутреннего сгорания, которые кипят при 180 градусах. Насчёт электропроводности не знаю.

Любое силиконовое масло. Но выливать его в канализацию категорически не следует.

Ахаха, и сюда Петросян пробрался.

Давление в вакууме это сильно. Ну хорошо, допустим сотая миллибара.

Около сорока не в вакууме, а при давлении в 10 кПа. А это далеко не вакуум.

Да, если вздумаешь играться с силиконовым маслом, соблюдай технику безопасности. НЕ смешивай с водой, даже небольшое количество при нагревании может образовать газовый пузырь в толще масла. Как следствие при росте температуры масло неслабо расплескает на метры в разные стороны из кастрюльки, противные ожоги гарантированы.

А еще нагретое до 120° масло визуально не отличается от холодного. Тоже можно неслабо обжечься.

Антифризы не канают. Они со временем, особенно если контактируют с металлом становятся проводящими.

Спасибо, я в курсе. У меня оно будет бегать по замкнутому контуру. и температур выше 100 не предвидится.

Вар, то бишь, - нефяная смола. Не кипит даже в вакууме. При перегонке в вакууме сначала происходит крекинг тяжёлых углеводородов, а потом уже гонятся именно они. То есть, - сама смола не перегоняется без разложения.

Да ну нах?) Не всё, - ой, не всё... Есть вещества. которые разложатся задолго до предполагаемой температуры кипения даже в вакууме.

Октан, декан, диметилфомамид. Вполне доставабельно, - крупнотоннажные продукты. Используются как растворители. Нифига не проводники, а последний ещё и не горит(по крайней мере, пока его не нагреть хорошенько).

Эх) Вот зря я так ляпнул) зря. Знаю же и про ртуть и про лампочки.

Наоборот, не зря. Началась интересная дискуссия.

Ну я имел ввиду совсем активный процесс. Как когда лед сразу в пар. без жидкости.

Сублимация? Она самая.
Металлы с поверхности тоже могут терять атомы, если сделать так, чтобы они туда не возвращались сразу. Вообще граница твёрдого тела не стационарна и представляет собой весьма интересную штуку. Атомы на границе имеют более высокую энергию, по сравнению с теми, что в объёме, поскольку не имеют полного набора соседей со всех сторон. Этакий «кипящий» поверхностный слой толщиной в несколько атомов.

ЗЫ для некоторых фотографов фраза «свадебный фотограф» - чуть ли не оскорбление))

Мы все следим за твоим ростом и успехами. И видим как «свадебный фотограф» утирает нос многим «профессионалам». :)

Вот как раз про нефть я и думал. А менее вязкие жидкости?