Интересных СУБД тред

Я полагаю, речь всё-таки об интересных СУБД, а не интересных базах данных?

Пофиксил во имя Луны чтобы больше не спрашивали

Интересные способы применения:
MySQL - коллекция в Amarok
PostgreSQL - в PorDB

Зашёл, дабы увидеть ссылку на какой-нибудь закрытый торрент-трекер с вкусняшкой.

Но нет, мечты не оправдали себя.

нереляционные субд, вспомнилась почему-то только xml+xquery sedna (sedna.org), хотя их больше видов.

fossil - построен на основе sqlite.

Интересность определяется задачей по применению.

речь всё-таки об интересных СУБД

ИМХО, вещи такого уровня - это наука или околонаучный поиск. А занятие такими штуками нынче не сильно популярно ввиду отсутствия задачи и/или в связи с экономическими проблемами.

Ну самое интересное для меня, это зачем MySQL пихают в вэбе в каждый одностраничник и какого хрена там хранят, пользователей, сессии и даже в некоторых фреймворках html. Вот это действительно заслуживает самого пристального внимания, со стороны психиатров. У меня иногда такое ощущение, что депутаты втихоря на сессиях занимаются разработкой вэб приложений...

После должно было идти твоё видение «правильного вэба», где хранятся пользователи, сессии, данные и т.п., иначе непонятно, что именно тебя не устраивает.

Очевидно что в NoSQL и/или файлах. Html разумно держать в файлах, пользователей и тем более сессии в NoSQL, для последних нужен носкул с поддержкой волатильных ключей.

Html разумно держать в файлах

Это несущественно, если все правки производятся только из встроенного редактора.

NoSQL

Далеко не все в принципе знают о существовании NoSQL. Опять же, на многих готовых хостингах его просто нет.

А может MySQL в режиме шардинга и с репликацией шарда и без использования JOIN это NoSQL с поддержкой SQL? :)

P.S. Какой же убогий это все-таки термин, «нереляционка» лучше

PorDB

Сначала прочитал как «PornDB» :)

пользователей и тем более сессии в NoSQL

А смысл? Для сайта с нагрузкой менее 1000 хитов в секунду - не критично, а таких не так и много.

Ну я вот сейчас тыкаю палочкой в кассандру апачевскую. Любопытная концепция, но имхо для 9/10 проектов либо оверкилл, либо недостаточно функциональная, слишком много костылей потребует.

акие нибудь базы с уникальными особенностями или очень специализированные.

LDAP.

Ты не поверишь для чего эта база. Погугли

Если не заморачиваться со Thrift, то через Datastax CQL 3 Driver приятная такая веб-база, все работает отлично, как будто просто урезаный SQL. Еще потом долго в обычных реляционках почему-то приходит в голову композитные ключи, которые будут сортировать по второму столбцу :D

Есть ощущение что это мета-база, так как фичи многих других баз тут просто задание различных констант на уровне одного запроса.

NoSQL бывает попросту удобнее и проще, зависит от того какой тип. Например document oriented (MongoDB) в разы проще использовать чем любую реляционку.

vertica - колоночное хранение, большие объемы, но очень своя атмсфера - работа едва ли не поверх своего железа где операционка и есть же субд. ну как как вмварьная сфера.

кстати! специально для твоих запросов - cache`
очень уникальная. изучай, не пожалеешь.

вот можно почитать про разные уникальные
http://www.sql.ru/forum/db-other

Да, видимо я не так уж и ошибся.

RRD - http://ru.wikipedia.org/wiki/RRD

Норм, чо

И Column Family и SQL, хм

Это несущественно, если все правки производятся только из встроенного редактора.

Совершенно верно - если правки производятся только из встроенного редактора то это уже абсолютный предел идиотизма и абсолютно несущественно как и что хранится.

Далеко не все в принципе знают о существовании NoSQL. Опять же, на многих готовых хостингах его просто нет.

Если бы разрабы использовали - то почти бы все знали и на хостингах бы был.

СУБД Линтер

Широкий спектр поддерживаемых платформ, достаточно низкие системные требования, отечественная.

SQL - это mssql? он внутри ниразу не колоночный, а xvelocity-индексы это пришили к хмг-хмг рукав.

кстати про mssql, есть его собрат SybaseASE, штука в наших краях редкая, но внутри почти тотже mssql времен 2000х, ну современные версии по фичам догоняют mssql. но t-sql, под linux-ом пашет

А смысл? Для сайта с нагрузкой менее 1000 хитов в секунду - не критично, а таких не так и много.

Излишняя сложность. Дело не в критичности. Надо долбаться с SQL запросы прикручивать, хрень всякую вместо того чтобы «чик-чик и в продакшен».

HyperDex.org

Храним данные в гиперкубах и не только.

Neo4j интересная штука.

Излишняя сложность. Дело не в критичности. Надо долбаться с SQL запросы прикручивать, хрень всякую вместо того чтобы «чик-чик и в продакшен».

Ыы, а остальные данные проекта где храниться будут, если не в б.д.? Т.е. ее по любому прикручивать придется. Ну и в случае с sql - большинство возьмет и просто напишет, а с nosql еще мануал какой-нибудь читать придется.

Если не заморачиваться со Thrift, то через Datastax CQL 3 Driver приятная такая веб-база

Да, thrift api ужасен, щупал его еще во времена 0.6 примерно, забил в итоге, но концепция показалась любопытной, сейчас вот мелки прототип на cql делаю.

NoSQL бывает попросту удобнее и проще, зависит от того какой тип. Например document oriented (MongoDB) в разы проще использовать чем любую реляционку.

Ну не сказал бы что прям проще. Поначалу может быть и да, а потом выясняется что всякие нормальные формы и acid далеко не идиоты придумывали и далеко не просто так.

http://www.globalsdb.org/ бггг

Мало того , есть личности которые картинки в бд хранят.

Ясное дело, но все же бывают разные задачи. В очередном веб-стартапе проще иметь 5 коллекций в которых и лежат твои 20 обьектов, одни внутри других, чем определять и поддерживать 20 таблиц

А в чем особенность? В принципе все есть, но как то не нашел в чем отличие от остальных

Особенность в том что это бесплатный огрызок от Интересных СУБД тред (комментарий) , а вот она то особенная во все поля

приемущества?

http://db-engines.com/en/system/MonetDB

приемущества?

Перед чем и для чего? В общем случае удобно делать срезы по разным колонкам.