функциональщина убивает мозг

отрывом рук

Хорошо это инкапсулируй и никому не показывай.

Прописываю полгода кодирования на 1С. Пойдет?

Java 8

Правильно, уббитый мозг лечится некромантией.

это не лечение, это наказание

В «лямбдах» нет ничего плохого, кроме сильной ограниченности и определенном оверхеде из-за дубовости jvm.

Если результирующий код меньше и читаем, то рекомендую отпуск. Чтоб не осозновалось.

Лечится воздержанием от жабы и курсом хачкеля.

мне после 8 лет лечиться надо... стараюсь

да не

я таки осознал, что сделал:

наследуемые функции у меня вынесены в отдельные классы

«виртуальным» объектом создаются их экземпляры

и передаются «родительскому» объекту в конструктор

который их у себя там вызывает

после знакомства и долгого использования явы и всех ооп-няшностей пересел на с++ и скалу

внезапно осознал, что:

- С++ полное говно

- на Скале я постоянно переизобретаю паттерны ООП, хотя, казалось бы, начерта они там нужны, если все просто работает? Но нет, остановиться невозможно.

олсо, в яве же теперь есть лямбды, юзай их)

а если у тебя протухшая ява, есть functional java которая (как говорят юзавшие люди), вполне подходит для продакшена. Ну и другие фреймворки есть, если хочешь, могу поспрашивать кто что юзаето...

функциональных няшностей во всяких питонах

U so random!

functional java

scala?

http://functionaljava.org/

О, а я сегодня свелосипедил параллельный map. Как ты кстати с этой ссылкой!

Все-таки scala помощнее.

если люди боятся апгрейднутся на жава8, скала точно не для них )))

у java8 нет релиза, а у java7 и scala есть, поэтому первое не годится пока для продакшена, а второе годится

Не ты один... и не на явке. :(
Выдохнул давно, смирился, продолжаю в том же духе.

функциональных няшностей
во всяких питонах

Программирование уровня травмы головы.

Паттерн «стратегия»?

использования функциональных няшностей во всяких питонах

Пистон - это там где лямбы из одной строчки максимум?

Use Scala, Luke!

сходи в террариум

ага

использования функциональных няшностей во всяких питонах

функциональных няшностей

питонах

/0

Это ты MLP пересмотрел.

Я так делал тоже, особенно с Guava Functional. Но все же лучше писать идиоматический код. Без лямбд даже Guava код может быть длиннее и запутаннее

Так ведь во всех языках, кроме плюсов и шарпа, ООП урезаное, даже сахара толком нет.

всех ооп-няшностей

у вас галлюцинации что-ли возникли?

И кстати, питон - ни разу не функциональный язык программирования.

во всех языках, кроме плюсов и шарпа, ООП урезаное

И даже в SmallTalk?

на самом деле частоты нарушения работы мозга иницировавшее запиливание кавычек наклались на лямбдафункцию от резонанса черепной коробки

множественное наследование есть? дружественные функции есть? шаблоны есть?

я такого и не говорил, кстати

мими(

долгого использования функциональных няшностей во всяких питонах

ХАхаха! Само то думаю!

Пиши на кложуре.

шаблоны есть?

Это ты справшиваешь о языке с динамической типизацией? Компетенция зашкаливает.

А вообще Eiffel. После него плюсовое ООП кажется наколеночной поделкой.

и где я сказал, что питон — функциональный язык?

Это ты справшиваешь о языке?

Да, а что? Я обязан знать все ЯП мира?

Значит, шаблоны там якобы не нужны. Ок.

По остальным пунктам что расскажете.

А вообще Eiffel.

Возвращаю все те же вопросы. множественное наследование есть? дружественные функции есть? шаблоны есть?

Я обязан знать все ЯП мира?

Чтобы заявлять

Так ведь во всех языках, кроме плюсов и шарпа, ООП урезаное, даже сахара толком нет.

о Smalltalk'е и Eiffel'е ты знать обязан.

Множественное наследование, дружественные функции и шаблоны это не ООП, а костыли, придуманные для скачки вокруг архитектурных ограничений цпп.

Я так понимаю, что речь идёт не о функциональных няшностях и не о натоящих лямбдах, а об обыкновенных делегатах/функциях первого класса. Да ещё и не более, чем из одной строки, если из Питона.

Скоро пройдёт.

ты знать обязан.

нет. для этого достачно быть с ними когда-то знакомым

так, всё таки smalltalk-е есть дружественные функции, множественное наследование и шаблоны?

Eiffel

во-первых, покажите нормальный свободный компилятор под него, или хотя бы просто нормальный компилятор под Linux, тогда имеет смысл его обсуждать

во-вторых, дружественных функций там, ЕМПНИП, всё равно нет, да и шаблонов нормальных я не припомню

Множественное наследование, костыли, придуманные для скачки вокруг архитектурных ограничений цпп.

Утю-тю, какой толстеньки. Зачем оно тогда есть в Эйфеле и Яве (в последней - урезок в виде интерфейсов) ?

шаблоны это не ООП

это развитие идеи ООП, созданное с целью избежать недостатков этого подхода, без шаблонов ООП просто не нужно, да

дружественные функции

редко используемая, но полезная, когда всё-таки нужна, фича

Зачем оно тогда есть в Эйфеле и Яве

Эйфель не видел, а жаба такое же плюсоподобное говно.

это развитие идеи ООП, созданное с целью избежать недостатков этого подхода, без шаблонов ООП просто не нужно, да

Шаблоны нужны чтобы абстрагироваться от конкретных типов. В языках с утиной типизацией изначально не нужно.

А что не так? Под функциональщиной обычно понимаются замыкания, возможность создавать функции на ходу, firstклассовость функций. В питоне всё это есть.