LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Господа, давайте достанем и померяемся

 , ,


22

6

Давайте сравним производительность различных процессоров не с помощью ангажированных производителями непонятных бенчмарков, а используя старый добрый openssl (в особенности интересно сравнить аналогичные процессоры Intel и AMD).

Итак, для того, чтобы поучаствовать в сравнении, нужно выложить сюда выхлоп команды 

cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5

Дополнение: в результате получаются количества хэшей md5 (точнее, их суммарные длины в байтах), которые процессор может посчитать за секунду для блоков следующих длин: 

16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
Чем больше, тем лучше.

Update: TL;DR, результаты можно посмотреть тут

Deleted

Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 6)
← 13.10 вышла?
Выпилился с хабра, куда теперь :) ? →
  1 2 3 4 5 6 7 8 9

что значат эти цифры?

Это с запущенной в виртуалке цив5 и виндой седьмой: 

 6 AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor             
md5             177787.57k   569042.13k  1529846.69k  2400871.45k  2947883.01k
А это без оной 
  6 AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor             
md5             254897.63k   796435.65k  2100392.62k  3570749.44k  4277515.61k
А ваши сраные ноутбуки на интелах с нвидией такого не умеют!

darkenshvein ★★★★★
() 
4 AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor
md5             174210.65k   537984.09k  1262853.97k  1902158.85k  2238193.66k
rmCharge
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Увы, не у кого мне узнать про эти две модели. Ну а прогресс должен быть хоть немного (по крайней мере в штатном режиме работы), но опять же - современные процессоры по чуть-чуть поддаются разгону хуже.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Вот как раз 3930к разгоняется лучше, чем 970, хотя и ненамного, мегагерц на 300-400 на воздухе.

pekmop1024 ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-2430M CPU @ 2.40GHz
md5             115270.28k   355873.41k   844908.97k  1274739.03k  1468607.15k
valentin_v13 ★★★
() 
4 AMD Phenom(tm) II X4 960T Processor
md5             223667.20k   703520.34k  1680113.49k  2565826.22k  3037443.41k
barti_ddu ★
() 
      8 Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
md5             299230.50k   918128.36k  2158918.83k  3205201.58k  3671616.17k
saahriktu ★★★★★
()

Скорректируюсь все же я:

4 AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
md5             194515.83k   588087.04k  1354577.58k  2013955.75k  2353720.31k

Предидущие значения были с кучей запущеного. И кстати подобные показатели, что привел выше были получены на этой же машине на debian wheezy (amd64). Итого, таки прирост на генте ~10% :-D

leg0las ★★★★★
() 
2 AMD Athlon(tm) II X2 250 Processor[br]
md5              93132.46k   281583.96k   634323.54k   976012.97k  1056606.89k
Deathstalker ★★★★★
()

turbo off: 

      8 Intel(R) Core(TM) i7-3632QM CPU @ 2.20GHz
md5             178545.63k   551422.25k  1278283.15k  2077027.33k  2380980.22k

turbo on: 

      8 Intel(R) Core(TM) i7-3632QM CPU @ 2.20GHz
md5             225348.60k   696260.23k  1688751.70k  2645383.76k  3154444.29k

i-rinat ★★★★★
() 
% cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      1 AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Processor
      3 AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Processor            
md5             164956.93k   525505.02k  1349208.06k  2216807.77k  2723026.26k
paran0id ★★★★★
() 
     2 Pentium(R) Dual-Core CPU       T4200  @ 2.00GHz
md5              59995.11k   176357.82k   395373.82k   566202.37k   651537.07k
visitor ★
()

4 Intel(R) Core(TM) i5-2520M CPU @ 2.50GHz 121912.59k 375750.74k 903348.31k 1357520.90k 1565543.08k

RedPossum ★★★★★
() 
$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      4 Intel(R) Core(TM) i7-3520M CPU @ 2.90GHz
md5             136694.68k   439969.15k  1076245.76k  1692714.33k  1983591.77k
i_gnatenko_brain ★★★★
()

1 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2603 0 @ 1.80GHz md5 18356.83k 62659.35k 156304.55k 251358.89k 304360.11k

Martin256 ★★
()

так вроде мерялись уже. два десктопа и ноут. 

      8 Intel(R) Core(TM) i7-3820 CPU @ 3.60GHz
md5             301483.74k   929051.73k  2236250.71k  3361145.51k  3871640.23k


     12 Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz
md5             426587.73k  1317988.86k  3164171.09k  4753939.46k  5477414.23k

      4 Intel(R) Core(TM) i5 CPU       M 460  @ 2.53GHz
md5             110028.42k   333074.28k   782242.82k  1172915.20k  1376081.24k
Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1) 
      4 AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor
md5             207890.10k   634386.56k  1469988.18k  2217949.53k  2592549.55k
ipeacocks ★★★★★
()

нужно выложить сюда выхлоп команды
Чем больше, тем лучше

никто за язык не тянул:

md5 9999999.10k 99999999.19k 999999999.94k 9999999999.51k 99999999999.92k

bhfq ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz
md5             122333.60k   380781.97k   922491.39k  1445383.51k  1610634.58k
Extraterrestrial ★★★★★
()

$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
2 Intel(R) Celeron(R) CPU G1610 @ 2.60GHz
md5 52432.93k 180992.70k 465344.94k 764397.91k 943379.80k

bedcasus ★
() 
2 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8200  @ 2.66GHz
md5              77320.21k   243763.29k   610524.84k   969839.96k  1170325.50k
ssnley
()

1 Intel(R) Celeron(R) CPU 560 @ 2.13GHz md5 21742.00k 57932.57k 140748.29k 185262.76k 231615.15k

zinfandel ★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5 CPU         760  @ 2.80GHz
md5             203540.02k   614238.91k  1382155.09k  2013680.64k  2293907.46k

      4 Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz
md5             129443.18k   397009.11k   968497.92k  1483133.95k  1712013.31k
Kosyak ★★★★
()
Последнее исправление: Kosyak (всего исправлений: 1)

Тест - гавно. Сильно зависит от OC и запущеных задач. У красноглазых гентушников с march и mtune попугаев больше будет.

Kosyak ★★★★
() 
      4 AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
md5             181313.03k   588950.66k  1447496.79k  2324788.22k  2810691.58k

для процессора за $80 - отлично ящитаю

Ford_Focus ★★★★★
() 
$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      8 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2407 0 @ 2.20GHz
md5             292369.47k   873560.34k  1934263.04k  2776383.05k  3126580.57k

$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      8 Intel(R) Xeon(R) CPU           L5420  @ 2.50GHz
md5             274521.64k   862490.20k  1943894.36k  2796298.64k  3225597.27k

$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      4 Intel(R) Xeon(R) CPU           E5504  @ 2.00GHz
md5             141608.01k   422358.06k   954575.87k  1391421.78k  1606208.17k
shrub ★★★★★
()
Последнее исправление: shrub (всего исправлений: 1) 
      8 Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
md5             268308.02k   833639.04k  1965396.31k  2989746.52k  3531784.19k
Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

если вырубить хром 

md5             186595.38k   601074.94k  1507009.96k  2394078.55k  2915057.66k

зы: дефолтная кубунта с дефолтным ядром. раз пошла такая пьянка - попробую сегодня собрать ядро.

Ford_Focus ★★★★★
() 
      4 AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
md5             101509.87k   329145.45k   802592.26k  1264664.92k  1573011.46k

      1 AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MK-38
md5              25054.23k    86089.81k   216597.25k   348237.82k   425189.38k
Behem0th ★★★★★
() 
      2 Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz
md5               7940.36k    29679.30k    92297.39k   198923.26k   299092.65k

хотелось бы в треде увидеть результаты ARMоводов

Ford_Focus ★★★★★
()
Последнее исправление: Ford_Focus (всего исправлений: 1)

Core i7 @ 4 GHz

md5             333143.45k  1013606.51k  2353434.62k  3515720.02k  4053060.27k
FRCTLL
()

Не работает

cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory
sed: illegal option — r
usage: sed script [-Ealn] [-i extension] [file ...]
sed [-Ealn] [-i extension] [-e script] ... [-f script_file] ... [file ...]
cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory

mopsene ★★★
() 
 3 AMD Athlon(tm) II X3 450 Processor
md5             139737.40k   444967.59k  1053337.26k  1602601.98k  1894580.22k
Polugnom ★★★★★
()

Дешёвая VPS:

      1 Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge)
md5              28636.22k    68271.38k   150483.80k   208044.71k   243507.20k
Одна из hyperv-виртуалок на локалхосте:
      1 AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor
md5              46616.48k   151619.33k   340723.28k   534599.21k   631570.76k
Везде 1 ядро.

x3al ★★★★★
()

А собственно как подсчет хэшей отражает реальную производительность? Посчитать ФПС в каком нибудь кросплатформенном эмуляторе типа Dolphin на софтвэйр рендере было бы куда валидней.

SjZ ★★★★★
() 
      8 Intel(R) Core(TM) i7-2670QM CPU @ 2.20GHz
md5             222413.44k   688918.25k  1657016.58k  2519821.31k  2905789.78k
carasin ★★★★★
()

Thinkpad T520 

4 Intel(R) Core(TM) i7-2640M CPU @ 2.80GHz
md5             132477.51k   408516.37k   985551.27k  1481886.72k  1707627.86k

htower_ ★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz
md5             123955.97k   388895.45k   940592.73k  1455043.58k  1694526.12k
batekman ★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

а чем, собственно, подсчёт хэшей не угодил? самая годная штука для нагрузки всех ядер сразу.

а заморачиваться с эмуляторами... если ты сделаешь скрипт, который всё сделает сам - годно.

Ford_Focus ★★★★★
() 
md5             160908.13k   476622.12k  1062885.21k  1525561.34k  1793084.07k
KendovNorok ★
() 
      7 AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor           
md5             329559.48k  1070494.40k  2756673.28k  4357572.95k  5413382.83k
redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

а чем, собственно, подсчёт хэшей не угодил? самая годная штука для >нагрузки всех ядер сразу.

а заморачиваться с эмуляторами... если ты сделаешь скрипт, который >всё сделает сам - годно.

хотя бы тем, например, что в тестах hardinfo атлон 445 уступает во всех тестах g1610, кроме одного ))
в bionc 445 работает дольше на 30 % чем 1610, хотя по старт тесту там - 445 крут
и это чувствуется и на десктопе ,и в играх, но только не в этом тесте ...

не, меня устраивает, что мой атлон еще ого-го какой ))
еще бы это как-то реально узреть енто в приложениях, то это было бы совсем недурственно , md5 не каждый час считаем же ...

bedcasus ★
()

Если я правильно понял код, то для OS X как-то так: 

sysctl -n machdep.cpu.thread_count machdep.cpu.brand_string; openssl speed md5 -multi `sysctl -n machdep.cpu.thread_count` 2>&1|grep ^md5

Моё: 

4
Intel(R) Core(TM) i5-2415M CPU @ 2.30GHz
md5              73384.79k   234472.22k   589999.85k   963833.70k  1154188.28k

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Последнее исправление: sT331h0rs3 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6 7 8 9
← 13.10 вышла?
Talks
Выпилился с хабра, куда теперь :) ? →