LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опенсорсники паталогически неспособны к объединению


1

1

Я сейчас специально проверил:
ни на одном из сайтов для проектов в исходных кодах (github, bitbacket, codeplex, freecode, code.google.com)
не учитывается существование команд майнтайнеров дистрибутивов.

В идеале как должно быть:
- в профайле участника настройки предпочтения дистрибутивов;
- возможность добавить дистрибутив в список;
- зарегистрироваться в качестве мейнтейнера дистрибутива;
- возможность добавлять к проектам ссылки на пакеты в разных дистрибутивах.

Т.е. если пользователь в профайле имеет «любимые ОС» - mint, exherbo, fedora
то ему должны показываться ссылки на пакеты для этого проекта в его любимых OS.



Последнее исправление: StrongDollar (всего исправлений: 3)

и да, ты запарил со своей жирнотой уже. ДАвайте лучше обсудим, кто где любит ковыряться в носу.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

если я в броузере смотрю на проект, то я хочу сразу всё увидеть - последнюю поддерживаемую версию в моём дистрибутиве, активные версии текщего проекта, статусы поддержки (версия такая-то поддерживается до такой-то даты)

я не хочу для этого запускать терминал и вспоминать параметры команд

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ты запарил со своей жирнотой уже

мне годовой отчет писать надо

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

кто где любит ковыряться в носу.

В носу же.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

я не хочу для этого запускать терминал и вспоминать параметры команд

ну запили.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

лучше обсудим, кто где любит ковыряться в носу.

вот кстати да, это прям болезнь какая-то, могу этим заниматься весь день совершенно запросто.

Rastafarra ★★★★
()

Опенсорсники паталогически неспособны к объединению

дык что ж делать, если все остальные идиоты. все сам, все сам.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

типовой проект:

Айлолд

где тут ссылки на .deb

Не собрали, значит.

на .rpm, на .ebuild-ы?

У тех, кому эти рпм и ебилды нужны.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

что ж делать, если все остальные идиоты.

эээ, вот:
- причинять добро
- наносить пользу
- подвергать заботе

StrongDollar
() автор топика

Эмм, а зачем показывать ссылки на пакете в системе управления проектом? Объясни мне тайный смысл этой фичи.

vurdalak ★★★★★
()

А ещё там не учитывается существование сексуальной ориентации, фаз луны и ванильного мороженого.

heilkitty ★★
()
Ответ на: комментарий от heilkitty

ты перечислил термины, не относящиеся к опенсорсу. Хочешь ли ты сказать, что мейнтейнеры и пользователи линукса ненужны?

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

если я в броузере смотрю на проект, то я хочу сразу всё увидеть - последнюю поддерживаемую версию в моём дистрибутиве, активные версии текщего проекта, статусы поддержки (версия такая-то поддерживается до такой-то даты)

Запили, ёпт. А то ноешь на LOR'е только.

heilkitty ★★
()
Ответ на: комментарий от heilkitty

запиливание - это функция девелопера. обратная связь - функция пользователя. Зачем мне делать не свою работу?

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

С каких пор пользователи устанавливают пакеты по ссылкам, если все есть в репозитории? А если нет, то что им дадут ссылки на другие репозитории?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

если все есть в репозитории?

находясь на сайте проекта - неясно, есть в репозитории или нет. А была бы моя фича - было бы сразу понятно.

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

«Я хочу красивую финтифлюшку, чтобы была. Зачем - ну для красоты. Но чтобы была у всех, для всех и во всех возможных вариантах. И так как я пользователь а не разработчик, то мне всё равно какие у этой финтифлюшки затраты на реализацию и поддержку.»

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Бред. Это делается одной командой в консоли, и не нужно пихать кучу лишней информации в репозиторий. Ты еще предложи настройки IDE туда сохранять и фотки разработчиков.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

добавил точки-с-запятыми.

Грамматические ошибки исправь.

По существу комментарии есть?

По существу - не нужно.

tailgunner ★★★★★
()

1. Мало смысла. Все равно потом идти в пакадж-менеджер, искать и устанавливать. А так еще может получиться, что какой-нибудь дурень начнет скачивать рпмки с веба.
2. Вот мейнтейнеру апстрима заняться больше нечем как отслеживать эти линки!
3. Логически - производный продукт должен ссылаться на оригинальный. Особенно если производных много. Оригинальному до производных дела нет.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

где тут ссылки на .deb, на .rpm, на .ebuild-ы?

Это вопросы к мейнтейнерам.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

мне всё равно какие у этой финтифлюшки затраты на реализацию и поддержку

в мировом масштабе экономия времени пользователей окупает затраты времени разработчиков. Они умные, пусть автоматизируют.

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это делается одной командой в консоли

ну и что мешает эту команду с вебсайта вызвать?

Ты еще предложи настройки IDE туда сохранять и фотки разработчиков.

кстати, неплохая идея

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

ну и что мешает эту команду с вебсайта вызвать?

Смысла нет. Для этого надо писать сложную инфраструктуру, а профита никакого.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Чем эти ссылки лучше других?

эти ссылки позволяют принять решение о начале использования

а какие другие ссылки ты имеешь в виду?

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Экономия времени пользователей на что?

Ты какие действия собираешься выполнять с полученной информацией? И как именно и что эти действия «окупают»?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

По существу - не нужно.

ясно, по существу аргументов нет.

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Ты какие действия собираешься выполнять с полученной информацией?

я принимаю решение - если есть пакеты для моего дистрибутива, я буду разбираться с проектом, если нет пакетов - то не буду.

как именно и что эти действия «окупают»?

время. Чтобы выполнить команду в консоли мне надо минут двадцать (выяснить, какая у меня версия OS, какой там командный процессор, какие у него команды, какой там пакетный менеджер, какие у него команды, как искать в нём пакеты, есть ли нужный пакет). Умножаем 20 минут на 7 миллиардов жителей на 50000 пакетов - вот цена этой фичи.

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от xsektorx

не ною, а провожу функциональный анализ (бесплатно, между прочим, за своё личное время)

StrongDollar
() автор топика
Последнее исправление: StrongDollar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Ничего не снизится. Только добавятся издержки разработчиков, мейнтейнеров и поддержки этой системы.

vurdalak ★★★★★
()

по поводу неспособности опенсоурсников к обьединению
я бы еще уточнил - русских опенсоурсников
далеко за примером не надо ходить
на лоре существует единственная тематическая конференция - я имею ввиду mc
хотя известно, что русские разаработчики вносили и продолжают вносить существенный вклад в разработку ядра, в частности сетевой стек, файловые системы и т.д.
о вкладе русских в прикладные пакеты мне известно гораздо меньше

kto_tama ★★★★★
()

Опенсорсники паталогически неспособны к объединению

А не опенсорсники, как мы видим, прекрасно объединяются, ага =)

Alsvartr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.