Почему отзывы о Arch Linux такие разные?

Эх, не перевелись еще нормальные люди на лоре. Плюсую.

Почему отзывы о Arch Linux такие разные?

Ну так школьники же разные. Кто-то из обычной школы, кто-то из школы с математическим или иным уклоном, а кто-то из коррекционной.

ggrn

Проснулся, позавтракал, обновил арчик, пошёл на работу?

Типа того. Ну можно раз в неделю/месяц.
Арчик - RR-дистрибутив. По-другому с ним опасно. =)

Сравни арч с гентой

lol, «я не толстый, сравни меня с борцом сумо»

Вместо кучи версий пакетов одна — последняя. Вместо кучи систем инициализации только systemd. Один ПМ. Это все и есть KISS.

И это всё есть в большинстве дистров.

Была бы KISS, не будь там графических настроек

Графические настройки могут быть KISS, могут быть не KISS, как спроектируешь. Но их отсутствие - это _однозначное_ отсутствие KISS.

Плох тот юзер, который пользуется ломающейся системой. Хотя, если делать это ради любопытства, или по другому - желания быть на острие прогресса, то это даже похвально.

Вроде и те и те довольно опытные юзеры, так что врядли тут может быть кривость рук или типа этого

Однако, именно так всё и обстоит. Всё дело в руках.

Что то разваливается в арче только у раков. Хотя если нужна железная стабильность, то арч, пожалуй не подойдёт.

Еще есть некая прослойка народа, которая не понимает парадигмы роллинга, и пытается обновляться и ставить пакеты в соответствии с парадигмой фиксированных релизов, от чего система рассыпается.

Ну, например Debian Sid или Gentoo тоже роллинг, но воплей со стороны их пользователей кмк меньше, не?

Ну, например Debian Sid или Gentoo тоже роллинг, но воплей со стороны их пользователей кмк меньше, не?

Может просто пользователей данных дистрибутивов меньше? (Про дебян имеется ввиду именно сид)

Ты не понимаешь KISS.

Процитирую себя - «если отсутствие выбора - это некое абстрактное X, то я всецело против этого X».

Быть гибким, настраиваемым и при этом сохранять простоту как внешнего так и внутреннего устройства - это и есть KISS

потому что половине арчеюзеров нравится его ремонтировать после апдейтов, и они не считают это недостатком.

Пока пользуешься опенбоксом+пупанел+slim, всё запиписечно. Как только ставишь гном или кеды - начинается адЪ и руины.

Расскажите мне про мой ад и руины, а то я не в курсе.

нельзя же называть криворуким юзера, который только GNOME для себя находит юзабельным?

Не только можно, но и нужно.

Быть гибким, настраиваемым и при этом сохранять простоту как внешнего так и внутреннего устройства - это и есть KISS

Ровно наоборот. KISS - это Simplicity versus Complexity. Гибкость - это сложность, настройки - это сложность. Цельнолитое не сломается - вот в чём краеугольный камень KISS. А то, что вы там напридумывали про «простое и настраиваемое» - так называйте это как угодно, но это не KISS.

Chakra, Manjaro.

А если все другие окружения все-таки не нравятся? О вкусовщине же не будем спорить? «Не осилил» тут не пройдет, между DE все же слишком большая разница, да и требования у всех разные.

Что называть простотой внутреннего устройства?

У них разный арч?

Разный радиус кривизны рук :)

опять что-то отвалилось

Так говорят те, кто арчем не пользовался, в этом вся суть.

USE-флаги вроде бы хорошо, но таки нет: все желаемые ключи ими не перекрыть. PKGBUILD как-то читать попроще, чем ebuild. Да и стабильная ветка у Дженту, очень уж стабильная. На Арче только ГНОМэ падает и разваливается.

Отсутствие усложнения ради самого усложнения.

В убунте уж если что поломали, то насовсем, а арч помимо самых свежих багов из апстрима дает кучу возможностей выстрелить себе в ногу

половина тупо не понимает как работает линукс внутри и спотыкается

Вот! Вот он ответ года! Да что там - Эпохи!!! Кто более-менее может порешать проблемы линуксовые, не парится по поводу дистрибутива, у него и арч работает и убунта удобна и кеды не текут

Трудно отличить усложнение ради чего-то от усложнения ради усложнения. С точки зрения одного усложнение позарез нужно, а с точки зрения другого оно тут лишее. А как в будущем окажется, никто не знает.

Я когда-то сидел на арче, серьезных проблем с ним не было. А вот мелкие оплошности, вроде свежего ядра и несвежего драйвера nvidia, который с новым ядром не работает, были. В целом считаю арч одним из лучших, жаль, что инсталлятор убрали.

Почему это не вариант?

Мне чужие жалобы на арчефоруме и личный опыт интереснее как-то.

здесь так обсирают арч, что пришло время поставить арч.

Кто обновлял релиз убунту - над арчем не смеется.

Сколько помню себя, год сидел на арче, проблем с обновлением было минимум (помню только один раз хром отломался, починилось симлинком). После этого начал читать новости перед апдейтами и проблемы сошли на 0.

3. за выхлопом пакмана не следили

Почему-то все фанатики арча упорно замалчивают случаи, когда в стабильные репы попадают криво собранные пакеты и всё ломается. Лечится обычно только откатом пакета на старую версию, но это не всегда возможно или крайне геморройно, так как могут быть зависимости на конкретную (глючную) версию пакета.
Пруфы на форуме и багтрекере арча.

А если все другие окружения все-таки не нравятся? О вкусовщине же не будем спорить?

О вкусовщине речь идёт когда выбор между, скажем, xfce, kde и WM'ами. А гном - это уже из разряда эргономики для негуманоидных форм жизни. ☺

Мне чужие жалобы на арчефоруме ... интереснее как-то.

А они не интересны вообще. Ибо УМВР.

и личный опыт

См. про руки.

бывает такое. вот счас например там лежит VLC без VDPAU, но ментейнер не чешется по причине того, что у кого-то предыдущая версия вызывала падение. а мне-то чё, я ж не Витёк, пересобрал гитовскую версию под свои хотелки.

Можно подумать с другими дистрибутивами не так. У кого-то Debian «говно мамонта» и Ubuntu глючит, у других всё работает.

Самые лучшие воспоминания об арчике.

Я просто так обобщил, просто в отзывах, которые я читал были разные поломки.

Потому-что дуалбут не выношу

Тогда твой вариант никак.

Некоторые здесь рассказывают такие ужасы (необходимость дуалбута, нестабильность при использовании крупных DE, и.т.д), что у меня чуть глаза на лоб не вылезли. Неужели и тут так много криворуких или все-таки арчеводы уже на автомате все чинят и сами не замечают этого? Вообщем, мнения разделились, впрочем как и всегда.

Chakra еще жива?

Manjaro разве не роллинг?

Chakra еще жива?

После отказа от нормальной архитектуры ее конец все равно предсказуем.

арчем нельзя пользоваться если нет дуалбута или второго компа под рукой с интернетом

загрузочный CDROM (или USB_Flash) — считается дуалбутом?

если да — то получается что практически все Линуксоиды используют dualboot :) ... так практически все Линуксоиды в любой момент имеют возможность загузиться в другой экземпляр Линукса — через CDROM (или USB_Flash) — и затем всё починить ^_^..

(не говоря уже о том что чинить Арчик — это сплошное удовольсвие! :))

Сначала у меня было всё ок в арче. Потом прошло некоторое время, и я стал замечать баги, о которых говорили раньше. Потом стал встречать ошибки в пакетах (иногда мейнстрим, но это только говорит о качестве тестирования). Из недавних примеров - в апреле намудохался с 3g модемом, ибо в арче оказалось пара поломанных пакетов + поломаны некоторые зависимости, в результате не имел пары нужных пакетов.

В общем, суть этой простыни такова: в арче есть реально улётные вещи (самое лучшее модульное ядро + офигенский mkinitcpio, например). Но эти их вечные революции уже просто запарили. Лучше уж на убунте сидеть, или дебиане, тут куда спокойнее.

тут такие комментарии, что прям так и хочется написать:

«привет всем! я user_id_68054 .. и я Арчевод...»

Zodd> Chakra еще жива?

Akamanah> После отказа от нормальной архитектуры ее конец все равно предсказуем.

если x86_32 (i686) является нормальной архитектурой — то похоже я как-то случайно попал в далёкое прошлое...

...прошу.. верните меня обратно в 2013 год!, в то время когда 32-битные компьютеры уже давно перестали продаваться! :-)

если цель что-то постоянно чинить - тут только дуалбут, да... но если мне нужно заниматься чем-то иным ?) и вместо новостей обновления я хочу почитать свитор ? =)

если x86_32 (i686) является нормальной архитектурой

Уж точно корявей x86_64, которая убога и не нужна в 95% случаев.