Началось: Debian на systemd

так вот у кого торвальдс троллить учился)) патрег - мужик!

Бггг!
Вас всех давно предупреждали.
Молитесь, чтобы Оракел сжалился и скупил на корню весь РедХат, с последующим банальным ограждением и переводом в один загон с солярой.

Накатим!

Не чокаясь.

Она медленно и неотвратимо готовится к переходу на systemd

А мы сейчас Pinkbyte послушаем на этот счёт. Правда, или опять тебе обида горькая разум затуманила.

и помолчим

Ты безнадёжен, без святого Марка ты думать не можешь. Молился? нет! Помолись, он принесёт покой.

Убунтоид не согласен, удивительно! :3

Перевод с тролльского: gnome теперь требует systemd для управления сессиями и питанием, gnome есть в debian.

Победитель!

А вкусно получилось, правда?

А что не так с systemd? Чем он вам всем не нравится?

Мне он нравится, чо

На самом деле проблема решается довольно просто. См. *BSD.

История узбека же.

*fixed

alpine и gentoo идут с openRC

...но долго ли они смогут продержаться перед соблазном systemd ?

С системД, в общем-то, все нормально.
Правда зачем он нужен?
Ах, да, заказали ЪЫнтерпразы, для автоматизации мониторинга в датацентрах...

На кой он с QR кодами на всех остальных Линуксах?

Людям с ФГМ мучительно тяжело заставить себя изучать что-либо новое.

Потому что как ни странно, десктопные линуксы держатся в том числе и на ынтерпрайзе.

А от системд даже Рома Желудь не умер

Ну и вообще, никто не не принуждает ставить дистр с прикованным цепями системд.

Есть гентушечка, деб, слака, плюс бзды

Людям с ФГМ мучительно тяжело заставить себя изучать что-либо новое.

Да, это может быть причиной столь лютой ненависти. Но неужели там так много нужно изучать?

Поддерживаю. На редкость адекватный товарищ. «На редкость» — это по сравнению с прочим контингентом LOR'а, а не в сравнении с остальными участниками сообщества [Russian] Fedora. В Fedora-то как раз у большинства голова на плечах имеется.

А почему только без марка?

Это должно было когда-то случится, главное чтобы работало.

Удваиваю

debian\kFreeBSD не ?

gnome-settings-daemon depends now on systemd

вот как надо проталкивать свои решения

В Fedora-то как раз у большинства голова на плечах имеется.

разве что слова «Ставь федору, все работает!», а как проблемы, так больше ста человек в жаббер чате и никто не ответил на вопрос. По себе знаю

Ну обоснуй же тогда свое утверждение.

Ты не в том чате был

Не понимаю, что все так вцепились в этот UNIX-way? Linux это GNU, а GNU не UNIX.

Разве sustemd не для того чтоб пускать всяких демонов? При чем тут WM?

А почему Emacs зависит от gconf? Неисповедимы пути линуксовы.

А вкусно получилось, правда?

весьма!)) какой кулинарный техникум оканчивал?

Я еще не видел ни одного вменяемого менеджера для upstart, а тут ОНО.

http://bash.im/quote/404942

Откажется. Просто откажется думать, а мог бы.

нужно всего лишь выкинуть gnome, это же очевидно

Потому что systemd рано или поздно придётся выбрасывать, когда поцтеринг утратит интерес к своей поделке.

Я вот только одного не понимаю: все пинают ГНОМ что он, мол, «насильно привязывается к системд и не хочет использовать аналогов». Каких аналогов? Я так понимаю что он потому и привязывается намертво к системд, что у «аналогов» нужной гному функциональности попросту нету. Потому что все противники системд вместо того чтобы эту функциональность у себя реализовывать только скулят про то «куда катится мир» и «куда бежать с линукса».

Там как раз об этом написано: Началось: Debian на systemd (комментарий)

Ох. Я в тебе ошибся? Не перживай, я ещё комент тебе не прилепил.

странно вообще что эту новость написал не plm .. он же любит russianfedora-сайт %)

Если пройдешь по ссылке, то увидишь, что новость как раз он и написал.

Я так понимаю что он потому и привязывается намертво к системд, что у «аналогов» нужной гному функциональности попросту нету

В твоём посте очень не хватает пояснений, для чего именно g-s-d требует systemd.

У него уже свой systemd

Да я вообще не понимаю что все так кипятком того делают. Мне вообще плевать, что мою ubuntu инициализирует.

В твоём посте очень не хватает пояснений, для чего именно g-s-d требует systemd.

А он его и не требует. Он требует присутствия некоторых dbus сервисов, и кто именно будет их реализовывать ему, я думаю, до фонаря. Каких именно сервисов он хочет я не знаю, да мне и неинтересно. Требует — значит надо.

потому и привязывается намертво к системд, что у «аналогов» нужной гному функциональности попросту нету

Он требует присутствия некоторых dbus сервисов, и кто именно будет их реализовывать ему, я думаю, до фонаря. Каких именно сервисов он хочет я не знаю, да мне и неинтересно. Требует — значит надо.

Сам себе противоречишь.

он всем чем-то не нравится, но никто толком не может ничего сказать.

он поглотил udev. а когда сущность одно типа поглощает сущность другого типа (и при эотм становится монополистом), это как минимум плохо для остальных сущностей обоих типов

Russian Fedora - сообщество русскоязычных участников международного проекта Fedora

Аж стыдно становится после чтения «новостей» на их сайте. :(

За те пол-часа что прошли между постами я немного почитал, и подправил формулировку. Идея первого высказывания все равно осталась верной, даже более: теперь очевидно что альтернатива реальна, достаточно только перестать ныть о том какой леннарт плохой, а взять, и написать нужные сервисы для sysvinit, и станет счастье.

Да ладно, весёлые же новости, с огоньком.

Кстати, если у кого есть желание самим писать о Fedora и окрестностях - приходите, права на публикацию выдадим, а то plm там работет один за всех, не покладая рук.