Ubuntu Certified hardware

Ненависть шрифты предательство.

Если Debian перейдет на upstart

А если на systemd?

Я обеими руками за systemd

К ним приходит производитель и спрашивает, заработает ли Бубунта на его железе, а они ему - ща проверим! Ватс зе биг дил?

Суть этого вашего опенсорса в том, что автор делится им со всеми, в том числе и для коммерческего использования. А так ты дойдешь до того, что всем непрограммистам захочешь запретить использовать опенсорсные программы.

Но почему? Можно узнать причину от пятизвездочного? :)

К ним приходит производитель и спрашивает, заработает ли Бубунта на его железе, а они ему - ща проверим! Ватс зе биг дил?

Блютус модуль rt3298 с моего ноутбука обозначен у них, как сертифицированный. Однако, как выяснилось, драйвер к нему жрет 100% CPU даже когда никаких передач данных нет. Исправить его невозможно, т.к. userspace часть доступна только в виде бинарника.

Все у них через жопу: даже потестировать нормально не могут.

Суть этого вашего опенсорса в том, что автор делится им со всеми, в том числе и для коммерческего использования

Суть F/OSS в стимулировании совместной разработки, а не в паразитировании на достижениях других.

Но почему? Можно узнать причину от пятизвездочного? :)

Потому что это самое технически грамотное решение из всех существующих.

Это где ж такой хладагент производят?

Если можно не писать то, что пишут другие, то зачем же писать?

Если можно не писать то, что пишут другие, то зачем же писать?

Ну правильно, можно вообще ни хрена не делать. Марк как раз этим принципом и руководствуется.

Суть F/OSS в стимулировании совместной разработки, а не в паразитировании на достижениях других.

Разработчик пишет программу и прикладывает к ней файл COPYING, где подробно описано, что именно он разрешает с ней делать. Если бы он хотел добавить еще стопицот ограничений - он бы это сделал. А ты пытаешься придумать какой-то моральный кодекс писателя опенсорса.

Суть этого вашего опенсорса в том, что автор делится им со всеми, в том числе и для коммерческего использования. А так ты дойдешь до того, что всем непрограммистам захочешь запретить использовать опенсорсные программы.

А вот Федора, например, не поощряет использование проприетарщины. А Убунту только установил и сразу тебе на - рекомендуют установить проприетарный драйвер вместо свободного!

Если можно не писать то, что пишут другие, то зачем же писать?

Ну правильно, можно вообще ни хрена не делать.

Вся суть линуксоидов. Кто-то тут уже писал про то, что каждый делает свой велосипед.

А вот Федора, например, не поощряет использование проприетарщины.

А они уже допилили свободный нуво до уровня проприетарного драйвера нвидии?

А знаете, сколько драйверов для его поддержки они написали?

Как слово «certified» переводится подсказать или сам в словарик заглянешь?

А вот Федора, например, не поощряет использование проприетарщины.

Ну я так понимаю, что это исправлено в RFRemix? :)

Потому что вы не правильно мыслите. Не нужно разработчикам в каждом дистрибутиве заниматься ядром и драйверами. Нужно требовать от производителей железа поддерживать стандарты (как и делает мелкософт со своим wddm) и выпускать драйвера под этот 5% линукс.

Уай а ю соу нёрвоус? Каноникал хочет зарабатывать на линуксе и периферии, а не перебиваться дошираками, как публика этого форума...в чем проблема?

Только ограниченные патентами кодеки насыпаны. А проп.драйверы там тоже не навязываются.

Если Debian перейдет на upstart и прочую гомосятину от Марка, я сменю дистрибутив, как бы он мне не нравился в остальном.

Ты нам ультиматум ставишь?

Вообще, не вижу ничего плохого сменить парочку дистрибутивов — главное, чтобы было удобно.

Еще раз, зачем делать работу, которую прекрасно и так делают другие? Пилят IBM и прочие ядро, ну и пусть пилят, нас устраивает. А вот ШГ нас не устраивает и никто другой приличных шрифтов не делает, поэтому Canonical заплатила за патентованные библиотеки рендеринга шрифтов, а заодно сделала свой шрифт.

А проп.драйверы там тоже не навязываются.

Как это выглядит? Я из юзерфрендли Линукса только Зубунту пробовал, вроде бы там ничего не «навязывалось». А здесь тоже вот чего пишут:

Установочные образы RFRemix содержат большое количество дополнительных пакетов. Мультимедиа кодеки, проприетарные модули видеокарт ATi и NVIDIA, различных сетевых адаптеров, Adobe Flash, прошивки и пр;

Ложь и провокация, если карта поддерживается всеми типами драйверов, то их и предлагают на выбор, в том числе и свободный.

Как это выглядит?

Установил систему и пользуешься. Драйверы свободные стоят (nouweau в случае нВидии). А чтобы установить проприетарные, надо заглянуть в вику, почитать... Или ещё есть такая приблуда как http://easylifeproject.org/ шоб не париться особо. Но это всё считается левым, а не встроенным в дистрибутив, как в случае Убунту.

Если Debian перейдет на upstart и прочую гомосятину от Марка, я сменю дистрибутив, как бы он мне не нравился в остальном.

Думаю в Debian'е сделают всё возможное, лишь бы вы не переходили на другой дистрибутив.

«проприетарные модули видеокарт ATi и NVIDIA» лежат на диске просто. Чтобы их поставить ты должен сам приложить усилия, а не тупо согласиться их задействовать.

Оказывается, Canonical занимается сертификацией оборудования

Оказывается ты тормоз.

Если Debian перейдет на upstart и прочую гомосятину от Марка, я сменю дистрибутив, как бы он мне не нравился в остальном.

Назло мамке отморожу уши :D

Они написали 1 (один) драйвер. За 10 лет своего существования

Можно вообще ничего было писать, они просто следят и не изобретают велики в отличии от того же редхат и микрософт.

Они написали 1 (один) драйвер. За 10 лет своего существования.

И? Canonical ни когда не занимались бессмысленным проматыванием ресурсов. Если кто то этим уже занимается, причём занимается лучше, зачем им туда лести?

Истеричка, слоупок. Как тебя ещё обозвать? Ну и федорку свою можешь засунуть куда-нибудь.
В убунте хотя бы юзерфрендли установка, тебе сразу предлагают поставить, а не пердолиться с консолькой как в некоторых поделках.

А чтобы установить проприетарные, надо заглянуть в вику, почитать...

Насколько я знаю, свободные драйвера для НВидии ощутимо хуже проприетарных. И тот самый простой пользователь, на которого заточена Убунту, скорее всего выберет именно их. Поэтому не вижу смысла в намеренном усложнении этого действия.

Это всё я тебе как арчевод говорю: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1323720#p1323720

Оказывается, Canonical занимается сертификацией оборудования:

А что тебя так возмутило? Что в этом плохого?

Суть F/OSS в стимулировании совместной разработки

Если следовать подобной логике, то systemd — ни разу не FOSS!

а не пердолиться с консолькой

Слоупок. http://easylifeproject.org/ А можно и попердолиться, если есть желание.

Суть F/OSS в стимулировании совместной разработки

Если следовать подобной логике, то systemd — ни разу не FOSS!

Если следовать его логике, то FOSS привела к созданию systemd, который многим не нравится, а еще привел к разногласиям в этом самом FOSS-сообществе.

В ближайшее время Debian кроме upstart ничего не грозит.

а еще привел к разногласиям в этом самом FOSS-сообществе

Ха! А какие были эпические срачи по поводу udev vs. devfs! И все-равно Линус в режиме «мы тут посовещались и я решил» загнул devfs салазки.

Разногласия — они полезны. Главное, чтобы участники сторон соблюдали принцип «shut up and hack».

Если Debian перейдет на upstart и прочую гомосятину от Марка, я сменю дистрибутив

1. Не сменишь. 2. Всем плевать на тебя и твою смену дистрибутива.

Нужно требовать от производителей железа поддерживать стандарты (как и делает мелкософт со своим wddm

Пичаль только в том, что в Линуксе эти стандарты меняются каждые полгода, а wddm - это скала стабильности и поддержки на десятилетия.

и выпускать драйвера под этот 5% линукс

А производители даже их иногда выпускают, только эти дрова перестают работать по причинам, озвученным выше, через полгода после выпуска. Кому, кроме больной на голову нвидии, такое интересно ?

Пичаль.

А вот Федора, например, не поощряет использование проприетарщины

Правила требуют, чтобы большинство программ и все шрифты были доступны по свободной лицензии, но делают исключение для определенных категорий несвободных программ для устройств.

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

А знаете, сколько драйверов они написали?
Они написали 1 (один) драйвер. За 10 лет своего существования.

Я то наивный думал драйвера должны писать производители железа. Убунтоненависть уже даже не смешная. Подскажите дистр в котором пишут свой драйвер хотя бы на видео от AMD

Убунтоненависть уже даже не смешная.

Это болезнь, и к поциентам надо обращаться соответственно.

Если Debian перейдет на upstart и прочую гомосятину от Марка, я сменю дистрибутив

Только из-за этого Дебиан обязан перейти на апстарт!

А знаете, сколько драйверов для его поддержки они написали?

Ты это, разупорин-то прими. Поддержка железа - дело производителя этого железа, а не разработчиков ОС.

Они написали 1 (один) драйвер. За 10 лет своего существования.

Подкручивать существующие драйвера для работы с различным оборудованием (в том числе официально Linux не поддерживающим) тоже кто-то должен.

Блютус модуль rt3298 с моего ноутбука обозначен у них, как сертифицированный. Однако, как выяснилось, драйвер к нему жрет 100% CPU даже когда никаких передач данных нет. Исправить его невозможно, т.к. userspace часть доступна только в виде бинарника.

Этот-то драйвер кто написал?

Суть F/OSS в стимулировании совместной разработки, а не в паразитировании на достижениях других.

Суть FOSS в GPL, если вас не устраивает GPL - это ваши проблемы.

Знаешь, если бы не убунта, то многих драйверов просто не было бы. Каждый делает для линукса то, что он может и хочет делать.

Вообще, смотря на unity и сопутствующий треш я безмерно благодарен за решение Марка не лезть в разработку ядра

Кто сказал «Unity»? Кто сказал «Mir»? Кто сказал «jockey»? И это не предел.

Драйверы пишет не убунта, а команда разработки Linux и производители железа. С прихода убунты процентное соотношение драйверов не возросло. Они и до убунты были.