LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Прощай, мирный атом

 нуклеофобия


0

3

Взрыв на «Маяке» и авария комплекса «Селлафилд», авария АЭС Три-Майл-Айленд и инцидент с АЭС Вандельос, катастрофа Чернобыльской АЭС, авария комплекса Токай-мура и катастрофа Фукусимы. И это не считая прочих аварий, пожаров, утечек и иных происшествий на атомных объектах на земле, в авиации и подводном флоте.

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

★★★★★

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Ну раз не пора, то не пора.

Darth_Revan ★★★★★
()

Признаю.

Биореактор безопасней. Ты первый в очереди.

kombrig ★★★
()

Что, направление ветра сменилось?

ansky ★★★★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Для начала давай выкладки, сколько радиоактивных веществ было рассеяно традиционными угольными электростанциями. Hint: дохрена.

Manhunt ★★★★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Предлагаю заменить «вредные» АЭС биореакторами, которые «топить» противниками атомной энергии, религиозниками и прочим скамом — благо топлива море.

Deleted
()

Давайте теперь сравним с числом прямых и непрямых жертв от угольных шахт, нефтедобычи, газодобычи, связанных с ними способами генерации энергии и всяких ГЭС.

PolarFox ★★★★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Ну ладно, не пора так не пора, уговорил.

Zhbert ★★★★★
()

Уголь обходится куда дороже. Во всех смыслах.

dk-
()

Экологическая истерия косит наши ряды. Только сегодня рассказывал колегам, кто явлется главной причиной кислотных дождей.

vromanov ★★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Признать можно всё, что угодно, но отказаться от неё прямо сейчас - нет.

risenshnobel ★★★
()

А радиация с Фукусимы добралась до Аляски, где впервые после окончания ядерных испытаний наблюдаются столь высокие замеры.

dn2010 ★★★★★
()

А ты изучи причины этих аварий. И изучив приходи сюда с вопросом «Не пора ли признать, что человеческая тупость обходится слишком дорогой ценой.». Глядишь тебя вычеркнут из списка очереди в биореактор и ты сам сможешь его пополнить многими именами...

Suntechnic ★★★★★
()
Последнее исправление: Suntechnic (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

онкология тоже лечится (иногда), мирным атомом в том числе

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Угу. Только уточни, что повышение фона очень тяжело заметить, настолько оно мизерное.

kerneliq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

АЭС тоже очень надежны если не прикладывать столько усилий к их поломке. Почитай как боролись инженеры того же Три-Майл-Айленда или Чернобыля с автоматикой и защитным системами. Ценой каких невероятных усилий им удалось добится аварий на этих, мягко говоря не самых надежных, АЭС.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Коровы. Пердят и рыгают они аммиаком и метаном. Выхлоп от них больше чем от самолетов и автомобилей вместе взятых

vromanov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

«Не пора ли признать, что человеческая тупость обходится слишком дорогой ценой.»

Других людей нет. Есть халатность, тупость, жадность на экономии качественных материалов, жадность атомного лобби. Не получается обезопасить, не доросли ещё. Может никогда не дорастём.

UNiTE ★★★★★
() автор топика

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Давно пока вынести всё это в космос, подальше от обитаемых раёнов.
Но потребитель требует вместо этого новые айфоны.

Yustas ★★★★
()

Сейчас в моде ториевый топливный цикл, который не очень развивали.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Онкология вызывается в основном НЕ радиацией. Имею доступ к статистике.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ты бы лучше принес статистику по тотал профитам и жертвам (в т.ч. не только прямым) этих твоих аэс, а заодно других источников чисто для сравнения, ну и для общего сравнения то же по автодорогам, например.

А мы уж тут решим кого надо в первую очередь запретить.

arturpub ★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.


Нет.

//Экс житель атомного города.

shuck ★★★
()

http://climate.nasa.gov/news/903

Мирный атом спас приблизительно ~2 миллиона человеческих жизней за счет замены значительно более опасных угля и газа.

trycatch ★★★
()

«дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой

Успокойся, ТЭС загрязняют планету гораздо сильнее.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

фобии лечатся

Да, где-то слышал, что надо несколько раз пережить эту фобию. Предлагаешь ТСу оказаться в эпицентре ядерного бум-бума? :)

cipher ★★★★★
()

Ты плохо разбираешься в предмете -> фобия.

FatPinguin
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Так может надо дорастать а? А то какой-то подход корявый - людей не исправить - давайте строить цивилизацию идиотов. Нет уж, давайте ка попробуем немножко поумнеть.

Suntechnic ★★★★★
()

фобия мирного атома всегда напоминала мне фобию путешествий авиатранспортом. ну и что, что по статистике надежно, но ведь стра-а-а-а-ашно

George
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Нет уж, давайте ка попробуем немножко поумнеть.

У нас тут дедлок: сильным мира всего удобнее иметь дело с тупым населением.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Нет, в целом по всей Земле! Коровы это страшная угроза экологии :)

vromanov ★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Германия отказалась от электроэнергии?

Нет, она переходит на уголь, а цены(пока для промышленности в основном) капитально растут каждый год. Проблема в том, что альтернативная энергетика на практике ни разу не альтернатива углеводородам( которые наносят среде вреда больше, чем АЭС ).

CrossFire ★★★★★
()

Наша цель в том, чтобы каждый человек на планете смогу увидеть ядерный грибок!

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Всякие ГЭС, кроме выработки электроэнергии, позволяют регулировать уровень воды в реке. Повышают судоходность и значительно снижают колебания уровня в паводковый период. А то что рыбки нет и запах тухлый - ничего не поделаешь.

Suigintou ★★★★★
()

ты что, журналист по жизни?

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vromanov

кто явлется главной причиной кислотных дождей

Коровы. Пердят и рыгают они аммиаком и метаном

По-моему, ты передёргиваешь.

Метан нейтрален. Аммиак — слабощелочной. Откуда быть кислотным дождям? Ещё коровы выделяют сероводород, но он — очень слабая кислота.

Основные источники кислотных дождей — оксиды азота из автомобилей, оксиды серы из низкосортных углей и нефтепродуктов, оксиды серы из обжига сульфидных руд, оксиды азота из некоторых химических производств. В 2 последних случаях давно разработаны техпроцессы, собирающие оксиды для дальнейшего использования (но получается немного дороже). То есть основные причины выбросов — разболтанные автомобили, ТЭЦ, которые топят не тем, и эффективные менеджеры.

Соотношение предсказать не берусь.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.