LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

проблема выбора

 


0

1

Что-то потянуло на философию на ночь глядя.
Проблема выбора - огромная западня для логики, один из тех случаев, когда логика сливается в говно. Все мы считаем, что имеем свободу выбора, хотя бы частичную, ограниченную, мы тешим себя мыслью, что хотя бы в выборе марки пива мы свободны. Если мы и дальше хотим так думать, нам необходимо избавиться от представления о причинно следственной связи. Мы должны решить для себя дилему: либо есть Выбор, либо причинно-следственная связь, она же, в некоторых интерпретациях, сансара.
Если причина порождает следствие, подобно тому, как спичка порождаает пламя, значит любая наша мысль имеет свою причину, а та порождающая причина в свою очередь свою, и так до басконечности. В то же самое время, эта, сегодняшняя мысль породит собой другую, которая будет дочерью всей предыдущей цепочки. Таким образом, в этой веренице нет места, где мы могли бы сказать, я решаю. Если мы что-то решаем, значит причины и следствия не существует, а это, в свою очередь, означает полный отказ от логического мышления, поскольку, если нет причины и следствия, логическое заключение не следует из своей предпосылки, возникает «само по себе», вне всякой связи.

Ответ на: комментарий от geometer

Если ты хочешь ответ на вопрос «А что такое — быть мной?», я не смогу его тебе дать :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Ты путаешь чувственный опыт с обоснованием

Нет, я лишь полагаю, что чувственный опыт моего самоосознания может обосновывать мое существование.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

обосновывать

Понимаешь, само слово - обоснование, предполагает логический вывод. А так - это демагогия. Можешь ты его обосновать с помощью введения аксиом, но сами аксиомы не обоснуешь тогда. Привет Гедель.

anonimous
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

Возможно, это не так, но я не могу привести пример, когда чувство собственного существования кого-нибудь обманывало.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Можешь ты его обосновать с помощью введения аксиом, но сами аксиомы не обоснуешь тогда

Да, и это печалька же :) Если, конечно, не существует априорных синтетических суждений.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Это не имеет значения. Это твой опыт, А мы о доказательстве. И толчемс, кстати, на одном месте по 10 кругу.

anonimous
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonimous

Это твой опыт, А мы о доказательстве

Ты хочешь сказать, что опыт не может быть базисом доказательства?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Может быть базисом, но ты же не как о базисе, а:

что чувственный опыт моего самоосознания может обосновывать мое существование.

anonimous
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.